Выбор небольшого ноутбука

Итак, возникла необходимость купить ноут, а именно:
1. 12 дюймов (в крайнем случае 13)
2. Желательно с неглянцевой крышкой.

Мнения раздедились между асусом ееепц 1215н и асус ул20фт. Не оч понятно, что будет производительнее и что дольше проработает от батарей, селерон или атом 525 :o

З.Ы. Кору ой3 не рассматриваю ввиду низкого времени работы от батарей и высокой стоимости.

З.З.Ы. Вообщем, с радостью приму ссылки на ноут стоимостью до 24к в г. Москва.

smile

Nightwolf_ng написал:

Не оч понятно, что будет производительнее и что дольше проработает от батарей, селерон или атом 525

Что непонятного? Целерон быстрей, атом дольше держит батарейку.
К тому же у Eee PC 1215N две видеокарты. Где-то встречал упоминания о проблемах с настройкой таких ноутов.

D_Chu написал:

Где-то встречал упоминания о проблемах с настройкой таких ноутов.

Пользоваться буду не я, да и ос там предполагается "дружественная". Так что с настройкой проблем, думаю не будет.

Nightwolf_ng,
Подкопи и купи небольшой Mac.

Hvzh, отпадает. И копить не вариант и планируется использовать софт рабочий, а он только под дружественную ос.

Nightwolf_ng,
Ну, тогда бери асус. Ни разу про них ничего плохого не слышал

Nightwolf_ng,
Поддержу Германа в суждениях. В своё время занимался ремонтом ноутов. Если смотреть по иерархии стабильности, то 4 лучших выглядит так:
1. Сони
2. Тошиба
3. Асус
4. Асер


Не вздумай брать Хьюлет или Фуджи :rolleyes:

з.ы. Никого не хотел обидеть, выводы построены на личном эксперименте.

а мне Lenovo нравится :D

surf написал:

а мне Lenovo нравится big_smile

УПС, забыл про ДЭЛ, это вообще железная техника. У меня был как то ДЕЛ, неубиваемый аппарат :rolleyes: Пожалуй в моём рейтинге он займёт место между Сонькой и Тошибой smile

Прошу прощения за мою прямоту. Задача выбора на мой взгляд может быть сведена к тому, что важнее - производительность или время жизни на батарее =).
Чуть выше оба устройства уже были охарактеризованы, а это существенно упрощает выбор ;).

elve написал:

время жизни на батарее smile.

Ой да ладно smile Время жизни батарее у всех практически одинаково, батареи все в ЧАЙНА тауне делают :P А вот производительность+ внутреннее сочетание+ конструктив проектировки= хороший ноут :cool:

Только не ноутбук, а нетбук.

Nightwolf_ng написал:

атом 525 huh

атом - не советую. он медленнее iPIII
а видяха от интела, что идёт в комплекте == ещё большая помойка.

С другими не сталкивался плотно...

drBatty написал:

атом == УГ. он медленнее iPIII

У меня intel'о-непереносимость. Но Ваше высказывание мало коррелирует с реальностью.

zerg написал:

У меня intel'о-непереносимость.

Интересно с чем это связано? Есть какие то основания? Или это по названию? smile

surf написал:

Интересно с чем это связано? Есть какие то основания? Или это по названию? smile

Скорее по даташитам...

Так интелы по моему достаточно хорошо документированы ....

zerg написал:

У меня intel'о-непереносимость. Но Ваше высказывание мало коррелирует с реальностью.

вообще-то, атомы разные бывают. Возможно у меня такой неудачный экземпляр был. и iPIII тоже.
Вот какая там частота, у младших моделей (частотный ряд)?

surf написал:

Так интелы по моему достаточно хорошо документированы ....

Я же не написал "из-за плохой документации". Я написал, что плохое впечатление получилось после ознакомления с даташитами. Такое ощущение, что весь процессор - набор велосипедов, которые тащутся из 286 по сей день.

drBatty написал:

вообще-то, атомы разные бывают. Возможно у меня такой неудачный экземпляр был. и iPIII тоже.

Я имел ввиду самый первый 330, который был четверть квадкора c ведром diamondville

ЕЕЕПЦ 1215 сам собирался купить такой взамен своего нынешнего, правда в итоге купил нокию-н900. Но как я понял, машинка стоящаяя: достаточно производительный процессор, который при этом еще экономичнее предыдущих атомов (в основном за счет встроенной видеокарты), а если вдруг видео посмотрет или игры поиграть, то дискретная видюха на базе новейшей технологии нвидиа ион2. Вобщем я советую.