Я в следующем году собираюсь в Питер. Урал обкатывать...
Вот там мы сможем нанести "Удар по винным погребам #N". А заодно посмотрю на эту вашу культурную столицу :cool:
Это было бы здорово. Но будущий год это слишком растяжимо. Хотя бы примерно когда? А насчёт культурной столицы -- какая может быть культура в городе, где живёт, и, главное, действует Chars67?
bobr, конечно, присоединяйтесь. :)
Рассказывайте, что же труъ, если не emerge?
Приблуда на питоне не может быть Ъ! Тру - система портов из BSD или пакетники в виде rpm/deb.
colonel, отпуска ещё не спланированы. Но в Питер я давненько собирался. Важно чтобы не пришлось двигатель в дороге перебирать... "тьфу-тьфу"
какая может быть культура в городе, где живёт, и, главное, действует Chars67
Значит буду оценивать масштабы бедствия.
colonel, отпуска ещё не спланированы. Но в Питер я давненько собирался. Важно чтобы не пришлось двигатель в дороге перебирать... "тьфу-тьфу"
А откуда ехать?
Значит буду оценивать масштабы бедствия.
Главные бедствия учиним вместе. :)
А откуда ехать?
msk
2 zerg.
Ну, бинарные пакеты сразу отбрасываем: ни юз-флагов, ни оптимизации, никакой сврбоды выбора как следствие. Всевозможные apt-build (кажется,так это у вас называется) просто не очень (очень не) приспособлены для сборки из исходников.
Далее порты BSD. Это уже куда трушнее, тут не оспоришь. Можно лишь сказать,что портежи ничуть не менее труЪ. На питоне, да - но это очень даже не недостаток. Это во многом даже достоинство. Ну а уж если предъявлять предвзятость именно к этому, то есть же палудис.
Ну, бинарные пакеты сразу отбрасываем: ни юз-флагов, ни оптимизации, никакой сврбоды выбора как следствие. Всевозможные apt-build (кажется,так это у вас называется) просто не очень (очень не) приспособлены для сборки из исходников.
Ммм... я вот пользуюсь разными дистрибутивами. Так вот - из моего опыта я вывел для себе утверждение о том, что компиляция под железо не оправдывает ни время, ни силы. Всегда больший профит дают различные мелкие хаки, ввиде настройки или замены некоторых служб/демонов/библиотек.
Политика взаимозаменяемых частей/деталей/пакетов тоже вполне гибкая wink
bobr, по поводу портов и emerge: порты просты и понятны. Одна часть качает, другая смотрит зависимости. Потом компилим и вкорячиваем. Да здравствуют Makefil'ы!
Конфиги и иже с ними - проблема пользователя. Но что в emerge, при всей его заявленной удобности, нету сращивания тех же конфигов...
Или уже есть?
коменты не читал.
я за закрытие темы. частично за бан ТС. =)
Ну вот зачем? Только от темы ушли достаточно...
А бан да... Вредным он быть не может :lol:
Главные бедствия учиним вместе.
Сергеич!
Это ж холивар, а не перепланирование конца света на 2011 год oO
Не, ну пусть хотя бы доедет, а там посмотрим :rolleyes:
ни юз-флагов, ни оптимизации
...а без них сразу впадаю в ничтожество, забиваюсь в угол, и покрываюсь пылью :o
Не, вот хотя бы один раз получить внятный ответ - нахрена оно сдалось???
Ну, помимо поиска решений для пакетированных систем.
Или для очередного, ныне оптимального, набора флагов для сборки новья по всему дереву портежей.
Не, ну пусть хотя бы доедет, а там посмотрим rolleyes
Не не не... Незачем на гордость давить. Вопрос в том, чтобы время и желание остались в силе.
Технические проблемы - дело десятое...
Да, пожалуй компиляция из исходников не дает уж очень существенного прироста производидельности етс. Но это труъ (-: (как по-холиварному бессмысленно сказал-то, аж самому нравится) Это я о том, что прирост все же есть. И, если не задумываться о затратах времени, которых, между прочим, нетрудно вовсе избежать, то это определенно плюс в сравнении с бинарниками.
Взаимозаменяемые части также гораздо более гибко реализуемы в сурс-бэйзд пакетных менеджерах, это, я думаю, само собой разумеется. Твики/хаки в бинарниках только на уровне конфигов.
Сращивание конфигов - пожалуйста поподробнее, что вы вкладываете в это понятие?
Да, пожалуй компиляция из исходников не дает уж очень существенного прироста производидельности етс.
не правда. пробуйте. тестируйте. на lame я добился прироста в 25-30%
Сращивание конфигов
Да откуда ж взялось-то такое.
Речь всего лишь о флагах для какого-нибудь makepkg.conf, единого для всех портов.
А уж если надо пересобрать отдельный пакет, лезем уже в его персональный makepkg.
(Азбука AUR smile )
[quote=bobr]Да, пожалуй компиляция из исходников не дает уж очень существенного прироста производидельности етс.
не правда. пробуйте. тестируйте. на lame я добился прироста в 25-30%[/quote]
Тем пчаче.
Сращивание конфигов - пожалуйста поподробнее, что вы вкладываете в это понятие?
Анализ изменений утилитой.
не правда. пробуйте. тестируйте. на lame я добился прироста в 25-30%
Изврату нет предела.
а) если комп не позволяет жить спокойно - это грустно;
б) lossy - лажа wink
[quote=bobr]Сращивание конфигов
Да откуда ж взялось-то такое.
Речь всего лишь о флагах для какого-нибудь makepkg.conf, единого для всех портов.
А уж если надо пересобрать отдельный пакет, лезем уже в его персональный makepkg.
(Азбука AUR smile )[/quote]
Такие вещи в генте есть.
/etc/make.conf
/etc/portage/package.use/*
чтобы время и желание остались в силе
Понятно!
У вас тоже виагру рекламируют :rolleyes:
а lame я добился прироста в 25-30%
А для какого-нибудь компайлера пробовал-сравнивал???
а) если комп не позволяет жить спокойно - это грустно;
б) lossy - лажа wink
а) если это не так, то это уже не труъ
б) будем оптимизировать флак (-:
