system-root!
Не, дело хорошее - перечислить все плееры, что видеоряд в консоли кажут.
Но ключевое слово - псевдографика. Ну, там звёздочки, решётки, ат-символы...
Ну напрочь нету ничего боле.
Теперь - понимаешь???
Нетбук - это лаптоп для бедных?
Теперь - понимаешь???
ну дык и я про то.
раз в smplayer можно в менюшке выбрать вывод в псевдографике, то значит и ключик к mplayer имеется, просто читать его ман как-то не хочется сейчас.
Chars67, думаю если статический бинарник собрать, то легко можно хоть на дисплее обратного отсчёта ядрёной бомбы смотреть порево =)
Нетбук удобнее всего в путешествии в дороге, когда тащить 2.5 кг, причём ещё и большего размера, тяжело, а 1 кг нормально. Сам сейчас пишу с нетбука Acer Aspire One - тут и полноценный браузер (в сравнении с КПК), и полноценная клавиатура. А в рюкзаке занимает гораздо меньше веса (в сравнении с ноутбуком).
Va25, см. пост 7
Есть ноутбуки размером с нетбук, но это полнофункциональные машины.
Дык, они стоят по-разному. Причем, чем меньше ноутбук, тем он дороже.
Ещё Черчилль сказал: я не настолько богат, чтобы покупать дешёвые вещи.
Это во-первых. А во-вторых роверовский U100 стоит около 15.000, причём можно выбрать без предустановленной ОС.
Информация 2-3 летней давности.
роверовский U100 стоит около 15.000, причём можно выбрать без предустановленной ОС.
Информация 2-3 летней давности.
Во-первых - Ровер несамый лучший выбор.
Во-вторых, Вы привели его как пример ноутбука или все-таки нетбука? Тут очень тонкая грань.
У меня у самого MSI U210 (Athlon Neo MV-40, Radeon X1250, память 2Gb) и я до сих пор не знаю, куда его отнести. Уже не нетбук, еще не ноутбук.
[quote=colonel]роверовский U100 стоит около 15.000, причём можно выбрать без предустановленной ОС.
Информация 2-3 летней давности.
Во-первых - Ровер несамый лучший выбор.[/quote]
Но далеко и не худший. :)
Во-вторых, Вы привели его как пример ноутбука или все-таки нетбука?
Ноутбука. Он обыкновенный ноутбук, только маленький. У нас этими машинами оснащены основные специалиста уже где-то около 2-х лет.
я скептически относился к нетбукам. И называл их недобуками. Основная причина - маленький экран. Мне пего 19дюймового уже не хватает, что б вывести всю нужную инфу.
Маленькое отступление: Отмечу только у меня еще со времен ноутбуков IBM 386 возникла неюбовь к ним. Помню чернобелый еще более менее, только шлейф от мыши добивал (а если поставить в винде было шлейф где то в настройках так там вообще целый удав). А на цветном у меня сразу начинала болеть голова (минут после 20 работы)
Итак к нетбукам. Мнение мое изменилось с покупкой жене EeePC. Разрешение больше чем у моего походного ноутбука 1024x600 против (800x600), атом потребляет мало энергии - отсюда 11 часов автономной работы; кавиши такого же размера как на моем деловском ноутбуке. При этом меньше весит, меньше размер..... Брали с собой на отдых: дела на бирже проверить, ребену мультикипосмотреть и в игры поиграть. Можно конешно и на смртфоне/кпк.. Но там уже совсем беда - слишком мелко...
Кстати и отдали мы 9тыров........ Какой ноутбук можно купить за эти деньги.
В обшем, мое ИМХО: отличная штука в качестве походного инструмента.
Va25, см. пост 7
Ну, D_Chu за меня уже ответил smile
Видел я эти сверхтонкие ноутбуки с щелевыми DVD, но они стоят от 2000$. А USB-DVD Drive (не требующий блока питания) стоит 100$, почти превращая нетбук в ноутбук. И в такой конфигурации нетбук становится вполне походным, так как хрупкую игрушку за 2500$ как-то стрёмно таскать по всяким "пампасам".
Какой ноутбук можно купить за эти деньги.
во во во, а какой смарт? =)
Сдаётся мне, что мы уже спорим о вкусах. :)
каждый выбирает то, что ему удобно, по карману, и для чего он ему нужен. Нетбук мал и компактен. удобно брать его везде, при этом они рассчитаны на пользователей активно работающих в сети, немало появилось таких моделей, где есть поддержка различных способов выхода в сеть.
каждый выбирает то, что ему удобно, по карману, и для чего он ему нужен.
Вот и я о том.
ну не знаю
не одобряю я изобретение ноутбука и нетбука...
А ноутбук-то чем не угодил?