Фильма про Битву при Чернобыле

Собственно, вопрос в том, что фильму деточке казал в 10-ти верстах от ЛАЭC,
куды мы тока что радостно cъездили, и нам там усё показали,
а ещё деточка, под моим пристальным наблюдением,
перед этим за два дня зачитал Дневник ликвидатора - за авторством Н.Мирного.

Собственно, вопрос - а это кому-нибудь интересно, вот сегодня и сейчас.
Не, вот про объёмное возгорание и поступление воды в отсек - чаду известно,
и он морды мужиков видел, которые внятно и простыми словами рассказывали, каково оно бывает.

Ликвидатор - ну в парадном у нас Серёга живет, который башку резко повернуть не может, чтобы в обморок не упасть.
Инвалид второй группы.
Чадо с ним тоже знаком.

Ню и...
Может кто знает волшебные слова - как ещё можно объяснить?
Ну, как действовать и куды бечь, если чО... А главное - зачем?

Не так ли?!!

Chars67 написал:

Собственно, вопрос - а это кому-нибудь интересно, вот сегодня и сейчас.

Да, интересно.
Там, говорят, испытания какие-то проходили.
А ещё видел записи - вроде как хандрить реактор начал загодя, за несколько дней.
Но на решение о проведении испытания ("выбеге реактора") это, к сожалению, не повлияло... :(

Чёртово косноязычие!!!

Да,
вырубили контроль "беспредела"
+
"крайне маловероятное стечение крайне неблагоприятных обстоятельств" - из оф.заключения.

Но речь-то не об этом.

Вот - стрессовая ситуация - пришел пушистый песец, склонный к полноте.
И как об этом можно рассказать, чтобы слушателям не было скучно?

Chars67 написал:

И как об этом можно рассказать, чтобы слушателям не было скучно?

А никак.
Пока, так сказать, чувство сопричастности (тьфу, тьфу!) не появится - ничего и не будет.
Будет сказка - страшная и ужасная, но сказка.

ИМХО.

А вот давай попробуем шутки в сторону?

Потому что - у мамы как-то в тоталитарном прошлом проводили учения по ГО, так забыли один отдел в БалтТехФлоте
про них предупредить.

Вот, мол, атомна война и ядрёна бомба чуть погодя, но прямо сверху вниз по Дворцу Малютки.
(БалтТехФлотова управа там во дворе была).
Дык там потом пол-отдела повезли лечить от сердечного приступа. Просто.

Да, это были люди постарше. А кто помоложе - от медвежьей болезни сами лечились???

Речь ведь о психологической готовности действовать в ситуёвине "хана всему".

Так я вроде бы вполне серьёзен (в этой теме).
Есть в Сети какие-то там "курсы выживания". Может стоит их ненавязчиво предложить.
В походы с дитём ходить, на природу. С ночёвкой. Обучать, как палатку ставить, как рыбу ловить...это на случай, если из города уходить придётся.
Ну и всё остальное...что так сказать "в тему". Вплоть до...

Teocally написал:

Вплоть до...

...плачущих стариков из фильмы про Тоцкий полигон:
- Почему они не сказали, что нам нельзя иметь детей?

Саша!

Да я не до тебя докапываюсь -
а вовсе даже наоборот -
хотелось бы услышать мнение ребят помоложе.

Кхе, кхе, тук-тук, молодой типа пришел. (ну не очень, конечно).

Собственно по вопросу:
Мне интересно.

Далее: Опыт Чернобыля ( а также еще некоторых катастроф) для человечества бесценен.
Именно после этого к реакторам и вообще к ядерной энергетике повысились требования безопасности в разы так сказать.

Пример (слегка утрированнный):
В Чернобыле примелись реакторы типа РБМК, у которых, напрмер, замедление осуществлялось вталкиванием боровых стержней и вытягиванием графитовых.Отсюда сразу опасность , например, разрыва тяги, что вполне возможно при высоких температурах, помноженных на агрессивную среду. И в итоге реактор разгоняется, а остановить нельзя.Так вот таких реакторов больше не делают.

А делают, например, реакторы типа ВЭВР. В них роль регуляторов реакции играет вода (оксид дейтерия, так сказать, не совесм та вода, к которой мы привыкли).Так вот, при аварийной ситуации просто эта вода сливается из реактора, причем со свистом(без этой воды реакция вообще не идет), и конечно же система(ы) эти продублированы все и вся и по всякому.

Это я к чему: современные реакторы очень безопасны. Там этих систем безопасности столько навешано, что и еще бы навесили, но у же идеи кончались, чтоб еще придумать. Так что, чаду можно и это рассказать, что мол, сейчас бояться не надо. (но это ваше дело, я вам ничего не навязываю, конечно).

Добавлю еще вот что (правда без пруфлинка, искать не охота):

Ядерное загрязнение от современной АЭС гораздо меньше, чем от электростанции на каменном угле. Причина в том, что уголек то, добытый из подземелья слегка радиактивен. Правда очень мало, =так ведь жгут то его тоннами и даже более, чем тоннами.
Так вот от АЭС нету и этого. (это не считая там всяких вредных газовых выбросов от ТЭС).

Кроме того:
Человечество не может вечно жечь уголь и углеводороды. Хотя бы по простой причине их конечности.
Это я к тому, что энергию другого типа нам всё равно придется осваивать. И если это будет не ядерный распад (такого топлива тоже не много), то что- нибудь другое, но это уже другая тема.

ПЫСЫ: Я нисколько не оправдываю жертвы. Протсо про жертвы уже сказано, даже и в этом топике, но есть еще и другая сторона вопроса, именно, с точкт зрения развития человеческой цивилизации. А она у нас наглухо техногенная.

xshaman!

Ну ты попа-а-ал!

Не, что касается пруфлинков - не стоит утруждаться:
на той же ЛАЭС РБМК присутствуют, а в Гатчине - ЛИЯФ - ВВК.
Но рамки рад.контроля что там, что там за всю историю верещали тока раз - на входящих снаружи -
после Чернобыля через неделю где-то, ну или около того.

Хотя гы! Всем браткам по классовой борьбе, и даже нынче Ирану - поставлялись и поставляются только ВВРы -
замкнутый контур - он, падла, на порядок безопаснее будет в плане чернобыльских перспектив :(

Но вернёмся к теме.
Вот пошла эта дура в разнос - чё делать будешь.
Ну вот ситуевина - кривляться некогда и врать некому - что тогда?

xshaman написал:

А она у нас наглухо техногенная.

И учится обычно лишь на собственных ошибках...

Chars67 написал:

Вот пошла эта дура в разнос - чё делать будешь.
Ну вот ситуевина - кривляться некогда и врать некому - что тогда?

Простынку - и сами знаете куда...заранее...

Да в ВВР безопасность в самом принципе, замедлитель- вода. Краны открылись= вода вылетела= реакции нет.
Что касается использования сейчас РБМК= это для меня новость. Не исключаю, конечно, в нашей стране все возможно.

Teocally написал:

сами знаете куда

...и чтобы плавящаяся сталь калаша казённые кирзачи не попортила, тоже надо суметь уследить.

Не, ну мы суръёзно вообще будем разговаривать, или как?

Мужики, я ж не просто так от нехрен делать спрашиваю :(

Дык ежели вразнос,= тут автоматические системы безопасности должны сработать, ибо на человека полагаться в такой ситуации рискованно. А точнее сказать оба должны бдеть. Так что всё ЧП должно ограничиться этим как его там операторным залом.


UPD: Тут получается, по другому-то и варинтов нет. Потому что если активную зону разнесло, то даже роботы не справляются куски горящего радиактивного графита раскидывать.
(А ведь удивительно, что такие роботы тогда уже были!)

ОК!
Операторный зал - накрылся медным тазом.

Дальше -
надо лезьть внутрь, ну и рядом тоже суетиться надо очень много.

Ваши действия?

ЗЫ Я без подвоха, просто понять хочу реакцию технически грамотных людей на гипотетическую хрень.
В плане работы с локализацией, заглушением, и обеззараживанием.

Явную подлость а ля агитка Жизнь за други своя - вычёркиваем сразу.

А насчёт роботов - радиация пробивает электронику, и при достаточно высоких уровнях,
ну вон как в Австралии на том урановом руднике, где урана 15+% - там они работать не могут.

Ну, там-то хоть просто рудник не эксплуатируется, и всё.

Ну, хорошо, в вашем же духе:
Бросаем недонесенный до рта надкусанный бутерброд и дергаем аварийный кран.
(Вариант "кран тоже снесло" не проходит, потому что в этом случае вода вылетит из контура сама= она там под давлением).
ВсЁ. Нет замедлителя, нейтроны слишком быстрые, чтоб порождать дальнейшее деление ядер. Реактор остывает.

Придётся ушибить сцылкою: http://www.nuclearno.ru/text.asp?8732

РБМК-1000 в полный рост доселе.

Крантиком тут не обойтись.

http://www.greenworld.org.ru/?q=laes_main - здесь более предметно и фактически.

Не нагнетая психозу - просто вот оно.

И обратно - ваши действия?