Выбор дистрибутива для слабой машины

Всем добрый день. Вопрос стал в выборе дистрибутива для служебных машин. Хотим перейти на свободное ПО. Требования к ОС.
Минимальные системные требования для уверенной работы:
1.Проц от 1ГГЦ.
2.ОЗУ от 512 МБ.
3.Видео встроеное.
4.HDD от 10 Гб.

Приложения для работы:
1. Почтовик.
2. Open Office.
3. RDP клиент.
4. Чат а ля Miranda.

Обязательна графическая оболочка визуально схожая с мелкомяхкой.
В Linux системах далеко не спец, так что просьба помочь советами без частого использования сленга :). Ссылки очень приветствуются. Спасибо заранее.

vs.talkman, ни один обычный современный десктоп с обычной современной оболочкой в стандартной установке на 512М как следует не поедет, так что про "визуально схожую" забудьте сразу. Конечно, у меня Mageia с KDE (а кроме как из KDE больше ни из чего Винду не изобразишь) на таком работает, но Вам, подозреваю, на это опыта не хватит.

На 10Г в стандартной установке встанет почти любой современный десктоп, а если ставить в минимальной комплектации софта и потом втыкать уже только нужный, то с запасом, только вот на пользовательские данные места уже не будет - 10 это как раз корневой раздел и получится, если тяжёлыми игрушками не забивать и сразу отрубить кэш пакетов, который зачем-то в дебианообразных по дефолту.

Как вариант - брать Debian в варианте netinst и присусливать к нему IceWM - будет практически Виндовс 98 внешне, потом по одному добавлять нужные приложения. Но хватит ли умений?

Показать

IceWM в дефолтном виде без настройки внешнего вида:

Если отказаться от идеи похожести на Винду (на самом деле, поверьте старому практику, не так это и критично для юзера), то в стандартной установке Crunchbang взлетит на таком железе как ракета. Пакетная база там от Дебиана, софта, стало быть, любого навалом на выбор, в Synaptic одним кликом ставится.

Ну а как быть с местом для данных - смотрите сами. Можно и на сервере хранить. Но морда Openbox не сильно мелкомягкая...

Показать

Crunchbang (не шибко новая версия на картинке, первая, что попалась. Обои и темы окон, конечно, можно легко поменять):

vs.talkman написал:

Всем добрый день. Вопрос стал в выборе дистрибутива для служебных машин. Хотим перейти на свободное ПО. Требования к ОС.
Минимальные системные требования для уверенной работы:

Обязательна графическая оболочка визуально схожая с мелкомяхкой.
В Linux системах далеко не спец, так что просьба помочь советами без частого использования сленга :). Ссылки очень приветствуются. Спасибо заранее.

Памяти по любому маловато будет. Сегодня разговор начинается от гигабайта. Ну, то есть и на 512 ворочаться будет, но лучше поставить гигабайт.

Я бы порекомендовал поставить 32-х битный CentOS 6.5 со вторым гномом. Вполне себе пользовательская менюшка в духе WinXP. Только растет не снизу, а сверху. Ну и поддерживаться эта ось будет 2020 года. Машинки умрут раньше.

Офис беспроблемно ставится любой. Качаешь с официального сайта LibreOffice последней версии, ставишь его и имеешь счастье.

Систем удаленного доступа - полно. Чат тоже наверняка есть какой, этим добром не увлекаюсь. Почтовые клиенты на широкий выбор.

Ну и для того, чтобы машинка работала порезвее, то крайне желательно каталог /tmp размещать в оперативной памяти и swap тоже туда же запихивать с помощью zRam.

Однако предупреждаю: чтобы затеянное предприятие имело успех - надо очень быстро выйти из состояния "В Linux системах далеко не спец". А когда Вы из этого состояния выйдете, то поймете, что в линуксах можно всё, причем за гораздо меньшие чем в винде трудозатраты.

Но есть и ограничения: если на компьютере есть необходимость работать с отечественной криптогрфией (передача отчетности, клиент-банк и так далее) - то там винда. Или нативно, или в виртуальной машине. С играми тоже напряг определенный.

Но и достоинства - забудете об вирусах как об кошмарном сне, раз. И второе - юзеры не натащат на казенный компьютер своего хламу.

"Cruiser78" написал:

CentOS 6.5

Угу. И срочно становиться спецом по центосовским репам и установке из дистров...

Установка интуитивно понятная? Как там с языками? В частности русский, украинский?

Cruiser78 написал:

[quote=vs.talkman]
Памяти по любому маловато будет. Сегодня разговор начинается от гигабайта. Ну, то есть и на 512 ворочаться будет, но лучше поставить гигабайт.

.....

Однако предупреждаю: чтобы затеянное предприятие имело успех - надо очень быстро выйти из состояния "В Linux системах далеко не спец".

512 Мб это я загнул. Решил перестраховаться :). Гиг есть на самых слабых машинках. А по поводу переходить из состояния - задача уже поставлена. Значит будем работать.[/quote]

vs.talkman, где? В Crunchbang, CentOS и Debian по дефолту - установка примерно одинаковая, найти там какие-то сложности мне не удавалось. В варианте netinst с последующим втыканием оболочки руками - консоль и чтение манов. Языки все есть везде, вот про эту проблему в Линуксе забудьте навсегда.

vs.talkman написал:

512 Мб это я загнул. Решил перестраховаться :). Гиг есть на самых слабых машинках. А по поводу переходить из состояния - задача уже поставлена. Значит будем работать.

Ну так и надо было говорить! Тогда Mageia с KDE и будет Вам и морда Винды и абсолютно понятные удобные настройки, которых нет в упомянутых выше ОС, и интуитивно понятная установка. А если ещё отключить лишние видеоэффекты (тем более, в Винде их нет в принципе), то вообще взлетит.

Извольте-с:

Показать

Но проблемы места для пользовательских данных это не решает...

С местом для пользователей решим что то. Вплоть до файлопомойки на ActiveDirectory персональной для каждого на удаленном виндосовском серваке. Mageia 4.1 подходит под требования? И почему именно KDE? Gnome менее похож на винду или более требователен?

vs.talkman, Gnome3 больше похож на андроид...

"Wolfenberg" написал:

vs.talkman, Gnome3 больше похож на андроид...

Он похож на Maemo. Собственно, там из второгнома и сделано.

Показать

vs.talkman, ну уменя ж летает на таком железе, кроме размера харда, стало быть подходит. KDE по дефолту сделана под Виндовс 7, только значки и тему окон поменять за пару минут и будет как то, что на картинке. А не по дефолту из KDE можно сделать вообще что угодно, хоть MacOS X, хоть тот же Gnome3...

Gnome3 похож на кривой прожорливый глюк. Для мелких тачскринов ещё ничего. На десктопе ужас:

Показать

А нафига сервера-то на Винде???

Все будет делаться постепенно :D
Серваки удалены от фирмы и от греха подальше. Но в будущем все будет на Linux. Да и не спец я все сразу переводить.

А как обстоят дела с дровами на принтеры? В частности Canon 2900 и выше.

vs.talkman, С HP точно всё прекрасно, с популярными Cannon и Epson обычно тоже. Не буду врать, с Canon 2900 дела не имел. Но обычно всё в интернете находится, мне как-то раз довольно экзотический цветной лазерник А3 запустить было надо, полчаса поискал его PPD, подсунул куда надо и вуаля. А на распространённые модели в CUPS обычно и так всё есть.

Еще вопрос. Проблемы с установкой Mageia как второй системы (первая ХР) присутствуют?

vs.talkman, ни малейших, они есть только у последней Убунты почему-то, наверное и у Минта соответственно, не видит загрузчик хрюшу при установке. 7 и 8 видит, а ХР перестал в новой версии. У остальных ОС всё по прежнему прекрасно.

Второй системой всё как обычно, никакой разницы что именно за Линукс - главное не забыть линуксовый загрузчик поставить в корень первого физического диска, он Винду видит, виндовый Линукс не видит. Только при установке на один физический диск с Виндой надо не забывать, что минимум два раздела Линуксу нужны, лучше три, а их больше четырёх не сделать. Предпочтительнее, если под Виндой один раздел, тогда

1. NTFS Windows
2. ext4 "/"
3. swap
4. ext4 "/home"

Ну а если нужна непременно файлопомойка типа "диск D" на NTFS, то:

1. NTFS Windows
2. NTFS файлопомойка
3. ext4 "/"
4. расширенный и в нём два логических
   1. swap
   2. ext4 "/home"

Хотя если иметь Линукс основной, то файлопомойка Винды не нужна, он всё равно её раздел видит и пишет.

Спасибо. Завтра буду пробовать.

stranger написал:

[quote="Cruiser78"] CentOS 6.5

Угу. И срочно становиться спецом по центосовским репам и установке из дистров...[/quote]

Ага, очень сложно дать команду "yum install чегототам"... *JOKINGLY*

vs.talkman написал:

С местом для пользователей решим что то. Вплоть до файлопомойки на ActiveDirectory персональной для каждого на удаленном виндосовском серваке. Mageia 4.1 подходит под требования? И почему именно KDE? Gnome менее похож на винду или более требователен?

KDE можно корячить до полного отупления и делать из него всё, чьто душа пожелает. Но чаще всего душа желает не сильно заморачиваться с красотами и иметь некий готовый десктоп, функционально достаточный для повседневной рутинной работы. И вот тогда можно посмотреть на более "простые" десктоп-менеджеры. А это GNOME-2 (его форк MATE), GNOME-3 (но с ним удобно на более производительных компьютерах с видеокартами не ниже среднего уровня), LXDE (похож на второго гнома, но полегче для процессора, видео), самый примитив - XFCE (взлетитЬ на чем угодно, но весьма лапидарен).

То есть, если выбрать KDE, то придется поначалу всесмто того, чтобы настраивать компьютер для работы - настраивать сам KDE, что бы можно было настраивать компьютер. С гномами этого не требуется. А внешний вид там подобен классическому интерфейсу икспей. Только меню "пуск" называется иначе и расположено не левом нижнем углу экрана, а в левом верхнем (по дефолту).