Шедуллер в Linux

mycetophylax написал:

Ну для zen-kernel я еще пока не созрел :D .

Переход на это ядро ничем не отличается от простого обновления ядра — при make oldconfig ответить на десяток вопросов.

mycetophylax написал:

я еще и SLQB накачу.

это мне не удалось на 35е ядро сделать.

Lupo Alberto написал:

[quote=mycetophylax]Ну для zen-kernel я еще пока не созрел :D .

Переход на это ядро ничем не отличается от простого обновления ядра — при make oldconfig ответить на десяток вопросов.[/quote]
Не в этом смысле, трудностей я не боюсь, я их ищу. :D Просто там много всего, что мне не нужно, а патчами можно поставить только необходимое.

mycetophylax написал:

... а патчами можно поставить только необходимое.

Так вы можете стать «гентушником-еретиком» smile Если вы посещаете русскоязычный форум Gentoo, поймёте о чём я wink

Lupo Alberto написал:

[quote=mycetophylax]... а патчами можно поставить только необходимое.

Так вы можете стать «гентушником-еретиком» smile Если вы посещаете русскоязычный форум Gentoo, поймёте о чём я wink[/quote]
Не посещаю. И я не еретик, я атеист wink. А чем это плохо (отказ от zen)?

-----
То ли я разучился пользоваться гуглом, то ли что-то еще, но я не могу найти патч, чтобы прикрутить к ядру SLQB.

я отсюда просто копировал
http://lwn.net/Articles/311093/
и не вышло.

mycetophylax, что-то не хочу я этот SLQB почитав комментарии автора:

Pekka Enberg написал:

I suppose we could just make this one return zero and drop the above
check?

Nick Piggin (автор) написал:

I guess so... although this is for the constant folded path anyway,
so efficiency is not an issue.

только мне кажется что он вообще не уверен в своём коде?

Разные перепробовал патчи для SLQB. Ни один не работает (не компилируется ядро). Ладно, фиг с ним.
BFQ кстати после твоего патча работает, откуда ссылку взял?

mycetophylax написал:

А чем это плохо (отказ от zen)?

Плохо не это, плохо ставить что-либо в систему в обход portage.

mycetophylax написал:

откуда ссылку взял?

http://optimization.hardlinux.ru/?page_id=81

шедуллер это который планировщик и который у коливаса лучше всех(как говорят толстячки с лора)? или я что-то не так понял?

system-root написал:

[quote=mycetophylax]откуда ссылку взял?

http://optimization.hardlinux.ru/?page_id=81[/quote]
Ага, спасибо. Интересно почему официальные патчи не работают?

Lupo Alberto написал:

Плохо не это, плохо ставить что-либо в систему в обход portage.

Здравая мысль, но ... Я не фанатик. И если нельзя, но очень хочется, то можно :D

mycetophylax написал:

Ага, спасибо. Интересно почему официальные патчи не работают?

я php то знаю плохо, а там Си =)

Rus написал:

шедуллер это который планировщик и который у коливаса лучше всех(как говорят толстячки с лора)? или я что-то не так понял?

у коливаса BFS и ck1 патчсет.
а разговор вообще начинался с BFQ, только я немного на букву ошибся.

system-root, так BFQ это стандартный планировщик(извиняюсь, уже не помню гентушные муки по сбору ядра)? И что с ним не так?

Rus написал:

system-root, так BFQ это стандартный планировщик(извиняюсь, уже не помню гентушные муки по сбору ядра)? И что с ним не так?

Покажите, насколько он стандартный wink

 dmesg | grep -i bfq

zegrep BFQ /proc/config.gz

Rus написал:

(извиняюсь, уже не помню гентушные муки по сбору ядра

а при чё здесь генту? ядро оно и в убунту ядро ведь.

Rus написал:

И что с ним не так?

с ним как раз всё так, кроме разве что отказа работы compcache, а если учесть что BFQ делает работу быстрее и необходим для SSD, также как compcache для нетбуков в которые эти SSD втыкают я лично стою перед выбором. или забить вообще на BFQ или забить вообще на свои нетбуки. =)

system-root, еще есть выбор виндовссевенмаксимальная, там ваши проблемы решат, ага.:)

system-root написал:

... стою перед выбором...

В zen-kernel BFQ и compcache вроде дружат smile

mycetophylax, вы тестили?

system-root написал:

mycetophylax, вы тестили?

Нет. В поисках патчей читал где-то.

P.S. Ко мне лучше на "ты" wink