Есть старенький ноут acer travelmate 240 (256mb ram, celeron 2,5GHz 128kb кэш, video 64mb встроенная). Ставил asplinux 14 и 11.2, ubuntu 9.10 - работает очень медленно и грузится долго. В linux я новичок. Подскажите более-менее русскоязычный дистрибьютив которому не требуется много оперативы. В asp и убунте проблем с дровами небыло.
LinuxForum.Fans
Какой linux выбрать для старого компьютера?
Автор: jpgh
45 сообщений
12627 просмотров
Lubuntu may be...там вместо GNOME используется LXDE - он гораздо легче.
Ещё может быть Xubuntu пойдёт...там правда XFCe, но он тоже полегче будет...
берём debian squeeze
ставим минимум, потом иксы, настраиваем.
и волшебное
text
aptitude install feh gamin grun gtk-theme-switch lxappearance obconf obmenu openbox parcellite stalonetray thunar thunar-archive-plugin thunar-media-tags-plugin thunar-thumbnailers thunar-volman tint2 xcompmgr xxkb ristretto после этого ставим google-chrome и всё. этого достаточно чтоб замечательно жить.
остальное нужно гуглить на предмет openbox how-to
archlinux+openbox
"Всяк кулик..." :D
Да полно чего можно поставить. Тот же PyppyRus например. Но с такой конфой debian и archlinux, будет летать на ура. Только сли ставить в минимальном режиме. Т.е. все доустанавливать ручками с консоли.
durc, xfce не так лёгоккак его рисуют. особенно со своим композитом и кучей примочек.
с учётом что e17 жрет меньше чем крыса - всё ровно ближе к 150-200 мегабайтам памяти, а это значит вечный своп при открытых вкладках браузера.
для таких машин лучше *box не найти.
system-root, согласен.
Но учитывая что ТС новичок, боюсь ему трудно будет установить и настроить debian c netinst.
Тем более, навряд ли он знаком с box-ами.
Про установку и настройку я говорю о настройке сети хотя бы.
durc, если честно, настройка в /etc/network/interfaces намного проще чем в нетворк недо менеджере.
system-root, для тех кто знает как настраивать.
У меня самого Debian :D
думаю что настройка debian мне еще не под силу. Может есть какие-нибудь старые дистрибьютивы? Или может стоит попробовать debian с lxde или ubuntu lite?
jpgh
А что в нём может быть не по силе? Если видеокарта - не ATI...
Если ATI, то сочувствую. Думаю, может создать группу в Steam - "Мученики ATI".
"Всяк кулик..." :D
Это точно ) Но от себя предложу AltLinux - у меня на MSI Wind U100 с xfce и отключенными свистелками и перделками просто летает. Как вариант радикального решения - собрать Gentoo. Я под гентой просидел до 2008 года на третьем пне с двумястами метрами памяти и все было хорошо =)
Для 256 метров ОЗУ не подойдет ни XFCE ни GNOME ни KDE. У LXDE требования тоже малость великоваты, хотя сам DE очень прост в использовании и настройке. Чтоб все было быстро, надо брать что-то еще легче, например ICE-WM или openbox (это из того, что я сам пробовал). Дистрибутив - любой, где оно есть в собранном виде. Нужно ведь учитывать не только пожираемую самим DE ОЗУ, но еще и чтоб место под запускаемый софт осталось.
Тогда может CrunchBang?
Он на базе Debian, WM у него вроде как Openbox.
Какой linux выбрать для старого компьютера?
Сначала выбрать дистрибутив с ядром i386. Таких систем становится все меньше, возможно, придется компилировать ядро на другой машине. Потом выбрать легковесный рабочий стол (Gnome, LXDE, Afterstep) в зависимости от доступной памяти. И обязательно создать swap-раздел в 2 раза больше памяти.
На худой конец, можно поставить FreeBSD (она точно работает на i386). Минимальный размер на диске FreeBSD 6.1 вместе с графической системой - 700-800 Мб. Современные дистрибутивы Linux вряд ли опустятся ниже 2 Гб.
Есть старенький ноут acer travelmate 240 (256mb ram, celeron 2,5GHz 128kb кэш, video 64mb встроенная).
Это еще не старый, а вполне даже годный компьютер!
Это еще не старый, а вполне даже годный компьютер!
Оперативку старую выкинуть, поставить две по 1 гигу и старенькую AGP карточку мегов на 128... Еще лет 5 прослужит. У меня именно такой, только частота 1.8 ))
Какой linux выбрать для старого компьютера?
Сначала выбрать дистрибутив с ядром i386.
По-моему там речь о таком проце и не идет. Ясно же, что там i686.
Для 256 метров ОЗУ не подойдет ни XFCE ни GNOME ни KDE. У LXDE требования тоже малость великоваты, хотя сам DE
Да ладно. У меня ноутбук 256озу,1.4 цеолерон, видео встроенная интел. Стоял себе xfce и нормально работал. Сейчас поставил на пробу Icewm. Вполне себе то же работает. Скорее всего оставлю. Причина: да по мелочам больше понравилось. С точки зрения быстродействия практически одинаково. Какихто особых тормозов не наблюдал.
Кстати, там Debian Squeeze. Топикастеру не советовал бы брать "для начала" дистры подревнее. Что ни говори, но за последнее время инсталяторы, на мой взгляд, стали дружественнее новичку. Да и с железом проблем поубавилось.
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы ответить.
