Отношение к религии.

Кстати,учителя Дзен воспринимают христианство,как учение близкое Дзен wink Если человек начинает духовно
развиваться ,он религию воспринимает немного по другому. И становиться огнепоклонником в стране,где
православие несколько маргинально....

renegat, думаю, что по морально-этическим нормативам, большая часть религий близки. Ну за исключением уж совсем маргинальных аспектов. Но в основе любой религии, без деталей, лежит достижение человеком совершенства, и близости в богу. Которое достигается через соблюдение постулатов.

Shlomo!

Кодекс строителя коммунизма забыл!
Чес слово :rolleyes:

renegat написал:

(редька с квасом тут не панацея)

А самогон?

А если с козырей зайти (уж извини, но действительно интересно) -
"заложник"=="покойник" - это как, по-божески?

Или же будем любое св.писание "доосмылять" в конкретном контексте?

Не, сам знаю, что о таком говорить не принято, так что - хошь отвечай, хошь нет...
И вовсе не в том смысле, что ответ неценен, а просто потому, что сложно это.

Эт всё просто к тому, что есть способы иметь "моральный стержень", или порядочность,
а есть - продавцы панацей и универсальных решателей задач.

Которым реально плевать и на тебя, и на твоих близких, и на твою страну.

отношение к религии нейтральное
попов не люблю :D

Chars67 написал:

А самогон?

А что с ним? Его пить надо, а не обсуждать!)))

SkaarjZR написал:

Товарищи атеисты, а каково ваше отношение к материализму?

а в какой валюте материализм?

Shlomo написал:

Его пить надо, а не обсуждать!)))

+0,5

"Почём опиум для народа?" (с) :D

"У нас нет ядерного оружия, но, если надо, мы его применим" Г. Мейер (с)
шедеврально! :D

так и с религией
чтобы отвлечь людей от социальных размышлений власть начинает проталкивать вперед церковь

xlin, не в этом дело, просто сейчас у верующих появится миссионерский зуд :lol:

renegat, мало что понял, но Вы не правы. религия и наука два способа познания мира. Это если подходить не предвзято с точки зрения психологии.Наука более молодой и более строгий способ. И даже на современном этапе они особо не пересекаются, даже спор эволюционистов и креоцианистов чисто научный спор.

чтобы отвлечь людей от социальных размышлений власть начинает проталкивать вперед церковь

Всегда сомневался в подобных постулатах. Если минут пять подумать, то получается, что у власти всегда было современное сознание? Власть имущие всегда были атеистами? Еще со школы подозревал в этой концепции какой то подвох. Социальные размышления примета нового времени, а в новом времени церковь не очень то и протолкнешь, в той же Европе та же власть потратила века на подрыв авторитета церкви, последствия сейчас видны невооруженным взглядом.

Nulex написал:

в той же Европе та же власть потратила века на подрыв авторитета церкви, последствия сейчас видны невооруженным взглядом.

А нефиг было им давать такую власть, что бы потом пришлось бы ее подрываить всеми правдами и не правдами. В те времена короли по сравнению с папочкой римским были мальчишками ходящие под стол. Какой то, извините за выражение дядя с шапочкой на тыкве, мог указывать целым странам и не считаться с королями (царями). А у нас все плавно и нормально.... у нас не было инквизиции и церковь хоть и влияла на страну, но только как независимый элемент.

да что здесь говорить то? в целом религия это идеальный механизм управления социумом и не более, но если ты не являешься частью этого механизма, то ты враг по определению. Как можно верить или не верить в то чего нет? (с) Как можно говорить о религи: к примеру о христианстве в целом? где есть иконы, а иконы это уже картинки, а поклоняться картинкам - это идолопоклонство и тд. если и дальше разбираться, то столько неувязок можно найти. Бред в общем.

За такие темы нужно в пермаментный бан сажать. Обсуждение религии и политики ни к чему хорошему не приводит.
На многих форумах это запрещено правилами. Что хотел автор создавая эту тему? Потроллить? Или же он ищет здесь тех кого не любит (в плане религии)? Тему в мусор, автора наказать, правила дополнить.

d1sable.pc, +1
вот и я к этому призываю, но видимо не достаточно еще тем для общения

Не только троллинг, но и развёрнутый соцопрос. Теперь хоть видно, кто здесь ху.

Nulex,

Nulex написал:

не в этом дело, просто сейчас у верующих появится миссионерский зуд

У них всегда есть обьяснение всему wink

Shlomo написал:

Которое достигается через соблюдение постулатов.

Nulex написал:

xlin, не в этом дело, просто сейчас у верующих появится миссионерский зуд :lol:

renegat, мало что понял, но Вы не правы. религия и наука два способа познания мира. Это если подходить не предвзято с точки зрения психологии.

В Дзен есть понятие "возвращение к источнику" это когда горы -это горы,а леса это леса smile У мистиков это точка сборки...и т. д..
То есть цельнодуховная личность.А" миссионеры"это чаще всего неофиты.(Пример из IT : поставил себе чадушко линукс посмотрел-удобно и
пошел сверлить мозг друзьям-товарищам ставьте ибо это хорошо :lol: Потом,приобретя опыт,будет говорить тем же друзьям : ставь винду и не парся :D )
В 70 годы прошлого века психологи взялись за аспекты религии.Раньше это была прерогатива тайных обществ. Выяснилось,что научная точка очень близка к религиозной....трактовки разные...ибо заинтерисованность smile wink

xlin написал:

А у нас все плавно и нормально.... у нас не было инквизиции и церковь хоть и влияла на страну, но только как независимый элемент.

Эмм... Я не человек. Я не с вашей планеты вообще. Я не собираюсь вступать в холливар на эту тему для умственно отсталых (потому что ничего глупей для обсуждения на техническом форуме нет).
Но, уважаемый, вы плохо в школе учились? Очень плохо? Даже мне, Зергу, известно, что отцом Михаила Фёдоровича (первого царя из династии Романовых) был патриарх Филарет (в миру Фео́дор Никитич Романов). Всем известно, что оный произвёл много реформ для укрепления самодержавия в стране.
Уважаемый, вы наверное упустили и тот факт, что Пётр I уничтожил церковь как самостоятельную единицу, учредив Синод, как государственный орган управления церковью. В коей назначились только мирские (!!!!!!) чины.

Уважаемые. Если вам делать нечего - это ваши трудности. Пожалуйста, не надо только искажать факты. Пусть хоть какая то польза будет. Знание истории освежите и т.д. Так что, если не трудно, сверяйте свою аргументацию и исторические материалы. Спасибо

Ссылки, как аргументация:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B8%D0%BB_%D0%A4%D1%91%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B0%D1%80%D1%85_%D0%A4%D0%B8%D0%BB%D0%B0%D1%80%D0%B5%D1%82
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B4

Товарищи модераторы! Я тут никого не оскорблял. Это важный момент. Спасибо

xlin написал:

не было инквизиции .

Инквизиция была необходимым элементом в средние века.