Есть ли тут любители фантастики?

Фантастику люблю, читал много. Фентези не очень нравится, там только Толкиен и Льюис понравились. Последнее время увлекся альтернативной историей, но там сильно пованивает марк твеном (даже хороший продукт за сотню лет может испортиться) и соотношение шедевр/дерьмо где то 1/9. Злотников недавно со своим царем Федором порадовал.

Кстати, из альтернативки. Это не альтернативная история, но альтернативный вариант известной почти всем книги. Рекомендую, Бушков, "Д'Артаньян, гвардеец кардинала". Получите массу удовольствия.

Aspedin написал:

2 Первые дюны.

Тоже хорошая вещь, но вот никак не доберусь все осилить.

Shlomo, да кстати чуть ли не единственная читаемая книга у Бушкова, еще про Сварога первые три книги не плохи, но потом Остапа понесло :D . Бушкову вкупе с Перумовым надо под страхом оскопления запретить писать четвертые, пятые и т.п. книги.

Nulex,
Ты не прав, про Пиранью у него все книги классные (ИМХО, конечно) вплоть до десятой или одиннадцатой (?) :)

Hvzh, не знаю, не читал (как то после Сварога не вдохновился на новую серию), однако фильм понравился, этакий стеб над жанром боевика, во всяком случае, у меня при выходе из кинотеатра такое ощущение было, что сходил на комедию.

Nulex,
Это ты про какой фильм? Про Пиранью, который с Машковым? Если о нем, то это полный отстой по сравнению с книгой

/me наконец-то дочитал очередной опус Дэна Брауна. Больше его читать не буду

Забавно! (было бы ...)

Вот с тз функциональщины - Дэн Браун вполне так преизрядно пейсал, и продолжает.

А вот (сужу с чужих слов) с тз асошников и остатков боевых пловцов на Балтике - Бушков отстой :rolleyes:

ЗЫ Hvzh! У вас просто разные были полигоны и точки приложения своих умений :rolleyes:

Chars67,
Полигоны, действительно, разные :) Я был на Гороховецком

Chars67,
Кстати, может, просто перевод последней книги Брауна был хреновый, я его все четыре ранние вещи читал в оригинале, а вот за последний "Утраченный символ" жаба задушила две штуки отдавать...

Фантастика - это хорошо)

В свое время почитывал многих авторов, навскидку из импортных - Хайнлайнд, Бредбери, Азимов, Гаррисон, Гибсон; из наших - Стругацкие, Олди, Дивов.

У Лукьяненко только "Лабиринт ..." впечатлил, что-то еще пробывал читать - не пошло.

Newton,
У Азимова что читали?

Я у Азимова обожаю "Стальные пещеры", и всю эту серию, - четыре книги. И "Немезида".

Hvzh
Двухсотлетний человек, довольно неплох; это самое последнее.. хм, надо еще вспомнить.

Еще, про одного психолога, оригинального, несколько рассказов. ("Мнимые величины", ... )

Shlomo,
Это про робота Даниэля?

Newton,
Это, по-моему, единственная вещь Азимова, которую я не прочитал :) Но фильм смотрел, очень понравилось

Hvzh, про него.

Hvzh
Фильм да, основную идею изложили правильно, даже ничего выворачивать и перекручивать не стали. Некоторые моменты, конечно, изложили на свой лад, но это уже мелочи.
(Что то я не припомню, чтоб в книге он на "Молодой Хозяйке" женился)

У Лема "Солярис" реально просто шедевр, имхо. "Непобедимый" тож ниче, а остальное, пардон, отстой. Причем полнейший. Лежит на компе фильм Тарковского, все никак не соберусь посмотреть. В отрочестве Беляевым зачитывался, Герберт Уэллс, Жюль Верн и прочее из классики жанра.
ЗЫ. Вот ща сяду и посмотрю "Солярис" Тарковского.