Коллизия, однако...

Я что-то вообще связи не наблюдаю, умножитель-то причем, и в чем вопрос? Что не так? По-конкретнее можно.

Rus написал:

Я что-то вообще связи не наблюдаю, умножитель-то причем, и в чем вопрос? Что не так? По-конкретнее можно.

Ну возможно в том, что 3 гигагерца в компьтере присутствуют в одном месте - в процессоре и именно после умножителя ;-))

alex-seed написал:

Что-то тема не в ту степь пошла.....

Куды тему вертеть прикажете, барин? ;-)))

Тёзка написал:

...у одной шины ёмкость на землю - 1 пикофарада...

alex-seed написал:

[quote=Тёзка]...у одной шины ёмкость на землю - 1 пикофарада...

Тёзка написал:

Ну возможно в том, что 3 гигагерца в компьтере присутствуют в одном месте - в процессоре и именно после умножителя ;-))

Вопрос то в чем?

Тёзка написал:

[quote=alex-seed][quote=Тёзка]...у одной шины ёмкость на землю - 1 пикофарада...

alex-seed написал:

[quote=Тёзка][quote=alex-seed] С нанометражами таких емкостех паразитных в жизнь не будет.

Да ну. Плоская шина по земле. Скажу честно, значение чуть занижено даже для подложки из обратносмещённого перехода. На современном изоляторе оно ощутимо выше.[/quote]
Вот не разработчик Вы микроэлектроники, так и говорить не надо. Усё, я из темы ушел, троллте дальше. :lol:[/quote]
Ну-ка, ну-ка... А микроэлектроника это не другая отрасль малость, нет? ;-)))

А расчётная ёмкость 2-х спаянных выводов в 5 миллиметрах от земли в 1,7 пикофарады это как?

Termo, Из правил техники безопасности на уроке информатики: если вы почувствуете запах гари или увидите самого Поттера, немедленно выключите компьютер и сообщите об этом учителю!

Rus написал:

[quote=Тёзка]Ну возможно в том, что 3 гигагерца в компьтере присутствуют в одном месте - в процессоре и именно после умножителя ;-))

Вопрос то в чем?[/quote]
Так в стартовом посте-ж было: "Как оно работает-то?" в смысле: "Почему оно работает-то?" с развитием темы до: "Когда компьютер выключают, куда деваются его гигагерцы" и венец вопросов: "Вот вы конфету-подушечку знаете? Так вот как в её, тудыть тоись, повидлу запихивают?(с)".

Эта тема - стёб от первого, до последнего слова. Кто понял и поддержал - наш человек, кто не понял, но поддержал - герой, кто не понял и обиделся - лашара.

Вот не поверю, что большинство форумчан в реале буки и снобы. НЕ ПОВЕРЮ. Так какого, извините, вы тут становитесь другими? Снобизм?
Приведу великие, может быть до конца многими не понятые, слова:
"Умное лицо - это еще не признак ума, все самые большие глупости делаются именно с этим выражением лица. Улыбайтесь, господа, улыбайтесь!" (с)

Умные слова никого не обманут, други. Улыбаться, искренне, от души, ржать может только или тупой, или очень умный человек. Тупой - потому как мыслей нет, умный - потому, что ему нужна разрядка для мозга.
Коллизия в том, что многие из нас, надуваясь от своей надуманной значимости и полученных знаний перестали улыбаться. Так спешу разочаровать - отсутствие смеха говорит об ограниченности, но никак - об уме.

Об уме не в плане заученных терминов, нет. В плане свободы мысли, а это ой далеко не каждому доступно.

Улыбайтесь, господа. Улыбайтесь (с). Иначе форум станет ботаническим садом, он и так всего в шаге от этого сомнительнейшего достижения.

Тёзка написал:

Эта тема - стёб от первого, до последнего слова.

Ненутакнеинтереееесно. Я сижу голову ломаю, а тут всего лишь троллинг.
Норм. Меня точно затроллил. :D

Rus, дело не в том ,что троллинг :D дело в том,что даже стебаясь, мы пишем правду wink
Можно ведь и к серьезным вещам относится с долей иронии и стёба wink

С долей иронии или бреда?

Не более 5 % бредовой иронии :lol: скажем так :P

renegat написал:

Rus, дело не в том ,что троллинг :D дело в том,что даже стебаясь, мы пишем правду wink
Можно ведь и к серьезным вещам относится с долей иронии и стёба wink

Суровая правда!!!

Вот чего и не хватает. Общения. Ты прав абсолютно - любую, самую серьёзную проблему можно решать с улыбкой на устах в непринуждённом разговоре. Но можно и набычившись, конечно...