О графической подсистеме в Linux и Windows

ага. Ну кто ж знал, что здесь не один я со звуком знаком не по наслышке

Уменя на работе 2 компа ( лично моих , рабочих ) на первом стоит Вынь ХР и инструменты управления 1С + vpn-клиенты для подключения к удаленным филиалам для корректировки 1С - AMD Phenom II X3 720 2гб ОЗУ , второй АМД 3000+ sok 939 512 Мб ОЗУ со slackware 12.1(KDE 3.5.10 ) , работает samba , ftp-server.
Когда на работу забегают дочери , хоть старшая , хоть младшая , а мне надо чтоб они меня подождали , их не усадить за винду , говорят , что не удобно работать за этим тормозным ушлёпищем , за комп с linux уговаривать не надо

sammy, Ну у меня винда не тормозит,правда я на неё ничего и не устанавливаю,вот так вот.

К стати заметил такую штуку,если копировать диск(музыкальный)на жесткий диск,на винде,да и ещё диск будет немного попорчен,винда будет долго думать и пытаться считать файл,долго аж психи накрывают.На Линуксе пропускает при испорченном и копирует следующий файл.

Pavel написал:

К стати заметил такую штуку,если копировать диск(музыкальный)на жесткий диск,на винде,да и ещё диск будет немного попорчен,винда будет долго думать и пытаться считать файл,долго аж психи накрывают.На Линуксе пропускает при испорченном и копирует следующий файл.

Это настраиваемо в обоих системах.....:)

xshaman, Согласен

AndreyMust19 написал:

Лучший вариант - оптимизировать все компоненты друг под друга, чтобы они работали максимально быстро. Но тогда замена одного компонента отрицательно скажется на производительности. Возможно, этим путем идет KDE, использующее единственный оконный менеджер KWin.

а в переводе на русский язык?
как это " оптимизировать все компоненты друг под друга"? я думаю, если захочу выпустить третий релиз БолгеОС, обязательно как лозунг выставлю "все компоненты оптимизированы друг под друга"
маркетинг епти. главное чтоб не задали вопрос "а как это?"

А кстати, прада, как это?
Ну вдруг спросят? :rolleyes:
Нужно быть готовым к ответу.

оптимизировать все компоненты друг под друга

Ответ:

чтобы они работали максимально быстро.

где ж вы там голую консоль видите? та там красивше чем в любой винде, шрифты только от apple купить и будет красивше чем в MacOS.

Не будет, к сожалению. Мак - совершенный программно-аппаратный комплекс с тщательно продуманным интерфейсом, органично базирующийся на мощном ядре Unix. Шрифты там - лишь малая часть эргономичного, лаконичного и изящного интерфейса. А Linux к сожалению (надеюсь пока) представляет собой в графической части либо примитивный минимализм в стиле Windows ХР, либо аляповатый, кричащий и безвкусный наряд в виде различных вариаций трехмерных рабочих столов стиле Compiz. Больно не бейте, Линукс обидеть никак не хотел, ну не дорос он до этого пока smile

Dr_Aibolit написал:

Мак - совершенный..........

Мда...(приложив ладонь к лицу закрывая глаза)

Rus написал:

[quote=Dr_Aibolit]Мак - совершенный..........

Мда...(приложив ладонь к лицу закрывая глаза)[/quote]
Главное, о чем следует позаботиться во время этой пантомимы - поддерживать свободной рукой трусы, а то и до конфуза не долго...

Привет, Чип (с) :D

Dr_Aibolit написал:

Мак - совершенный программно-аппаратный комплекс

Особенно это заметно, когда он падает и дальше elilo ни-ни...

zerg написал:

Особенно это заметно, когда он падает и дальше elilo ни-ни...

и как же он падает то? :-) хотя бы пример расскажите?

i2ks, в мои руки только один попадал... Включение, красивостей на секунду. Темный экран и кучка надписей. Жаловался на segmentation fault. Даже разбираться не стал - в сервис послал товарища.

zerg написал:

в мои руки только один попадал... Включение, красивостей на секунду. Темный экран и кучка надписей. Жаловался на segmentation fault. Даже разбираться не стал - в сервис послал товарища.

ух ты, один целый пример, и так громко было сказано:

zerg написал:

Особенно это заметно, когда он падает и дальше elilo ни-ни...

слишком уж громкое заявление, не кажется ли вам? Может все же лучше по больше аргументов и фактов предоставлять нежели так говорить?
Далее, сам юзаю macbook с mac os x(leopard), скажу одно, стабильней системы на десктопе пока что не встречал, хотя убить можно любой unix/unix-like дистрибутив за 2 минуты :-)

i2ks, мне дальше коментить нечего. Согласитесь, ведь чтобы фактов на моих руках было больше, кол-во маков на душу населения должно подрасти. Ведь это не правильно рассказывать, что случилось, если сам ты этого не видел? Такие факты не приводим, разумеется.

И это нормально для адепта яблочной компании всё отрицать.

Dr_Aibolit, главное, чтоб ты был обычным трололо, а то если ты на самом деле с таким пафосом и обожанием относишься к ОС мне тебя просто жаль. Правда, жалко таких людей.

Rus написал:

Dr_Aibolit, главное, чтоб ты был обычным трололо, а то если ты на самом деле с таким пафосом и обожанием относишься к ОС мне тебя просто жаль. Правда, жалко таких людей.

RUS, я не тролль. Пафоса у меня не было, пафос был у тебя в театральной сцене, что меня и задело. Если бы ты сказал - не уважаю Мак конкретно за это и то, тогда был бы конкретный разговор, если бы я оказался неправ, то признал бы это. В Линуксе я давно, может больше тебя. На форум не заходил около 3 лет, незачем вроде было, пришлось заново регится. Говорю за мак не потому, что яблодрочер. На работе у меня 50 машин, 30 под виндой, 20 под линуксом. Наедаюсь им на работе, дома только мак. Мак юзаю 1.5 года макбук про iMac. Так вот, на обоих машинах за все время ни одного программного или аппаратного сбоя, приведшего бы к перезагрузке. Да я впрочем, вначале говорил только за графическую оболочку. Фанатичная приверженность к любой из систем говорит об ограниченности. Я за диалектику: сервер на линуксе, рабочий дектоп на винде, ну а дома -фотографии, видео, интернет - с маком рядом никто не стоял.
PS: Уважение к маку возникает только после работы на нем. Судить системе по тому, что принесли один сломавшийся, или просто потыкав у знакомого, нельзя