Wine с юридической точки зрения.

26.02.2010 15:47 #3111

Чем является его использование с юридической точки зрения?
Насколько я вижу - это взяли некоторые файлы винды и пытаются заставить их все работать.

26.02.2010 15:49 #3113

В вайне есть свои реализации виндовых библиотек. Пользователи могу использовать "родные" мелкософтовские dll-файлы, но на свой страх и риск.

26.02.2010 15:50 #3114

Wine это альтернативное WinAPI. Никто файлы и библиотеки не воровал. Писались свои.

26.02.2010 15:50 #3115

Взяли открытое api и научили Линукс его понимать.

26.02.2010 15:51 #3117

jojahti написал:
Насколько я вижу - это взяли некоторые файлы винды и пытаются заставить их все работать.

Это не так. Разработчики wine сами написали большинство этих библиотек. Хотя можно использовать родные... в некоторых случаях от этого будет лучше, в некоторых хуже.

26.02.2010 15:57 · отредактировано #3121

ИМХО, если с точки зрения Российских законов - юридическая позиция НЕ ОПРЕДЕЛЕНА.

Нужно предоставить распечатку лицензии (на русском языке!) как минимум.

Поправьте меня, если я ошибаюсь.

26.02.2010 16:01 #3124

YUKLA написал:
ИМХО, если с точки зрения Российских законов - юридическая позиция НЕ ОПРЕДЕЛЕНА.

примерно так ,вроде легально - запретов нет - но и утвержденной лицензии тоже нет

26.02.2010 16:12 · отредактировано #3126

С точки зрения РФ закона все свободные лицензии вообще в воздухе висят
В общем, о них нигде ничего не прописано.
У нас еще много чего в этой части плавает в невесомости. Например, не понятно как доказать, что законно приобрел туже винду, если она была куплена не в коробке а через интернет, и тебе выслали ключ активации

26.02.2010 16:17 #3142

Rikzu написал:
С точки зрения РФ закона все свободные лицензии вообще в воздухе висят
В общем, о них нигде ничего не прописано.
У нас еще много чего в этой части плавает в невесомости. Например, не понятно как доказать, что законно приобрел туже винду, если она была куплена не в коробке а через интернет, и тебе выслали ключ активации

Распечатывать пользовательское соглашение и вообще - все экраны, имеющие отношение к транзакции. Деньги вы ведь не за воздух платили? Потом - перевод и нотариальное заверение. Если нужно.

26.02.2010 16:17 #3143

У нас произвол властей: по-хорошему - То, что не запрещено - разрешено.

26.02.2010 16:22 · отредактировано #3149

YUKLA написал:
Распечатывать пользовательское соглашение и вообще - все экраны, имеющие отношение к транзакции. Деньги вы ведь не за воздух платили? Потом - перевод и нотариальное заверение. Если нужно.

Вот именно, костыль! И именно из за того, что это нигде в законе не прописано. В нашей стране человек должен доказывать, что не виновен, иначе на тебя все висяки повесят!
Из это следует что легче купить коробку с софтом а не совершать высоко технологические манипуляции которые собственно и призваны облегчить покупку. Что же на деле - я должен бегать к нотариусу и т.д.

26.02.2010 16:31 · отредактировано #3160

Rikzu написал:
Вот именно, костыль! И именно из за того, что это нигде в законе не прописано. В нашей стране человек должен доказывать, что не виновен, иначе на тебя все висяки повесят!
Из это следует что легче купить коробку с софтом а не совершать высоко технологические манипуляции которые собственно и призваны облегчить покупку. Что же на деле - я должен бегать к нотариусу и т.д.

Я с этим столкнулся по работе. Даже консультативные услуги ЛУЧШЕ продавать в виде коробочного продукта. Типа "Решение для малого бизнеса ver. 3.5.0".

И все Ок. И учет, и бухгалтерия, и проблемы с законодательством - все в ажуре. Но, честно говоря, не вижу в этом никаких, гм, проблем. Даже лучше, когда у тебя в линейке не услуги, а "продукты". :cool:

28.02.2010 05:03 · отредактировано #4364

На WINE Насколько я помню открытые исходники так какой вопрос может быть по поводу лицензии? Всегда можно зделать клон программы например: переписать код программы по другому принципу но функции её оставить. Если изобрели Windows это не значит что ему не напишут замену. Просто если делать по принципу Майкрософта то первым WINE точно не будет,а вот если будут работать по принципу ReadHeat то процентов 70 успеха получит. (Да и с юридической точки зрения будут успехи)

28.02.2010 08:44 #4384

Насколько я вижу - это взяли некоторые файлы винды и пытаются заставить их все работать.

С таким же успехом можно приравнять ReactOS к Windows :)

01.03.2010 22:41 #5938

Давайте разделим две вещи -- wine и запуск в нём программ. Сам wine распространяется под публичной лицензией, и его использование ничем для пользователя не чревато. А запускаемые в нём программы подчиняются условиям, установленным их правообладателем.

И попутно. Юридическая позиция применительно к российскому праву вполне определена, спорных вопросов практически нет (YUKLA, поправляю :) ).

02.03.2010 23:23 #6845

полковник, как всегда, в юр.вопросах - впереди, на белом коне. или внедорожнике?
мне тоже именно так и думалось - оболочка это самостоятельная программа. ее использование зависит от ее лицензии, а что в ней (что в вайн, что в виртуалбоксе) гоняется по лицензии гоняемого. но подтверждение мысли - лучше, чем просто мысль.
очень отрадно, что произвол творится вовсе не всегда. здравый смысл, надеюсь, все таки преобладает. иначе мы давно бы все в тюрьме сидели.