Использование ext4

Господа!

Кто использует ext4? Можете рассказать - зачем вы это делаете? Есть ли преимущества перед ext2/ext3? Или просто - чтобы попробовать?

ЗЫ: У меня стоит etx3 на всех разделах. Выбор - потому, что журналирующая. :P

Однако, практической разницы между ext2 и ext3 я ПОКА не заметил. За 1.5 год работы на ext3 и 2 года работы на ext2 (десктоп/ноутбук).

С уважением.

при неожиданном отключении питании приходит понимание разницы между журналируемой и нежурналируемой ФС :)
Использую LVM+EXT3

Разница в скорости, причём существенная:
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ext4_benchmarks&num=3

Writer написал:

Разница в скорости, причём существенная:
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ext4_benchmarks&num=3

Спасибо. Это серьезно. ;) Буду думать.
А есть возможность перейти с ext3 в ext4 без переформатирования?

Без форматирования вроде никак

Есть вроде какой-то конвертер, но я форматировал - боязно

Leviafan написал:

Без форматирования вроде никак

4.2
Можно. На хабре была статейка.

В идеале должно быть так:
tune2fs -опции /dev/раздел (опции точно не помню, поищите на хабре).
А потом просто перезагрузиться.

Но лучше не рисковать (вдруг fsck не запустится), а загрузиться с ливсд, сделать вручную tune2fs и fsck

Если не найдёте на хабре, вечером тут напишу, сейчас просто нет времени...

Flaming написал:

В идеале должно быть так:
tune2fs -опции /dev/раздел (опции точно не помню, поищите на хабре).
А потом просто перезагрузиться.

Но лучше не рисковать (вдруг fsck не запустится), а загрузиться с ливсд, сделать вручную tune2fs и fsck

Использую ext4 на одной машине. Субъективно, прироста скорости (удобства, безопасности, etc) не отмечаю. Результат: на основной машине - ext3. Потому что не вижу смысла перехода.

Попробовал осенью ext4 - хуже не стало. Может, и стало лучше, но мне это незаметно. С тех пор так и работает. На двух машинах.

4 пошустрее особенно в первоначальном состоянии без патчей - правда обязательно нужен ИБП.
Пропачтенная версия не такая шустрая, но надежная.

Филин написал:

4 пошустрее особенно в первоначальном состоянии без патчей - правда обязательно нужен ИБП.
Пропачтенная версия не такая шустрая, но надежная.

А разве патч не был включён ещё в 2.6.30?

Я про время до включения писал.Патч включили имхо раньше в 2.6.28 или 29.До патча летала.

Да не... В 2.6.30. http://www.welinux.ru/post/917/ ("...В состав включен патч к файловой системе ext4...")
Впрочем, теперь уже какая разница))

Значит временный был.Впрочем, можно монтировать по старому.Опцию не помню.

Ко всем пользующимся ext4, и вы реально видите разницу? Для меня не принципиально, что (но обязательно журналируемое) на рутовом разделе, но там, где домашний раздел, только ext3! у меня было пара косяков с reiser, и таких, что все улетело, так что опыты я не ставлю.

Разница была - ощутимо быстрее и винт тише работал.Косяки до патча были - выдирали питание - а там качалось.Приходилось заново гигабайты качать.С патчом - отложенной записи нет.Или почти нет.

Имхо - это не баг а фича.Если есть аврийное питание - 4 рулит.А сейчас не особо она от 3 отличается по скорости,но все же быстрее на примерно 5%.Раньше 10-20%% было.И износ винтов соответственно меньше.

Shlomo, смотри выше. Использую ext4 в хвост и в гриву уже полгода. Сначала побаивался - на косяки недоделанной reiserfs попадал тоже. А теперь уже - только ext4. Доказательств привести не смогу, но есть какое-то подспудное чувство, что она понадёжней, чем ext3. Разве только /boot у меня до сих пор в ext2 - а зачем его журналировать.
А описаний плюсов ext4 сейчас в сети уйма, только кнопку ткни - уж извини, переписывать здесь не буду))

Ну пока я все равно не перехожу на нее. Потом посмотрим, если нужно быдет переставлять все (не дай бог!!!), то поставлю ext4. А так у меня на руте reiser, а дом на ext3.

Еще вопрос, если можно.

А что с многопроцессорностью? Т.е., наличие второго (третьего, четвёртого...) процессора как-то ускоряет ext3/ext4?