Zhek, все программы влезают. Надо только максимус поставить и нетбук-ланчер. Юнити не нужен - как и другие поделки сумасшедших.
Марк конечно неправ, но и Дебиан закоснел - им бы задницу наскипидарить - может новое чего-нибудь придумают. А так УГ из года в год.они там совсем офигели, сначала впилили тонну говна в debian, назвали это дерьмище бубунтой, типо это их заслуга, они ОС изобрели, теперь перепилили gnome, назвали это Unity. типа их заслуга, они ДЕ придумали.
Вот делать нечего....
А чем Moblin не устраивал?
Или у них ума на него не хватает?
но и Дебиан закоснел - им бы задницу наскипидарить - может новое чего-нибудь придумают. А так УГ из года в год.
Вы очевидно путаете дебиан с чем-то другим, на сколько я понимаю у дебиан нет задачи придумывать, у него задача доносить до людей GNU/Linux в удобной и понятной форме.
А чем Moblin не устраивал?
Или у них ума на него не хватает?
В Африке Велосипеды не самый популярный тип транспорта, вот бубунтоиды и исправляют эту несправедливость
[quote=Филин]но и Дебиан закоснел - им бы задницу наскипидарить - может новое чего-нибудь придумают. А так УГ из года в год.
Вы очевидно путаете дебиан с чем-то другим, на сколько я понимаю у дебиан нет задачи придумывать, у него задача доносить до людей GNU/Linux в удобной и понятной форме.[/quote]
Возможно я ошибаюсь. Но впечатление производит именно такое и кстати успех Убунту-сервер это доказывает. Вот где я не ожидал, что дебиан потеснят. А на десктопе уж тем более - людям нужен новый софт и красивая упаковка. Убунту, минт, мандрива, федора и другие это делают - а дебиан нет. Или нужны экспериментальные, вроде арха и генту.
А на десктопе уж тем более - людям нужен новый софт
Откройте для себя expiremental ветку.
Aspedin, лучше Убунту открыть! wink
А если серьезно, то почему дебиан не сделает ливСД и нормальное оформление - затрат чуть, а польза очевидна?
А если серьезно, то почему дебиан не сделает ливСД и нормальное оформление - затрат чуть, а польза очевидна?
А зачем, что-то делать если работает?
Чтобы не отставать от других.
А если серьезно, то почему дебиан не сделает ливСД и нормальное оформление - затрат чуть, а польза очевидна?
LiveCD - нафиг не нужная приблуда. если человеку нужен Linux, то он его поставит на hdd, а не будет каждый раз с диска грузить. Консоль восстановления на диске присутствует, на всякий случай а большего не надо.
Как скажете. Только не удивляйтесь падению популярности. Встречают по одежке.
Только не удивляйтесь падению популярности.
У Debian есть довольно большая группа пользователей которы от этого дистра на другие однозначно не уйдут. И если к таким пользователям будут обращаться с советом "Что поставить?", то они скажут debian.
А бубунта это так. Детский сад с тележкой глюков.
Ну вот объясните практический смысл LiveCD? Не консоли восстановления, а полноценного LiveCD с X-сервером с ГНОМ'ом и прочим...
К тому-же LiveCD требуют больше времени на загрузку, чем TUI инсталяторы.
ЛивСД - для того, чтобы посмотреть перед установкой или поработать на чужой машине (сейчас все с поддержкой усб) или исправить что-то. Или гпартедом поделить.
Поскольку линукс распространяется, рассчитывать на одних гиков неправильно. И не много места занимает все это, чтобы экономя на копейках терять пользователей на рубль.
ЛивСД - для того, чтобы посмотреть перед установкой
Ну вставит пользователь диск. Увидит этот дефолтный GNOME(предположим), потыкает и плюнет.
поработать на чужой машине (сейчас все с поддержкой усб)
Для этого LiveCD(USB) каждый собирает себе сам, под свои нужды со своим софтом.
или исправить что-то.
Повторяю в 3 раз. RescueMode присутствует на любых дисках не зависимости LiveCD или нет.
Или гпартедом поделить.
Gpardted выпускает свои собственные liveCD. Это другой случай.
И не много места занимает все это, чтобы экономя на копейках терять пользователей на рубль.
Не помню точно, но вроде на бубунтовских дисках сама система распаковывается неиз пакетов а просто копируются файлы из образов LiveCD и соответственно большого количества доп. пакетов на диске нету.
На первый случай хватит и ЛивСД. Никто не будет собирать если нужно раз в год и качать специальные тоже не будет, а может и такой возможности не будет - тогда человек просто загрузится с ливки, соединится с интернетом и исправит что надо. С дебианом так не выйдет. И не верю я что это хороший дистр - если там такие ленивые, на народ кладущие люди - наверняка они и на другое забивают. Короче снес я это дебиан.
И не верю я что это хороший дистр - если там такие ленивые, на народ кладущие люди - наверняка они и на другое забивают.
В debian очень суровый контроль stable пакетов, и эти по вашему "ленивые люди" сидят и исправляют баги в программахх допущенные другими программистами.
Короче снес я это дебиан.
Ваше право.
А есть еще такие истории. Мутные - но сколько дисков испорчено. А вдруг все там правда?
http://cdrecord.berlios.de/private/linux-dist.html
LiveCD вещь рульная и кульная.
она на первых порах мне не один раз ось спасала...
У Debian есть довольно большая группа пользователей которы от этого дистра на другие однозначно не уйдут. И если к таким пользователям будут обращаться с советом "Что поставить?", то они скажут debian.
когда я читал письма от ПатреГа, я был безмерно удивлен количеству людей, пользующихся слакой.
так что, ничего кардинального для дебиана не произойдет.
он только лишь исчезнет с таблоидов популярности...
что равнозначно его смерти.
дочка перещеголяла отца. последнему обидно. все понимают...
Отец мог бы усилия приложить - но там никому не нужно - думают сказка про стабильность и дальше проканает. Напрасно это: ставил я и груб отказался записываться. И дельные мейтейнеры разбегаются, а остальные только метанируют - подлая бубунта виновата!
