LinuxForum.Fans
Тема

Обслуживание сервера...

Автор: joub 16 сообщений 1994 просмотров
22.01.2015 23:18 #410796

Всем добрый день!
Ко мне тут заказчик подошел, и интересуется: а что вы делаете когда "обслуживаете сервер" ?
Сервер - арендный, где-то в дато-центре... Физического доступа нет. уст. LAMP - хостинг сайта.


т.е. какие работы можно проводить на сервере для улучшения его работы и улучшения своего бюджета? :)

предположу что:
- проверка файловой системы; (!? а надо ли)
- резервное копирование;
- проверка/оптимизация баз данных;

может есть что-то что я упустил :)

22.01.2015 23:42 #410803

Найдите лучше работу, в которой вы хоть что-то понимаете. Будет выгоднее и вам, и работодателю.

23.01.2015 00:23 #410810

Обновление ПО.

23.01.2015 10:27 #410840
neol написал:
Найдите лучше работу, в которой вы хоть что-то понимаете. Будет выгоднее и вам, и работодателю.

Вопрос не в поиске работы, а в конкретной задаче переде которой меня ставит мой заказчик. Мотивы его мне неизвестны.

23.01.2015 11:47 #410857
joub написал:

Вопрос не в поиске работы, а в конкретной задаче переде которой меня ставит мой заказчик. Мотивы его мне неизвестны.

Мотивы заказчика как раз понятны - определить обоснованность своих затрат на проведение вами работ "по обслуживанию" сервера. И если исполнитель не в состоянии обосновать свои претензии на получение весьма вкусного и, главное, регулярного платежа, то... В общем - ждите очередной редакции договора, где эти платежи будут сильно заказчиком порезаны. Халява кончается.

23.01.2015 11:54 #410861

Cruiser78
+ (я не нашёл, куда поставить :( )
joub Да везде такая фигня. "А что вы сделали за эти деньги? " :) Губы - можно и карандашом закатывать :). Хотя - а я ЗА Вас :)

23.01.2015 12:18 · отредактировано #410864

joub, во первых, когда серьёзные дяди арендуют сервер, то там есть такая ерунда, как "доступность". Измеряется она в часах/год. Например, если доступность == 10 часов в год, то сервер доступен весь год, за исключением (максимум) десяти часов. Если будет 11 часов, то условия договора НЕ выполнены, со всеми вытекающими (как если вы купили 3кг картошки, а контрольные весы показали 2½ кг).

Конечно "доступность" можно мерить и по другому, например как uptime в процентах. Перевести одно в другое не сложно.

Во вторых, надо обслуживать железо. Ну например менять HDD. В нормальных ДЦ их меняют по расписанию, И по состоянию SMART. HDD это расходный материал, как туалетная бумага. Очевидно, проще и дешевле вырубить ненадолго сервер для этого.

В третьих, надо обновлять ПО. Вообще говоря, для обновления нужно перезагружать тогда, и только тогда, когда обновляется ядро. Однако, что-то может пойти не так. Обычно вырубают сервер, откатывают, и уже потом разбираются.

В четвёртых, возможны проблемы не связанные с самим ДЦ (форс-мажор). Пожары, наводнения и т.п.

"joub" написал:
- проверка файловой системы; (!? а надо ли)
не надо. А вот SMART регулярно мониторится.

"joub" написал:
- резервное копирование;
на лету. Для LAMP не нужно останавливать (некоторые сложности есть с СУБД, репликация master-slave решает)

"joub" написал:
- проверка/оптимизация баз данных;
не нужно. Если нужно, можно сделать на резервном сервере.

Ну и вообще, все изменения делаются на тестовом сервере, а потом заливаются в продакшен, либо просто тестовый становится продакшеном.

"neol" написал:
Найдите лучше работу, в которой вы хоть что-то понимаете. Будет выгоднее и вам, и работодателю.
вам могу порекомендовать тоже самое. Ибо из вашего ответа очевидно, что вы нихрена не понимаете в вопросе.

И не надо отмазываться, типа "я занят". Были-бы заняты, вы бы занимались, а не ерунду тут писали.
24.01.2015 23:33 #411115

Cruiser78, mvt, Как не странно... но это инициатива заказчика.
Мая единственная задача было - настроить , а дальше забыть про сервер и самого заказчика.
В виду неведомых мне причин - они захотели что-то типа обслуживания этого сервера (чем я никогда не занимался).
Предположу что не нашли общий язык с поддержкой хостера.

drBatty, в принципе все логично. доступа к серверу нет. а про тестовый - уточную, захотят - не захотят, это же ведь не бесплатно :(

Всем спасибо за комментарии.

25.01.2015 01:01 #411126

"joub" написал:
В виду неведомых мне причин - они захотели что-то типа обслуживания этого сервера
о как! А по моему, вполне логично.

"joub" написал:
Предположу что не нашли общий язык с поддержкой хостера.
поддержка хостера обычно занимается железом, что там на железе крутится, им по большому счёту всё равно. Да и сложно поддерживать труды одмина, который "сделал и заб(ы|и)л".

"joub" написал:
а про тестовый - уточную, захотят - не захотят, это же ведь не бесплатно
дык непонятно, какие требования у них к доступности?
26.01.2015 08:58 #411290

доброго времени суток,
у меня такой вопрос, в нашей организации устанавливают сервак, нужна операционка, какую версию линукса лучше установить? подскажите пож.

26.01.2015 09:31 #411295

"MaxF" написал:
у меня такой вопрос, в нашей организации устанавливают сервак, нужна операционка, какую версию линукса лучше установить?
последнюю версию. Тип дистрибутива: как у вашего гуру.

Если у вас нет гуру, наймите специалиста, это дешевле, чем красноглазить и доводить тут всех на форуме.
26.01.2015 12:10 #411303

я не спрашиваю насчет ГУРУ, и никого не прошу настроить, я просто интересуюсь какой линукс лучше всего использовать в качестве ОС для сервера

26.01.2015 12:16 #411304
MaxF написал:
я не спрашиваю насчет ГУРУ, и никого не прошу настроить, я просто интересуюсь какой линукс лучше всего использовать в качестве ОС для сервера

Смысл ответа был в том, что разница между дистрибутивами гораздо меньше того, что они сами о себе думают. Поэтому предлагается выбрать тот, по которому легче получить помощь. Либо тот, что у знакомого, либо тот, который более популярный.
Стало быть - Убунту или, наоборот, Федора :-)

26.01.2015 12:17 #411305
s.xbatob написал:
[quote=MaxF]я не спрашиваю насчет ГУРУ, и никого не прошу настроить, я просто интересуюсь какой линукс лучше всего использовать в качестве ОС для сервера

Смысл ответа был в том, что разница между дистрибутивами гораздо меньше того, что они сами о себе думают. Поэтому предлагается выбрать тот, по которому легче получить помощь. Либо тот, что у знакомого, либо тот, который более популярный.
Стало быть - Убунту или, наоборот, Федора :-)[/quote]

спасибо за более развернутый ответ

26.01.2015 12:58 #411309
s.xbatob написал:

Стало быть - Убунту или, наоборот, Федора :-)

Федору на сервер??? Оно, конечно, не возбраняется, но гораздо лучше туда поставить CentOS-7. Исключительно с точки зрения срока жизни (поддержки релиза) дистрибутива.

А Fedora - на рабочих станциях юзерских неплохо смотрится...

26.01.2015 14:47 #411340

"MaxF" написал:
я не спрашиваю насчет ГУРУ, и никого не прошу настроить, я просто интересуюсь какой линукс лучше всего использовать в качестве ОС для сервера
нет, вы пытаетесь начать http://lurkmore.to/%D0%A5%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D1%80

"Cruiser78" написал:
Федору на сервер???
ну вот, началось…
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы ответить.