Давеча наблюдал, насколько бессильно старое железо перед новым софтом. Компьютер с Celeron 1700, 512Mb DDR266, GeForce4 MX4000, 40 Gb HDD и Windows XP SP3 не мог справиться с последней версией FF - в течение нескольких секунд после загрузки любой страницы FF зависал, сжирая весь процессор. Chrome зависал, сжирая всю память :D Приемлемый сёрфинг обеспечивала только Opera 12.17, но на многих сайтах она работала коряво.
Как думаете, что будет лучше для такого железа: Lubuntu или Slitaz?
LinuxForum.Fans
Неумолимый прогресс
Автор: fragment
22 сообщений
2045 просмотров
Chrome своих обновлялок наставил, попробуй Iron Portable :)
что будет лучше для такого железа: Lubuntu или Slitaz?
Я бы поставил Simply.
Компьютер с Celeron 1700, 512Mb DDR266
я думаю, что в музей не возьмут, рано слишком. Потому лучше на помойку отнести.Как думаете, что будет лучше для такого железа
И да, пока я на помойку не выкинул, у меня тут ненужный плашки памяти, если тебе надо, и ты в Питере, пиши, отдам даром(ну за бутылку пива), срочно(а не то выкидываю). Может там будет 512+256 или даже 512+512. Ну или 256+256+256, если мамка три умеет. Я точно не в курсе.
это какой сокет? У меня есть такое г-но, тоже на выброс. Но не знаю, рабочее или нет.Celeron 1700
И да, пока я на помойку не выкинул, у меня тут ненужный плашки памяти...
Ути-пути, какой ты богатый :D Я что - спрашивал кто может железа подкинуть, или что?
просто мусор выкидываю, а эти плашки выкинуть жалко.Ути-пути, какой ты богатый
у тебя не "железо", а помойка. Воткни хотя-бы гиг мозгов, сейчас без гига даже ЛОР открыть не получается(точнее получается, но ооочеееннньь мееедллллеееееннннноооо).Я что - спрашивал кто может железа подкинуть, или что?
Lubuntu или Slitaz
И какая разница?
у тебя не "железо", а помойка
Во-первых, не у меня, во-вторых, информации в твоих сообщениях ровно нуль (потому что все знают, что это помойка), в-третьих, ни у кого нет желания предпринимать какие-то поиски железа для такого хлама.
сейчас без гига даже ЛОР открыть не получается
Старая Опера на этом хламе сносно открывала разные сайты (правда, без мультимедии всякой), так что это у тебя заточки вместо рук.
И какая разница?
Ну, бунта это таки платформа, и проблем с софтом в случае чего под ней будет много меньше, чем под непонятным уникумом Slitaz.
fragment, ты чего сразу в бой? тебе бесплатно предлагают небольшой но потенциально эффективный апгрейд, который твои проблемы может решить. ты ведь пришел за помощью в решении проблемы, вот тебе ее и предлагают. Я и сам с Доком повоевать люблю, но тут, имхо, ты зря.
чем под непонятным уникумом Slitaz
Платформа тестового Дебиана, ага... ;)
я предлагаю решение. С гигом можно большинство сайтов нормально просматривать, разве-что игры в быдлоконтакте падают.информации в твоих сообщениях ровно нуль
ну хозяин — барин.Старая Опера на этом хламе сносно открывала разные сайты (правда, без мультимедии всякой)
тебе бесплатно предлагают небольшой но потенциально эффективный апгрейд, который твои проблемы может решить
Какие проблемы? я задал вопрос: какой лёгкий дистрибутив лучше подойдёт. Железо я не просил, мне этим даже заморачиваться лень.
С гигом можно большинство сайтов нормально просматривать
Сомневаюсь, что на таком железе получится хоть что-нибудь нормально делать.
Celeron 1700, 512Mb DDR266, GeForce4 MX4000
Кеды на Магейе - это я конечно экстремалю, но отлично работают. А уж какой ни будь Crunchbang просто летает. И да, вот не надо про Фокс и процессор - отлично хватает!
Давеча наблюдал, насколько бессильно старое железо перед новым софтом. Компьютер с Celeron 1700, 512Mb DDR266, GeForce4 MX4000, 40 Gb HDD и Windows XP SP3 не мог справиться с последней версией FF - в течение нескольких секунд после загрузки любой страницы FF зависал, сжирая весь процессор. Chrome зависал, сжирая всю память :D Приемлемый сёрфинг обеспечивала только Opera 12.17, но на многих сайтах она работала коряво.
Как думаете, что будет лучше для такого железа: Lubuntu или Slitaz?
Я ставил Crunchbang 10 на Asus eeePC 701 (если правильно помню, Celeron 900, SSD 4GB, RAM 512MB)
Работал вполне шустро, гораздо шустрее родного Windows XP
Slitaz?
Уж не знаю, но это LiveCD в первую очередь. Я бы поставил либо Slackware, либо Gentoo, с LXDE или Xfce на выбор. Либо вообще с WM каким-нибудь, а не DE. И да, на железо уровня моего десктопа хотя и можно поставить последнюю версию Slackware (там как раз Slackware-current), но совсем комфортно работать уже не получается. По моим наблюдениям, дело упирается скорее в память, чем в процессор. Да и любой другой современный дистрибутив (та же Lubuntu) будет работать ровно так же.
Crunchbang 10 на Asus eeePC 701 (если правильно помню, Celeron 900, SSD 4GB, RAM 512MB)
Работал вполне шустро, гораздо шустрее родного Windows XP
Да Crunchbang там вообще как ракета прёт межконтинентальная! :) :) :)
какая разница? Проблема не в дистрибутиве, не в браузере, а в веб-дизайне.я задал вопрос: какой лёгкий дистрибутив лучше подойдёт.
с таким железом надо было в 2005ом году в интернеты выходить.Железо я не просил
если поставить гиг, то можно этот форум смотреть, ЛОР, даже G+ и фконтакт (по очереди, и без флеш-приложений). Конечно социалки тормозят, да.Сомневаюсь, что на таком железе получится хоть что-нибудь нормально делать.
Можно программы комфортно писать, конечно в Vim'е, в эмуляторе терминала типа xfce4-terminal (konsole из kde4 будет тупить).
Можно музыку слушать или смотреть кино оффлайн(с закрытым браузером). Ютуб скорее всего не взлетит, даже флеш(а html5 точно).
Короче — на любителя.
Проблема не в дистрибутиве, не в браузере, а в веб-дизайне.
Не всегда, но как правило. Вообще-то инструменты настройки Фокса вроде Вебдевелопера легко лечат все возможные проблемы.
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы ответить.
