Имеется слабенький нетбук с ХР, сильно тормозит с окнами. Посоветовали Puppy Linux. Я никогда толком не пользовался подобными ОС, как там дело обстоит с драйверами и прочим? Может есть какие сборки со вшитыми программами и драйверами?
LinuxForum.Fans
Как там дело обстоит с драйверами и прочим?
Автор: psleyder
34 сообщений
4569 просмотров
как там дело обстоит с драйверами и прочим
Все устройства, которые поддерживается дистрибутивом Linux в большей степени определяется ядром Linux. Если у вас относительно старый ноутбук, то с большой долей вероятности всё оборудование будет работать. Единственно могут быть проблемы с wifi.
Лучше напишите точную модель ноутбука, а по возможности и более точные характеристики.
И лучше всё же использовать современные большие дистрибутивы. Они наиболее быстры даже на старом и слабом оборудовании.
Покажете success story с последней федорой с вашим любимым KDE на железе типа моего десктопа? На нем слакварь работает нормально, но памяти уже маловато, с гигабайтом-другим было бы ощутимо лучше. И да, для P4 Slackware 14.1, на мой взгляд, уже предел: переход на 13.37 с 12.1 дал прирост отзывчивости, переход с 13.37 на 14.0 и далее на 14.1 -- уже нет, но и тормозов серьезных тоже нет.
yars, неужели у тебя нехватает денег добить ОЗУ хотя бы до 2ГБ? Это же смешно.
Или всем надо сидеть на 128МБ SDRAM?
И, пожалуйста, не надо продолжать этот спор. Я лишь высказал своё мнение как наиболее беспроблемно получить поддержку всего оборудования в Linux.
Маме поставил Xubuntu на дохлый нетбук. Всё летает. Думаю, с Lubuntu ещё быстрее всё закрутится...Puppy Linux реально быстр, но замучаетесь, если что пойдёт не так. Очень специфичный дистрибутив.
Очень специфичный дистрибутив.
Да ладно! Просто не все получают наслаждение от мазохизма.
Vascom, хватает, с этим нормально все. Я лишь констатирую факт, что наиболее беспроблемный способ получить наиболее полную поддержку оборудования у ТСа не взлетит. И тому есть две причины: во-первых, его железо должно поддерживаться и более старыми ядрами, а во-вторых, системные требования у федоры даже по сравнению со слакварью - просто ужас.
Есть и еще одна причина: ввиду старости железа у ТСа есть ненулевая вероятность, что код драйверов с новыми версиями ядра не менялся кардинально - вносились лишь исправления, нужные для обеспечения работы с новым ядром, а не реализации новых фич и багфиксы.
Приятно слышать, что под "современными большими дистрибутивами" ты подразумеваешь Fedora :)
Хотя я имел в виду более широкий круг.
Vascom, дык ты ее постоянно всем впариваешь, даже тем, кому она точно не нужна ;)
У каждого дистрибутива есть своя ниша, целевая аудитория. Для слабых машин обычные десктопные дистрибутивы подходят плохо, по вполне понятным причинам.
Опять поклёп на меня.
Приятно слышать, что под "современными большими дистрибутивами" ты подразумеваешь Fedora :)
Хотя я имел в виду более широкий круг.
Шире чем что?
Считать Федору большой это уже смелость! ИМХО...
Чего вы к Fedora пристали? Я же не только её имел в виду. Снимите уже шоры с глаз.
Vascom, хватает, с этим нормально все. Я лишь констатирую факт, что наиболее беспроблемный способ получить наиболее полную поддержку оборудования у ТСа не взлетит. И тому есть две причины: во-первых, его железо должно поддерживаться и более старыми ядрами, а во-вторых, системные требования у федоры даже по сравнению со слакварью - просто ужас.
Не далее как второго дня ставил RFR-20.x686 на очень древний компьютер. Процессор Celeron на 2Гц, с одним ядром. И памяти на борту - всего 512 мегабайт. Ставилось, честно скажу, достаточно долго. Но... вотрой день - полет с базовыми офисными приложениями нормальный.
PS Помню время, когда работал на XP на компьютере с 256 мегабайтами. И ничего... А сейчас гигабайты подавай для работы... Не может быть ось прожорливей по ресурсам, чем древнючая XP. А ей очень комфортно жилось в 512 метрах памяти.
Vascom, да я что угодно готов снять, хоть трусы, была бы ьаьа посисясьтие!
Скажте мне хотя бы одну причину, по которой я должен считать Федору, Манджару или Убунту самостоятельной операционной системой, основанной на собственной пакетной базе?
я должен считать Федору ... самостоятельной операционной системой
Fedora однозначно самостоятельна операционная система. С чего вы взяли, что она не самостоятельна?
Manjaro и Ubuntu не самостоятельны, так как основаны на Arch и Debian соответственно.
Manjaro и Ubuntu не самостоятельны, так как основаны на Arch и Debian соответственно.
Да почти все основаны "на кто-то другом" :)
Только Слакваре, РедХат и Дебиан - самостоятельны. Но это же не мешает выбирать, что хотите? :)
С чего вы взяли, что она не самостоятельна?
С RHEL
Равно как openSUSE со SLED
Вопрос, конечно философский, бо тут зависимость обратная, можно сказать и что Федора самостоятельна, а Красношапка нет...
mvt, не сочиняй с утра! Alt, Arch, Mageia.
[quote="kirillov3798"]С чего вы взяли, что она не самостоятельна?
С RHEL
Равно как openSUSE со SLED
Вопрос, конечно философский, бо тут зависимость обратная.
mvt, Mageia. Не сочиняй![/quote]
Давай честно. Магея - RedHat :) Неожиданно? SUSE - Slackware.
Я тут как-то сказал (или не тут...), что если долго пилить Slackware, то получится или Puppy или Суза :)
mvt, честно - она когда-то давно была Red Hat! Это факт. Ну как бЭ чау и чихуахуа тоже обе на букву Ч
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы ответить.
