Я так не играю :( так и не сказали в чем прелесть дженту по сравнению с арчем.
LinuxForum.Fans
Система настроена, что дальше?
Автор: Shlomo
145 сообщений
17878 просмотров
Ну чего ты привязался?
# угрюмо сопит
Я не привязался - я за справедливость.
(А чё, драки опять не будет :( )?
Я так не играю :( так и не сказали в чем прелесть дженту по сравнению с арчем.
Вообще, не принято писать положительные качества одного дистрибутива, принижая при этом другой. Я думаю, за это могут и заплюсовать...
По поводу особенности дженты - есть любители source based дистрибутивов, и Gentoo является пожалуй самым популярным представителем этой группы.
Я так не играю sad так и не сказали в чем прелесть дженту по сравнению с арчем.
Я же написал. В стабильности.
А ещё в гибкости. Осильте USE-флаги - наиполезнейшая штука.
В gentoo у каждого пакета может быть доступно более 9000 версий. Часть из них может даже стоять одновременно. И есть тестовая ветка, есть стабильная. Можно их использовать попеременно. Можно вообще их игнорировать, и вручную маскировать пакеты, которые не нравятся.
А в arch есть тестовая ветка, и глючная ветка. Иначе назвать просто не могу. Когда-то пользовался этим дистрибутивом, уж простите, ниасилил.
Iced!
Включите, пожалуйста, чувство юмора!
А то ж выглядите как-то... Неприглядно, что ли :(
Iced, а у меня есть make =p
Я так не играю sad так и не сказали в чем прелесть дженту по сравнению с арчем.
В Gentoo у меня каждый пакетик собран именно с теми флагами и зависимостями, которые нужны мне =). К тому же portage и сопуствующие тулзы удобнее и информативнее чем пакетные менеджеры других дистрибутивов.
А в arch есть тестовая ветка, и глючная ветка. Иначе назвать просто не могу. Когда-то пользовался этим дистрибутивом, уж простите, ниасилил.
Не осилил != плохая система =). Не судьба просто. Что ж сразу дистрибутив целый обижать и его пользователей? )
В Gentoo у меня каждый пакетик собран именно с теми флагами и зависимостями, которые нужны мне smile. К тому же portage и сопуствующие тулзы удобнее и информативнее чем пакетные менеджеры других дистрибутивов.
Как там? Есть три вещи на которые можно смотреть вечно:
1) как течёт вода;
2) как горит огонь;
3) как в консоли компилится DE.
3) как в консоли компилится DE.
Эту шутку сами же гентушники и придумали =). А еще много других шуток есть =).
На самом деле все собирается где-то за сутки и потом работает так, как настроишь =).
Да и.. можно не смотреть в консоль без надобности =).
так и не сказали в чем прелесть дженту по сравнению с арчем.
В гибкости оптимизации, определяемых переменной USE. Что позволяет собрать систему, или отдельные пакеты с обходимой оптимизацией, разной в различных пакетах. И не надо возражать, что это, мол, возможно и в Арече и в Дебиане, если сделать бла-бла-бла. В Генте это основа дистра.
Уря!
Shlomo!
С меня причитается!
Уж всяко лучше о дистрах, чем о глупости smile
Но если говорить о стабильности,
то фря даёт абсолютно устойчивое ядро системы, на которую можно прикручивать из сырцов всё что душенька твоя пожелает,
и то же самое делает Арч (где-то начиная с полугода от момента, как Фракчур рулить начал).
И при этом у тебя есть устойчивая точка возврата, если чё не так.
С просто и логично организованным конфигурированием.
Аллаверды (про Gentoo) :rolleyes:
Если честно, то мення останавливает то, что нужно перелопатить кучу манов. Так как навыки сборки ядра в лине, ничего не дадут во фряхе. А еще так нет bash и nano! И это напрягает! Про МС я вообще молчу!
#очень больно бъётся башкой
Какую кучу?
Хэндбук + русификация + работа с сырцами (два последних пункта - в объёме потребностей).
Чес слово - очень малой кровью (пардон, временем) всё обошлось.
Мне Gentoo никаких религиозных чуйств не оскорбляет,
просто спросил сам себя:
- Сигизмунд, таки зачем тебе ищо один Линукс?
Опять же, партнёры -железячники на программаторы дают поддержку либо на форточки, либо на фрю.
Можно, конечно, и дома под QNX сидеть, но, опять же: - Сигизмунд, таки зачем?...
upd Bash - особо никогда не требовался, nano и mc - при наличии ХFCE тоже не особо нужны.
А еще так нет bash и nano!
В фряхе есть bash =). А вместо nano можно использовать ee. Да и... mc я вроде бы ставил.
Решил поставить на "посмотреть"... Для начала в Виртуалбоксе. Кстати, а Виртуалбокс в нем работает?
Это ж две большие разницы - в VB или там в VMWare, или же на физическом разделе:
очень даже можно поиметь весьма неадекватные впечатления :rolleyes:
А виртуалбокс во фряхе присутствует - http://wiki.freebsd.org/VirtualBox
# коварно заманивает
Да что то она не ставится в ВБ! Не хочет выходить в сеть из него!
Кстати, я никак не въеду в нумерацию релизов...
Обо что и речь - виртуалка не есть Ыстина в последней инстанции, в силу ряда причин: её авторам тоже свойственно ошибаться.
8.0 - текущий стэйбл.
А я 9 скачал.
Ты уверен, что именно 9?
Не, ну тут либо про траву, либо про машину времени уточнять.
upd: Абсолютно необходимое пояснение - ставишь новую систему, вламываясь в unstable?
Блин, мне столько не выпить!
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы ответить.
