Одно из преимуществ открытого программного обеспечения заключается в том, что аудит исходного кода может провести любой желающий. Это означает, что код проверяют тысячи людей, так что ошибки можно быстро обнаружить и исправить. Другими словами, открытое ПО должно быть надежнее и безопаснее, чем проприетарный софт. Но это теоретически. Пример GNOME скорее указывает на обратное. Этот проект закончил 2013 год с 46 000 незакрытыми багами.
GNOME — свободная среда рабочего стола для Unix-подобных операционных систем, является частью проекта GNU. На днях один из ведущих разработчиков Андре Клэппер (Andre Klapper) опубликовал статистику из внутреннего баг-трекера.
2013 2012 2011
Открытых отчетов на конец года* 46130 43298 44003
Открыто за год 25137 23642 28287
Закрыто за год 22120 24093 27552
*не считая отчетов, которые помечены как улучшение функциональности
Как видно из таблицы, за год количество незакрытых багов увеличилось на 3017 штук. Андре Клэппер объясняет, что разница образовалась, главным образом, за счет двух проектов: Shotwell и Geary. У первого количество «тикетов» выросло на 428 до 967 штук, а у второго — на 1051 до 685. «Здесь становится очевидным, что в системе сбора статистики Bugzilla присутствует баг, — пишет Клэппер, — потому что количество тикетов Geary не могло быть отрицательным на конец предыдущего года».
Ведущие разработчики GNOME исправили по несколько сотен багов за год. Рекорд принадлежит Маттиасу Класену (Matthias Clasen), который исправил 1202 бага. Восемь разработчиков прислали более чем по 250 патчей. Но работы у них еще много.
via: http://www.xakep.ru/post/61862/
LinuxForum.Fans
В GNOME осталось 46 000 незакрытых багов
Автор: redix
9 сообщений
1491 просмотров
надо только помнить что список багов подсчитывали по всем версиям, и не особо вчитывались в дубликаты поданные через ABRT, а их обычно большинство, и продираться сквозь них это работа для нескольких человек сама по себе
закрывают замечательно - "у меня не подтверждается - закрываю"
А GNOME все пухнет и пухнет. Их по идее должны будут постепенно вычистить. Интересно сколько багов в MATE?
закрывают замечательно - "у меня не подтверждается - закрываю"
а что он должен был сделать? проверил проблему - а ее нет.
А GNOME все пухнет и пухнет. Их по идее должны будут постепенно вычистить. Интересно сколько багов в MATE?
эти цифры - те же попугаи.
Интересно сколько багов в MATE?
46 000 - баги GNOME3 - n-ое количество дубликатов + новые баги, появившиеся уже в MATE = тоже немало :)
закрывают замечательно - "у меня не подтверждается - закрываю"
Так во многих проектах, не только в GNOME. Если не удается воспроизвести проблему, то что еще остается разработчику.
Их по идее должны будут постепенно вычистить.
Я с GNOME дел особо не имею никаких, по этому приведу пример о другом проекте. В багтрекере wine срачи недавно совсем были из-за бага с виндовс стимом. Пользователи оформляют баг, разрабы закрывают, естественно, возникает спор. Баг уже исправлен, проверено лично, фикс был интегрирован в основную ветку и первая версия с фиксом "из коробки" была 1.7.8. В ченджлоге это было отражено когда 1.7.8 релизнулся, на странице стима в аппдб тоже соответствующее объявление было. А пользователи все равно, сидя с 1.7.5, например, продолжают оформлять этот баг как новый.
Кто четко проблему опишет - у того дубликатом обозначат. А есть те, кто опишут так, будто из-за фазы луны крешить стало, еще и версии все переврут, т.е. непонятно изначально что это "тот самый" баг, в результате проблема не воспроизводится само собой (баг то уже пофиксен), приходится закрывать. А пользователи обижаются.
К чему я это все, число незакрытых багов согласно багтрекеру далеко невсегда отражается реальное число незакрытых багов.
Ты суслика видишь ? (с)
smaharbA, вижу. Даже катаюсь на нём :)
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы ответить.
