.deb и .rpm дистрибутивы

30.11.2013 12:06 #352110

Здравствуйте.
Сразу, дабы не навлечь праведный гнев модераторов скажу: я не спрашиваю что лучше, мне важны особенности.
Дело вот в чем. Потихоньку перетаскиваю имеющуюся инфраструктуру на линукс с винды WinNT 4 и помеси каких-то диких программ. Сейчас купил пару серверов, планирую ставить Citrix XenServer ну и еще некоторые штуки. Встал вопрос о выборе платформы: debian-based либо redhat-based дистрибутив использовать. У меня небольшой опыт работы и с тем и с другим (сам плотно сижу на арче), поэтому вначале хочется сделать верный выбор, чтобы потом поменьше переделывать. Какие особенности есть у дистрибутивов от redhat (centos, fedora, ...) и какие у дистрибутивов от debian (ubuntu, debian, ...). Интересуют именно серверные варианты. Как у них со стабильностью, поддержкой, какие нюансы и пр.
Спасибо.

30.11.2013 12:12 #352111

Вы сначала скажите что в итоге надо.

По сути никакой разницы deb или rpm нет.

Разница
1) Богатство репозитория
2) Привычность инструмента обращения с пакетами

30.11.2013 12:38 #352114

Серверные это Вам лучше тогда suse enterise использовать.
Но там все по подписке.

30.11.2013 12:40 #352116

diamond написал:
Здравствуйте.
Сразу, дабы не навлечь праведный гнев модераторов скажу: я не спрашиваю что лучше, мне важны особенности.
Дело вот в чем. Потихоньку перетаскиваю имеющуюся инфраструктуру на линукс с винды WinNT 4 и помеси каких-то диких программ. Сейчас купил пару серверов, планирую ставить Citrix XenServer ну и еще некоторые штуки. Встал вопрос о выборе платформы: debian-based либо redhat-based дистрибутив использовать. У меня небольшой опыт работы и с тем и с другим (сам плотно сижу на арче), поэтому вначале хочется сделать верный выбор, чтобы потом поменьше переделывать. Какие особенности есть у дистрибутивов от redhat (centos, fedora, ...) и какие у дистрибутивов от debian (ubuntu, debian, ...). Интересуют именно серверные варианты. Как у них со стабильностью, поддержкой, какие нюансы и пр.
Спасибо.

CentOS

30.11.2013 13:13 #352122

Fedora и Ubuntu однозначно не подходят. Либо CentOS либо Debian. Зависит от целей. Хотя по большому счету большой разницы нет.
Но у Debian, например, репозитории большие, а CentOS дополнительные подключать надо.

30.11.2013 13:25 #352156

Не, ну вопрос же ж рук и бюджета. Понятно, Debian или CentOS в одном случае, SLES или RHEL в другом.

30.11.2013 13:40 #352159

"kirillov3798" написал:
Ubuntu однозначно не подходят

Ждём аргументов. http://w3techs.com/technologies/details/os-linux/all/all

30.11.2013 13:49 #352160

У меня все виртуальные машины работают на хостовом CentOS. Если ставить Citrix, то он тоже на RHEL основан, но есть одно но!! Он проприетарный. Citrix то есть.

Я советую использовать дистрибутив CentOS и на технологии KVM. На много открытий и прозрачней.

30.11.2013 14:49 #352163

-=Serj=-, можно, но зачем?

30.11.2013 15:48 #352167

diamond написал:
сам плотно сижу на арче

Чем арч не угодил? :(

30.11.2013 17:01 · отредактировано #352176

"diamond" написал:
Встал вопрос о выборе платформы: debian-based либо redhat-based дистрибутив использовать.

Если смотрите на rpm-based - рекомендую остановиться на CentOS. Из плюсов: некотороые производители коммерческого софта затачивают его под redhat, например, CPanel, для которого рекомендуются RHEL или CentOS. Хотя и на тот же Debian без проблем ставили связку CPanel + WHM, просто телодвижений чуть побольше.

Если debian-based - то только Debian. Из плюсов: архистабилен, огромная пакетная база, большое и дружное коммьюнити, длительная поддержка, свобода выбора (стабильность или новизна пакетов), множество готовых решений и поддерживаемых архитектур... Пока ещё не нашёл ни одной задачи, которую нельзя бы было реализовать на Debian.

30.11.2013 17:49 #352182

У Debian есть один большой недостаток - довольно скромный срок жизни релиза. 3-4 года и прощайте апдейты. Сам сижу на нем, но с обновлениями печаль.

30.11.2013 18:06 #352185

"neol" написал:
довольно скромный срок жизни релиза. 3-4 года и прощайте апдейты.

Да, это так, 3-4 года. С одной стороны скромная, с другой - вполне достаточная. Выпускать бекпорты и security-updates под такую базу пакетов дело непростое. А без бэкпортирования начнутся проблемы с зависимостями и стабильностью. Никто не мешает делать dist-upgrade до текущего stable раз в 4 года. С другой стороны можно придерживаться принципу "зачем обновлять, если всё работает", только в этом случае у нас остаются неразрешённые проблемы с открытми уязвимостями. НО если есть реальный потенциальный риск, что уязвимостями может кто-то воспользоваться, лучше отслеживать их самостоятельно и самостоятельно ставить патчи, не дожидаясь выпуска официальных пакетов. Ведь с момента обнаружения уязвимости до момента выхода пакета в большинстве release-based дистрибутивах (не только в Debian), может пройти от нескольких месяцев до, бывает, полутора лет.

30.11.2013 18:29 #352191

"neol" написал:
Сам сижу на нем, но с обновлениями печаль.

Печаль это десктоп со стабильным выпуском Debian ;_)

30.11.2013 19:10 #352195

"zenon" написал:
Печаль это десктоп со стабильным выпуском Debian ;_)

:D Извините за оффтоп, но как раз сижу на стэбле + кде, лэптоп, правда не по стандарту libc6 из тестинга и upstart вместо дефолтного sysvinit. Основаная масса программ из стэбла - вполне устраивает по свежести, отдельные пакеты или из официальных реп девелоперов, или готовые бинариники от других дистров, или собраны из сурцов. Никаких проблем и никаких печалей! =)

30.11.2013 19:33 #352198

sandaksatru написал:
[quote="zenon"]Печаль это десктоп со стабильным выпуском Debian ;_)

:D Извините за оффтоп, но как раз сижу на стэбле + кде, лэптоп, правда не по стандарту libc6 из тестинга и upstart вместо дефолтного sysvinit. Основаная масса программ из стэбла - вполне устраивает по свежести, отдельные пакеты или из официальных реп девелоперов, или готовые бинариники от других дистров, или собраны из сурцов. Никаких проблем и никаких печалей! =)[/quote]
+1
когда понимаешь что делаешь и зачем делаешь то линукс становится очень простой системой

30.11.2013 19:37 #352200

sandaksatru,
dist-upgrade штука не самая безболезненная, так что срок поддержки для кого-то может быть важен.
С другой стороны плюсом может быть то, что на декстопе я с etch систему не переустанавливал ни разу, только апгрейдил (=

"zenon" написал:
Печаль это десктоп со стабильным выпуском Debian ;_)

На десктопе он меня как раз устраивает чуть более, чем полностью.

30.11.2013 23:07 #352225

Тут как обычно говорят так:
- Если душа лежит к деб пакетам; инсталируй Дебиан
- Если душа хочет рпм, ставь ЦентОС.

Но тут каждый кулич хвалит свое болото, и это болото для каждого свое, ибо выбор зависит от выбирающего. Да будет вам хороший дистрибутив - нажал CNTR+ALT+DEL. амин...

30.11.2013 23:34 #352233

"sandaksatru" написал:
или готовые бинариники от других дистров, или собраны из сурцов. Никаких проблем и никаких печалей! =)

И получилась каша.
На десктопе Aptosid кошерен, тут и роллинг и свежачокс...

01.12.2013 00:45 #352248

AlfaStriker, не считая, что куличи имеют мало отношения к болоту...