Имеется ThinkPad кастомной конфигурации: корпус ThinkPad Т61р, CPU Core2 Duo t9300, nVidia Quadro 140m, 4Gb DDR II, SSD 64Gb sata2+HDD 500Gb sata2 на месте привода, усиленная батарея 9cell, матрица 1400х1050. В целом машинка для своего возраста очень шустрая, но так-как дальнейшие апгрейды уже врядли возможны, хочется остановится на конкретном дистрибутиве, один раз настроить и пользоваться, ставя только обновления безопасности ну и софт при необходимости. Всяческие убунту и производные от нее, меня не радуют-хочу стабильности. Собирать что-то гентушное банально лень. Cклоняюсь к Debian 7 xfce, с ним пока есть одна известная мне проблема-он не знает мою интеловскую wi-fi карточку, но тем по решению этой проблемы великое множество. Я пока не понял, что у debian 7 с энергосбережением-судя по гуглу мнения расходятся у народа.
Ноут используется для всего, кроме игр. Смотрю видео, слушаю музыку, работаю со всяческими IDE, может будет болтаться пара легких виртуалок. Собственно больше всего интересует проблема энергосбережения, у кого какие впечатления от debian 7 в сравнении к примеру с win 7?
Времени самому тестить разные дистры нет особо, так что решил спросить совета тут. Может я не прав и Debian не лучший выбор для такой машинки? Заранее спасибо.
Всяческие убунту и производные от нее, меня не радуют-хочу стабильности.
Ну поставьте 12.04 LTS, куда уже стабильнее? Коль уж хотите готовый к употреблению из коробки отполированный, легковесный, стабильный Debian то советую попробовать Crunchbang Этот дистр разрабатывался под ноутбуки, вопрос энргосбережения в нём проработан основательно.
Vladimir.YAkovlev, что угодно пойдёт. Debian+XFCE, если уж очень экономить охота, то да, Crunchbang, но если Дебиан не понимает видюхи, то и он соответственно, пакетная база одна. Можно попробовать Mageia, там дровишки поновее, просто в KDE поотключать нафих свистоперделки и жрать будет минимум, с Openbox не сравнить конечно, но не больше XFCE точно. Можно вообще подключить E17 и забыть про KDE.
Vladimir.YAkovlev, что угодно пойдёт. Debian+XFCE, если уж очень экономить охота, то да, Crunchbang, но если Дебиан не понимает видюхи, то и он соответственно, пакетная база одна. Можно попробовать Mageia, там дровишки поновее, просто в KDE поотключать нафих свистоперделки и жрать будет минимум, с Openbox не сравнить конечно, но не больше XFCE точно. Можно вообще подключить E17 и забыть про KDE.
да-сэкономить охота по банальной причине, видяха достаточно горячая и нагружать ее свистоперделками не хочется-ноут банально становится ощутимо слышно ночью. Да и просто нравится Xfce. Дебиан понимает все железо на этом ноуте включая трекпоинт, кроме wi-fi карточки от интел. Решений в интернете множество-попробую ее завести после установки. В общем пока отчетливых противопоказаний ставить Debian не вижу, но пока нет комментариев насчет энергопотребления дебиана, желательно от тех-кто сам его использовал на лаптопах
Vladimir.YAkovlev
Зрелая рабочая среда без претензий.
А сравнивали время жизни от батареи дебиана с другими осями? конкретно на одной и той же машине? Просто на самом деле суть моего поста в том, что мне завтра-послезавтра ехать в командировку, посему затеял эту тему, чтоб окончательно убедится, что я выбрал правильный дистрибутив для работы от аккумулятора. все, что я мог выжать из железа-я выжал, аккум максимальный, многоядерность у cpu буду отключать, ну и прочее-по мелочи. Теперь за вечер определюсь с системой и поставлю ее-времени на переустановку-если вдруг выяснится что дебиан жрет аккум аки ненормальный-уже не будет. Так что это грубо говоря контрольный выстрел.
Vladimir.YAkovlev, Crunchbang будет жрать меньше как минимум в силу того, что XFCE по любому прожорливее, чем Openbox, на котором и основана. Тут уже вопрос удобства. Да и затачивался он под минимальное потребление. Не даром, единственный пользовательский без бубнов дистр, спокойно работающий на 128М памяти. Пакетная база от Дебиана, причём стабильного, а не тест.
Vladimir.YAkovlev, Crunchbang будет жрать меньше как минимум в силу того, что XFCE по любому прожорливее, чем Openbox, на котором и основана. Тут уже вопрос удобства. Да и затачивался он под минимальное потребление. Не даром, единственный пользовательский без бубнов дистр, спокойно работающий на 128М памяти. Пакетная база от Дебиана, причём стабильного, а не тест.
Полазил на форуме крунчбанга, почитал обсуждение про данный дистр на ноутбуках, загрузился на своем с флешки-попробовал. Результат-потребуется работа напильником, так что может попробую с ним поиграть после возращения из командировки, но пока-нет. Скажем так-если Debian 7 увидел и правильно определил все оборудование кроме вай-фая, то крунч не подружился с ACPI и видео, да и вообще не загрузился в конце-концов, выдав кучу ошибок общим содержанием-"не могу то, не могу се".
