ну да, зачем лишние трудозатраты)никто не запрещает, но зачем?
Canonical будет судиться с человеком...
нет. Это пруф того, что она _переделанная_, но не пруф, что переделывали в гугле своими силами. Возможно, это специальная редакция от Марка за деньги.устроит? Это насчёт под себя переделанной. О плате не в курсе.
Я уже писал на этом форуме о том, что для защиты от воровства, можно сделать такую программу, которая никому, кроме некоего G не подходит. За деньги этого G.
Автору программы сделать специальную редакцию обычно намного проще, чем заказчику. А заказчику проще и дешевле нанять автора программы.
а твои прыгуны разве в курсе, КТО, КОМУ, и ЗА ЧТО ПЛАТИТ? Ты думаешь, в детали закрытых сделок ставят в известность каждого быдлокодера и дворника?вы представляете себе сколько народу постоянно скачет между крупными ИТ фирмами в европе и америке? а если урезать диапазон только до линуксоидов? за несколько лет, у любого кто крутится в этой среде наберутся знакомые в любой более-менее значимой фирме. в Каноникал у меня на сегодня трое знакомых, из таких с которыми я общаюсь раз в месяц как минимум, и наверное с десяток "шапочных", из тех кто на моих семинарах бывал, или из общих проектов
а твои прыгуны разве в курсе, КТО, КОМУ, и ЗА ЧТО ПЛАТИТ? Ты думаешь, в детали закрытых сделок ставят в известность каждого быдлокодера и дворника?
ты всегда заранее все знаешь? в том числе и то кем работают мои знакомые и насколько много они рассказывают лично мне?
как раз наоборот: я о том, что ты не можешь всего знать. И да, я тоже. Это я знаю вполне определённо.ты всегда заранее все знаешь?
я прекрасно знаю, чего они тебе НЕ БУДУТ рассказывать. А если ты думаешь, что они тебе рассказывают ВСЁ -- ты наивен.в том числе и то кем работают мои знакомые и насколько много они рассказывают лично мне?
Марк Шаттлворт извинился за действия Canonical
Марк Шаттлворт извинился в своём блоге за действия юристов компании Canonical в отношении сайта fixubuntu.com и признал, что возникла довольно глупая ситуация. Марк также подтвердил, что сайт fixubuntu.com не нарушает правила использования торговых марок, которые явно разрешают использование имени Ubuntu и символики проекта для создания сатирических и критических ресурсов.
Тем не менее, любой проект, использующий логотип Ubuntu, должен получить формальное разрешение от Canonical, так как это необходимо для сохранения контроля за торговой маркой. В случае fixubuntu.com сотрудникам Canonical следовало не требовать смены имени домена и удаления логотипа, а лишь пояснить, что торговые марки можно использовать, но если владелец сайта попросит на это разрешение.
Официальный ответ также опубликован в блоге Canonical, где более детально разобраны мотивы жесткого контроля за соблюдением требований к использованию торговых марок. В случае с fixubuntu.com сотрудники Canonical были обеспокоены тем, что использование логотипа Ubuntu на сайте могло быть воспринято посетителями как связь сайта с проектом Ubuntu и выражение его точки зрения.
Источник: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=38386
Как говорилось в детстве — "Первое слово, дороже второго".Марк Шаттлворт извинился за действия Canonical
Как говорилось в детстве — "Первое слово, дороже второго".
Там ещё продолжение было, с коровой.
Дело в том что там зашит вроде как wine. Хотя здесь могу и ошибаться.
Там все устроено так...
Игра запускается через оболочку Стим...
То есть установив игру мы не сможем запустить её в обход оболочки Стим...
Вроде как все работает без использования wine...
Хотя возможно некоторые приложения могут использовать его компоненты.. но это никак не видно для конечного пользователя.
PS
Изначальная мысль...
Есть Cтим для офтопика, а есть для Ubuntu....
Некоторые пытаются запускать первый через wine...
как раз наоборот: я о том, что ты не можешь всего знать. И да, я тоже. Это я знаю вполне определённо.
но зато все можешь знать ты, да? просто столько говоришь не основываясь вообще ни на чем...
я прекрасно знаю, чего они тебе НЕ БУДУТ рассказывать. А если ты думаешь, что они тебе рассказывают ВСЁ -- ты наивен.
интересно откуда ты можешь _прекрасно_ знать об этом?