[quote=yars]Попробуйте скрестить Slackware и Unity. Это только лишний раз доказывает, что Ubuntu уже не совсем Linux.
Попробуйте скрестить Fedora и portage. Что, плохо получается? Так кто "не совсем Линукс" - Федора или Гента?[/quote]
На Slackware прикручивали. И на федору можно, только сложнее из-за формат пакета. А Unity, как уже сказали, есть еще в Arch. Еще где-то я не видел.
Тормозов не наблюдаю.
Вы просто не знаете, что значит "не тормозит".
начинается закат Ubuntu, как community дистрибутива.
Он изначально не был дистрибутивом сообщества.
fragment, ты с фактами не спорь.
Я фактов не увидел, одно голословие.
На Slackware прикручивали. И на федору можно, только сложнее из-за формат пакета. А Unity, как уже сказали, есть еще в Arch. Еще где-то я не видел.
В генте тоже есть юнити. И сложность прикручивания чего-либо от убунты к другим дистрам вообще нисколько не характеризует "линуксовость" убунты.
Они все практически ни где более не используются, кроме как в самой Ubuntu, контролируются Canonical, а не сообществом.
Тоже самое можно сказать и про Шапку. Взять хотя бы EL ядро. Да и про остальные дистрибутивы, основанные на деньгах.
Ну, как бы там ни было, мне нравится и Ubuntu и Unity, и я надеюсь, что всё будет нормально.
да и фиг с ними
перейдем куда угодно
IOS - тоже *nix система. И один человек тоже хотел возглавить IT - мир. Это ему почти удалось (если бы android на пути не встал).
И тут пусть попробуют. Может и получится.
Unity, не Unity! Всё равно это Линух, взял да установил то, что тебе нравится.
[quote=Wolfenberg]
Тормозов не наблюдаю.
Вы просто не знаете, что значит "не тормозит".[/quote]
Это когда только подумал, а оно уже включилось, что ли? :)
Ну почему люди скачивают и ставят Ubuntu понятно и в статье это подробно описано: из-за хорошего маркетинга
Дело в её оторванности от мейнстрима open source и коммьюнити. И аналогично с Upstart и Mir.
Они все практически ни где более не используются, кроме как в самой Ubuntu, контролируются Canonical, а не сообществом.
Полностью согласен.
KDE 4 - [CENSORED], Gnome 3 - [CENSORED], XFCE и пр. летят в том же направлении.
И соглашусь, и НЕ соглашусь, тут как в басне - лебедь, рак и щука, такое впечатление порой, что все порвать друг-друга хотят.
Но всё равно - kde - наверное лучшее что есть, у меня дольше всего держаться именно они и openbox.
Unity - вроде удобно, но в тоже время какое-то раздражение...
Жаль в четвертом издании "Руководство администратора Linux" Э. Немет
выпилили Debian, но Убунта фигурирует.
Unity, не Unity! Всё равно это Линух, взял да установил то, что тебе нравится.
ага
ну установи netspeed в CentOS
:D :D
Ubuntu и Canonical изолируют себя от сообщества свободного ПО
Unity это намного лучше systemd, потому-что от unity ничего не зависит. А от маздайного systemd зависит ВСЁ.
Попробуйте скрестить Slackware и Unity.
а зачем?
то, что легко собирается в Slackware, не собирается в Ubuntu. Это только лишний раз доказывает, что Ubuntu уже не совсем Linux.
а вот красношапка с systemd это уже СОВСЕМ НЕ Linux.
Ну решил - молодец, я не против. Просто это идёт в разрез с первоначальными заявлениями этого человека.
мне вот интересно: вы IRL также по детски наивны, или это у вас такая игра?
а как туда цитаты вставлять?fragment, не пиши пожалуйста несколько сообщений подряд. Для этого есть кнопка "Изменить" в правом нижнем углу твоих сообщений.
А это что, по твоему?ну установи netspeed в CentOS
[quote=fragment][quote=Wolfenberg]
Тормозов не наблюдаю.
Вы просто не знаете, что значит "не тормозит".[/quote]
Это когда только подумал, а оно уже включилось, что ли? :)[/quote]
Нет, это когда отклик на действия находится на грани человеческого восприятия, а приложения запускаются не дольше двух секунд.
fragment, у меня секунд за 5 запускается самая медленная программа.
Это разве дикие тормоза? o_O
