LinuxForum.Fans
Тема

помогите со сборкой

Автор: alexeypavlenkov 39 сообщений 4462 просмотров
#336083

доброго времени суток, форумчане!! помогите пожалуйста!! посоветуйте сборку линукса, а также набор программ для профессиональной обработки цифровых изображений...извиняюсь, если не в ту ветку, поиск не помог...заранее спасибо!!

#336103

Плохо искал.

#336107

Да в общем то любой дистрибутив
Убунта та же...

#336111
alexeypavlenkov написал:
посоветуйте сборку линукса

LFS ;-)
А по теме - Ubuntu Studio.

#336116

EduMagic: http://code.google.com/p/magicos . В комплекте масса графических приложений: растровая и векторная графика, 2D и 3D, есть и работа c планшетами и другими профессиональными устройствами ввода - qaquarelle, программы для сканирования и т. д.

#336117
"alexeypavlenkov⇓" написал:
а также набор программ для профессиональной обработки цифровых изображений...

mac os x + windows вам в помощь, там с этим добром на много лучше, нежели в linux.

#336127

Дороговать будет купить винду и программы к ней. А линукс - бесплатно.

#336128
"romkaromka⇓" написал:
А линукс - бесплатно.

читаем внимательно:

"i2ks⇓" написал:
для профессиональной обработки цифровых изображений.

Под linux так же будет стоить софт не мала, так что дешевле(как по деньгам так и по трудозатратам) будет или windows+soft или mac+soft.
А то что есть из бесплатных аналогов, до "про" уровня не дотягивает.

#336146

Пусть автор темы посмотрит и решит, может ему возможностей линуксового софта за глаза?

#336150
"romkaromka⇓" написал:
Пусть автор темы посмотрит и решит, может ему возможностей линуксового софта за глаза?

ну да, но я что-то сомневаюсь в этом ;-)

#336157
i2ks написал:
[quote="romkaromka⇓"]Пусть автор темы посмотрит и решит, может ему возможностей линуксового софта за глаза?

ну да, но я что-то сомневаюсь в этом ;-)[/quote]

Лично мне возможностей гимпа для ретуширования моих фотографий за глаза хватает. И еще остается.

#336161
"Cruiser78⇓" написал:
Лично мне возможностей гимпа для ретуширования моих фотографий за глаза хватает. И еще остается.

Дык. Вы начало темы почитайте, ТС явно пишет же:

"alexeypavlenkov⇓" написал:
для профессиональной обработки цифровых изображений.

Я конечно понимаю что и шуруповертом можно бетонные стены сверлить, но мне как по душе перфоратор :-)

#336163

i2ks, зачем шуруповёртом? Только ручной дрелью, только хардкор! :)

#336213

все такие остроумные) вин есть, но нужно это дело для работы (бизнеса) так что хоум эдишен не подойдет!! а покупать набор софта за 20000р я не готов! проба пера если не пойдет, так не пойдет я ничего не теряю...gimp имеет неплохие отзывы, а что скажете про raw studio?

#336219
i2ks написал:
Я конечно понимаю что и шуруповертом можно бетонные стены сверлить, но мне как по душе перфоратор :-)

Изначально не определен термин "профессиональная обработка". Один профессионал прекрасно гимпом управится, другому - фотошопа мало будет. Часто встречается профессионал, который считает, что только в фотошопе можно сделать то, что он там делает. И совершенно не представляет, что гимп это же самое может делать с гораздо меньшими телодвижениями. Безусловно есть целый набор плагинов, что к фотошопу, что к гимпу. И, некоторые плагины позволяют работать с фотошопом очень эффективно (кстати, я пользовал фотошоп именно из-за тех плагинов). Но, полагаю, что есть аналогичное и для гимпа. Надо только поискать.
А среднему юзеру вполне хватит возможностей гимпа. Фотошоп просто отрекламирован лучше. Но 90% его возможностей никогда не будут использоваться 90% пользователей. Так зачем платить за то, чем пользоваться не будешь? Может проще своего художника напрячь, чтобы он освоил дополнительный инструмент, гимп? А не стоял в горделивой позе, типа, я профессионал, мне нужна последняя версия фотошопа для работы...

#336245

ТС явно определил, то что ему надо, для бизнеса, а осваивать gimp - уныло как то звучит.

#336294
i2ks написал:
ТС явно определил, то что ему надо, для бизнеса, а осваивать gimp - уныло как то звучит.

А фотошоп осваивать не надо? :-)

#336326
"Cruiser78⇓" написал:
А фотошоп осваивать не надо? :-)

Он проще за счет того что книг и различных примеров, не по боюсь этого слова на пару порядков больше нежели у gimp.
На мой взгляд gimp топорный.

#336327

i2ks, ась? o_O
В магазине талмуд видел "GIMP"

#336329
"Wolfenberg⇓" написал:
В магазине талмуд видел "GIMP"

Это я то же видел. А вот примеров раз два и все. Далеко ходить не надо, гугля в помощь =)

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы ответить.