Какой средой рабочего стола Вы пользуетесь?

Вот решил провести опрос и узнать какая среда рабочего стола наиболее популярна.

Xfce 4.10. Легок, прост, удобен. Ну, есть кое-какие недостатки, но это можно решить. Здесь они даже обсуждались (правда, сейчас искать темы с "пруфами" не очень хочется).

KDE4. Единственная удовлетсворяющая меня среда в Linux. Если бы не было кед, я бы оставался на венде.

KDE-терпеть не могу,Xfce-какой-то не доделанный,обожал Gnome2,но к сожалению он уже RIP,Mate-жалкая пародия на Gnome2,Gnome3-лучше промолчу. Сейчас использую Openbox,доволен, все устраивает,но все-таки очень скучаю по Gnome2.....

dimonshef11 написал:

Xfce-какой-то не доделанный

А что в нем вас раздражает?

KDE кроме дебианообразных, там XFCE, люблю макинтошевскую морду со светофором слева вместо крестиков справа. На Maemo их собственный прототип третьего Гнома - на малюсеньком тачскрине вполне то, что надо. Но лучше кед для десктопа ничего не придумано.

"karl_muenhgausen⇓" написал:

Но лучше кед для десктопа ничего не придумано

Имхо karl_muenhgausen, имхо! :)

Моё - IceWM + ROX.

Пока Гном был вторым, юзал его.
Третий гном и кеды на моём железе тормозят.
Поэтому XFCE

redix написал:

[quote="karl_muenhgausen⇓"]Но лучше кед для десктопа ничего не придумано

Имхо karl_muenhgausen, имхо! :)[/quote]Не согласны - аргументируйте. Например, такая вот среда Х лучше кед в целом и в общем вот этим, этим и вот этим.

yars написал:

[quote=dimonshef11]Xfce-какой-то не доделанный

А что в нем вас раздражает?[/quote] Не знаю,я его толком-то и не юзал никогда,может опять-же в сравнении с Gnome2 оно кажется таким урезанным.......

А я то, барон, ожидал услышать от вас описание прекрасностей кед :) . Лично для меня, все DE одинаковы, и даже голый терминал можно разукрасить, как новогоднюю ёлку.

Для меня у KDE есть следующие недостатки:
1. Монструозен. Это выражается и в том, что он требует много места для своей установки, и в том, что потребляет много больше памяти;
2. Слишком тесная интеграция приложений, благодаря чему из-за одной нужной программы приходится ставить еще несколько ненужных. Особенно этому подвержен был KDE3, сейчас ситуация чуть лучше;
3. Собственная звуковая система - лишняя сущность, от которой больше проблем, чем пользы.
4. Nepomuk, Akonadi - до недавних пор были причиной жутких тормозов из-за чрезмерных аппетитов, приходилось их отключать. Как сейчас, не знаю. Ну, вроде бы и все...

yars, полностью согласен.

"yars⇓" написал:

3. Собственная звуковая система - лишняя сущность, от которой больше проблем, чем пользы.

Какая?

"yars⇓" написал:

Для меня у KDE есть следующие недостатки:

Весьма субъективно.

Lupo Alberto написал:

[quote="yars⇓"]3. Собственная звуковая система - лишняя сущность, от которой больше проблем, чем пользы.

Какая?[/quote]
Ну, за KDE4 врать не буду - слишком мало я его пользовал, а вот в KDE3 звук то и дело пропадал, наблюдались задержки, заикания.

yars,

1), 2) - вопрос железа. Гном3 и уж Юнити куда хуже. На старинном Целероне и полгига памяти кеды прекрасно у меня работают, а если нужно на что- то вовсе хилое, то ДЕ вовсе ни к чему. 3), 4) с 2 по 4.9 не испытывал ни малейших неудобств.

"karl_muenhgausen⇓" написал:

Целероне и полгига памяти кеды прекрасно у меня работаю

dimonshef11, мне ноутбук в интернет выложить?