Нужен ли Линукс неопытному пользователю?

renegat, Позвоните на справочную МТС и пусть ваш провайдер объяснит куда что надо вписать.
Они понятия не имеют что такое Линукс.

Kanzeron написал:

renegat, это точно. В те времена был один и тот же сценарий у меня - достаю где-нибудь дистр, на радостях форматирую диск, ставлю а потом обнаруживаю .что половина оборудования не работает или ещё что :D

У меня с виндозой такое было. Незаработали сетевая карта и звук

renegat написал:

фокус в том что за интернет должны отвечать провайдеры а не пользователи :(

Жалко только, что не каждый провайдер предоставляет инструкции по настройке хотя бы для самых популярных дистров. Мой пров составил мануал только для дебиана; к сусе и мандриве эта инструкция не подошла, пришлось в свое время долго мучаться.

Loky, Ядро?Я не понимаю что такое компилить,но при этом работает всё нормально.

SUSE_user написал:

Меня никто не учил

+1
мне просто было интересно

Hvzh, Но всё таки чаще заработало чем не заработало.В линукс не заработало,да и ответа нормального не получил.

Pavel написал:

Loky, Ядро?Я не понимаю что такое компилить,но при этом работает всё нормально.

Из Ваших слов получается что "10 раз компилить ядро" совершенно не обязательно чтобы заставить линукс работать. Верно?

мне просто было интересно

именно! Интерес движет нами

Pavel написал:

Shlomo, А теперь подумайте,нужно ли будет пользователю 10 раз компилить ядро?Ему легче Винду поставить.

Пользователю не надо, а тому, кто хочет узнать систему, совсем не повредит. А потом, есть куча других дистров. И для пользователей, (читай, секретарей) и для продвинутых. В свое время Федорчук (кажется он) ввел понятие "дружественный к администратору дистр". Не обязательно сразу ставить такой. Имхо, для начала я всем советовал кнопиксом поиграться. а потом уж решать, ставить, или нет.

Pavel,
Btw, в линуксе с той конфигурацией все заработало

И интернет легко настроить можно, было бы желание. Помню впервые когда подключили адсл (года 3+ назад), пробовал впервые линукс ставить, тогда это убунту была. С лету не поднял соединениче, гуглил долго, задавал очень глупые вопросы новичка, мучал местное комьюнити, задвая одни и те же вопросы новичка (Flaming подтвердит :rolleyes: ). Потом летом подключили впн. Вот тогда я с ним намучился, когда на слакваре пытался настроить, ой ой ой. Лень была статьи читать, думал ща спрошу как настроить и тут же ответят. Потупив месяц-два, начал искать мануалы, нашел, пробовал много вариантов. В итоге сейчас впн работает на ура, настраиваю с закрытыми глазами, если что-то не так.

Loky, Я говорю за самые элементарные настройки которые можно сделать в графической среде,не открывая терминал.Ведь если нет интернета то и Линукса нет.

Iskan Der написал:

Жалко только, что не каждый провайдер предоставляет инструкции по настройке хотя бы для самых популярных дистров.

Про то и речь :( Меня друзья приглашают пообщаться с провайдерами.Уж больно они у нас чюдотворцы oO Клиент
всегда виноват :(

Pavel написал:

Loky, Я говорю за самые элементарные настройки которые можно сделать в графической среде,не открывая терминал.Ведь если нет интернета то и Линукса нет.

Под это подпадает 95% случаев. Опять же, правильный выбор оборудования это половина успеха.

Только неопытному и надо. Остальным - можно, желательно и т.п.

Переучить, а скорее отучить от "вредных" привычек, пользователя ой насколько сложнее, чем с самого начала приучать к хорошему.

renegat написал:

Про то и речь :( Меня друзья приглашают пообщаться с провайдерами.Уж больно они у нас чюдотворцы oO Клиент
всегда виноват :(

Их, провайдеров, тоже можно понять: не могут же они себе каждый дистр ставить и выяснять, какие у него есть подводные грабли в части VPN и прочего. Вот и приходится пользователю самому корячиться. Лично я в свое время просто решил проблему аппаратно - купил роутер, благо, провайдер рекомендовал несколько устройств, которые в его сети точно работают.

DrSterling написал:

Переучить, а скорее отучить от "вредных" привычек, пользователя ой насколько сложнее, чем с самого начала приучать к хорошему.

Вредные - это какие? Хорошее - это что? И при чем тут линух? :)

Iskan Der написал:

Вредные - это какие? Хорошее - это что? И при чем тут линух?

Вредные - это инсталляция Windows :D

Лично я в свое время просто решил проблему аппаратно - купил роутер

аналогично :cool:

Pavel написал:

1. Так почему опытные пользователи Линук не дают информацию в графическом режиме?
2. Ведь от этого повысится количество пользователей O.S.Linux

1. они другие. просто другие. они думают по-другому, они ведут себя по-другому, у них интересы выстроены по-другому.
если бы ты был программистом, ты бы не задавал такие вопросы. они были бы для тебя понятны.
мне тоже не понятно, почему нельзя устанавливать программы просто кликнув правой кнопкой мыши... а? есть варианты?

2. а вот этого не надо! категорически! с ростом спроса качество переходит в количество, причем ужасное.
если сейчас хороших и функциональных программ не так уж и много, то с популяризацией Линукса среди гопоты и школоты
простых пользователей, количество боепригодного функционала будет стремиться в /dev/null.
кроме того, появятся и первые вирусы, которые не надо будет компилировать...
так что баба-яга против! smile

теперь, что касается удобства и понятливость командной строки...
возвращаемся к пункту первому.
где удобство то? во времени? и в чем её преимущество?
набрать в терминале sudo dpkg -install и_еще_штук_шесть_всяких_опций opera_10.10.4742.-4-i386.deb проще,
чем кликнуть дважды по opera_10.10.exe и проследовать по мастеру установки? сомнительно...
мало того, в каждом дистрибутиве этот "sudo aptitude" совершенно разный! попробуй всё запомни.
так что, в плане удобства и функционала Линуксу до Венды еще плыть и плыть. (одни "шрефты" чего стоят)
вы в курсе почему в Убунте по дефолту такие большие шрифты? :D

однако, при всех своих недостатках у Линукса есть одно неоспоримое достоинство - он умеет притягивать к себе людей.
чем? непонятно, но это научно доказанный факт. очень много людей каждый год пробуют свои силы в этой ОС, шаг за шагом постигая его основы,
побеждая сначала одно, потом другое... и так раз за разом, год за годом...
зачем они это делают? нет ответа....
я сегодня прочитал в письме ПатреГа что 29 млн. человек используют Слаку.... 29 млн.... это много или мало? если сравнить эти миллионы с количеством пользователей Windows, то ничтожно мало.
но если представить, что 29 млн. человек ежедневно корпят над командной строкой, отвоевывая у системы каждый байт, невольно задумаешься... :rolleyes:
если бы мне представилась такая возможность, я бы спросил у бывшего финского студента:
"а Вы осознали, что Вы принесли в этот мир?"
это не просто операционная система, это нечто большее.
я так думаю. аминь.

Pavel написал:

Люди которые всегда пользовались O.S. Windows

Я, скорее всего, открою вам секрет. Но (ВНЕЗАПНО!) в OS Windows тоже есть терминал!!!