Шнур про пиратство

20.04.2010 14:36 #30253

"– В отношении песен «Рубля» на сайте проекта сказано: «Пиратское распространение приветствуется». Вы поддерживаете музыкальное пиратство?
– Его сложно не поддерживать. Сложно воевать против солнца – оно есть, и все. Закончилась эпоха шоу-бизнеса, рожденного во времена Элвиса Пресли, когда появились виниловые носители и их стало можно продавать. Сейчас, собственно говоря, продавать нечего. Если ты играешь музыку для того, чтобы получать прибыль от пластинок, то, наверное, этим уже не имеет смысла заниматься."
Оригинал - http://vz.ru/culture/2010/4/20/394673.html
Сложно не согласиться.

20.04.2010 14:45 #30262

Loky,
По поводу песен могу сказать свое ИМХО. Смысла в ограничении не вижу, поскольку любая запись не заменяет живого концерта.

20.04.2010 15:03 #30273

mp3 ничо так, слушать можно. (чем и занимаюсь прямо сейчас)

20.04.2010 15:39 #30303

Hvzh написал:
любая запись не заменяет живого концерта.

Наверное, Вы правы. Но меня ни одна из композиций, которые я слушаю не без удовольствия в течение недели, не заставит пойти на концерт, чтобы услышать "в живую".

20.04.2010 16:08 #30335

Я тоже не любитель концертов, если только это не живое выступление в какой-нить кафешке.
И если захочу купить диск какого-то исполнителя, то буду рассматривать какое-то "комплексное" предложение, типа коллекционного издания с брошюрой, текстами и прочим.
Вообще у меня большие сомнения что на продаже копий зарабатывает именно автор и исполнитель, а не звукозаписывающие компании.

20.04.2010 16:47 #30368

правильное сомнение.
они зарабатывают на концертах.

20.04.2010 21:49 · отредактировано #30473

Пиратство, это маразм порожденный другим маразмом. Для малоизвестных групп (писателей) интренет это спасение и дикая возможность раскрутки. Нет тут формата как на радио. Матерые группы могут зарабатывать на концертах и продаже качественных записей (это правда уже только для меломанов).

21.04.2010 00:12 #30524

Termo написал:
mp3 ничо так, слушать можно. (чем и занимаюсь прямо сейчас)

А как же "православный" vorbis? ;)

21.04.2010 00:24 #30529

Flaming написал:
А как же "православный" vorbis?

А никак. Я бы вообще предпочел lossless-форматы кабы они столько места на диске не жрали

21.04.2010 00:34 #30540

Hvzh, думаю, скоро эти "столько места" будет не так актуально... Впрочем, тогда будут популярнее форматы с ещё более лучшим качеством. :) Наверное.

04.05.2010 01:25 #37217

Я не слышал обнадеживающих фактов - как писали CD в WAV так и пишут. Не переходят на что-нибудь более качественное. Видимо СD технология раньше умрет.

04.05.2010 09:15 #37244

Flaming написал:
Hvzh, думаю, скоро эти "столько места" будет не так актуально... Впрочем, тогда будут популярнее форматы с ещё более лучшим качеством. :) Наверное.

Цифровую запись звука тяжело сделать качественнее, как ни крути а выше 20кГЦ редко кто слышит, а уж 44кГЦ наверно вообще никто, отсюда и вытекает теоретический максимально возможный неизбыточный размер оцифровки.

04.05.2010 09:20 #37245

Человек способен слышать звук в пределах от 16 Гц до 20 кГц.

04.05.2010 09:31 #37247

Termo написал:
Человек способен слышать звук в пределах от 16 Гц до 20 кГц.

Это средние значения. В детстве слух намного тоньше, у некоторых до 30 кГц. С возрастом уже к 20 годам притупляется, особенно у современной молодежи с наушниками, которые орут как колонки.

04.05.2010 09:35 #37250

sergiel написал:
Это средние значения. В детстве слух намного тоньше, у некоторых до 30 кГц. С возрастом уже к 20 годам притупляется, особенно у современной молодежи с наушниками, которые орут как колонки.

:D :D :D
свыше 20 - это уже ультазвук.
среди людей есть дельфины? oO

04.05.2010 09:49 #37261

Termo написал:

свыше 20 - это уже ультазвук.
среди людей есть дельфины? oO

http://www.nkj.ru/archive/articles/10236/
Ну как дельфины - дельфинята)))

04.05.2010 09:55 #37265

:D :D