i2ks, забыл про второй выстрел по земле. Только потом мона стрелять на поражение.
LinuxForum.Fans
Город в котором я живу. Привет лихие 90`тые!!
Автор: XliN
55 сообщений
5067 просмотров
i2ks, забыл про второй выстрел по земле. Только потом мона стрелять на поражение.
Там про травматику, а ты наверно про огнестрел говоришь, в этом случае да, предупредительный в воздух, но, а потом на поражение, в землю нельзя, рекошет может быть :D
Подсказка: превышение необходимой.
Тонко очень, где грань между необходимостью и превышением. вот поэтому у нас и абсурд закона.
абсурд закона.
Только тут? ;)
Если полистать, то много где можно найти.Только тут? ad
много где можно найти.
Абсурдистан. Богу слава, что не СГА, там намного круче! Один P.A.T.R.I.O.T act чего стоит...
Вы все еще хотите легализации гладкоствольного оружия?!
Имело ввиду, видимо, короткоствольное. Длинноствольное с гладким и нарезным стволом итак разрешено.
Из армии от прапора-рукопашника: 1. - А мы будем руками колоть кирпичи и ломать доски?
-Вы, дебилы, часто видите людей на улице обвешаных кирпичами и досками? (это не анекдот, а из моей службы)
2. - Голыми руками дерутся только полные идиоты
Из опыта работы в УВД: оружие самообороны на улице никому не помогло, помогает только в случае, если ты готов к обороне, но ведь не будешь же идти по улице с оружием на вскидку и направлять его на каждого встречного! Преступник готов к нападению, поэтому получается у него все быстро и довольно четко. Ваша реакция на неожиданное нападение будет выглядеть примерно так: ствол зацепился в кармане и никак не хочет доставаться, через секунду вы на земле, в голове шум от удара и ВАШ ствол смотрит вам в лицо. У бойцов (боксеров, каратистов, борцов) - реакция вообще другая, об оружии они вспоминают, когда атака отбита, и только потом..., но в этих случаях оно уже не требуется. ИМХО *YES* Мое мнение - оружие ни к чему. Массовость ношения будет приводить или к скамье подсудимых или к пополнению арсенала криминалитета. ИМХО
проходящий гражданин видя произвол смог бы шмальнуть в преступника и ни сесть потом в тюрягу?
Сознательный гражданин сел бы в тюрьму в любом случае. Не за превышение самообороны, так за что-нибудь бы другое :D
Лучше бы у нас разрешили самооборону, а то получается, пока тебе не нанесли каких либо физических повреждение, и ты накатил злоумышленнику хороших люлей, то в итоге тебя признают виновным, а нападавший на тебя - будет потерпевший.
Тут не просто надо, чтобы тебе нанесли физ. повреждения, тут и другие нюансы есть.
Например, на худощавого нападет амбал (условно, "шкафина 2 на 2"), худощавый в попытке любым способом спасти свою жизнь, осознавая, что своих сил ему не хватает, схватит палку/кирпич/бутылку и шваркнет по голове амбала. В данном случае скорей всего будет признано превышение необходимой самообороны.
Другой пример, тот же худощавый и амбал, амбал нападает с ножом, худощавый выхватит из кармана пистолет и шмальнет по амбалу. Опять же скорей всего будет признано превышение необходимой самообороны. И некого не будет волновать, что амбал заколол бы ножом худощавого, не выстрели он.
2. снять с предохранителя
А если травмат "оса" ? там же нет предохранителя :D
или к пополнению арсенала криминалитета. ИМХО
Не согласен. Для криминалитета погода не изменится, они итак знают где оружие найти.
По теме самообороны, относительно недавно же была шумиха (именно шумиха, сам инцидент прошлогодний) по поводу "три ножевых ранения - это еще не повод обороняться". Слухами история знатно обросла, конечно, но суть думаю итак все поймут.
http://youtu.be/yrmVmNc_mxs
Для криминалитета погода не изменится, они итак знают где оружие найти
+100500!
А я один раз в ответ руками иопну по ушам и окажусь владельцем незаконного оружия...
i2ks, так вы не под ноги себе цельтесь, чтоб кастратом не стать :)
xxblx, лучше "шмелём" влупи. И пусть весь двор разворотит :D (гранатомёт "Шмель)
Oleg65, носите с собой РПГ. Там тока снять чеку и метнуть :)
А по существу - самое мощное оружие - вы сами. *YES*
я против ношения оружия. Бесполезно оно. А для чайников и опасно - о него же и пострадаешь.
Из практики знакомого убили его же ножом, а хотели отнять не дорогой телефон.
По самообороне когда то вчитывался, сейчас уж смутно конечно помню, но, утрировано, вывод такой. Если тебя в упор расстреливают трое то ты можешь голыми руками их прибить (хотя бы двух) не боясь привысить. Самое главное все должно сниматься на несколько камер с разных ракурсов, а вокруг стоять сотня незаинтересованных свидетелей. Да, перед случившимся нападающие должны представить писменное обязательсвто, что после тебя будут крушить всех окружающих.
В остальных случаях все зависит от скила адвокатов.
xxblx, лучше "шмелём" влупи. И пусть весь двор разворотит ag (гранатомёт "Шмель)
Не, я предпочитаю бензопилу, ТТ и ручной гранатомет М79 :D :D :D
АГС-17 наше фсё!
В нашей стране нет культуры обладания оружием. Что-то вроде дикарей в этом плане и поэтому может и хорошо это иметь оружие личное, но будет долгий период привыкания, который приведет к многочисленным смертям. И хорошо бы, если бы в дуэли, а то в перестрелке половина невинных ляжет.
В нашей стране нет культуры обладания оружием.
И культуры много чего ещё нет. Например, культуры вождения автомобилей, культуры общения на форумах (да и в реале как бы тоже не очень)
И культуры много чего ещё нет. Например, культуры вождения автомобилей, культуры общения на форумах (да и в реале как бы тоже не очень)
+1
Я бы только уточнил, что она падает. Про вождение так за живое задели.
Я бы только уточнил, что она падает.
С какого, простите, уровня она падает? В чём именно и где?
Берём простую ситуацию - автомобильное движение. Лет тридцать назад в Одессе останавливались и пропускали пешехода даже вне перехода. А в Питере - удавились бы, не пропустили, ещё и посигналили бы, чтоб на дороге не мешался. Теперь на переходах пропускают. Встроиться в основной поток с прилегающей второстепенной улицы в Москве была гигантская проблема - теперь пропускают.
С какого, простите, уровня она падает?
По крайней мере с того времени, как я получил права (более 10 лет назад).
В чём именно и где?
1. МКАД. Газели едут в 4м ряду 60 км/час и им на всех наплевать, им так удобно
2. Грузовые едут где хотят и как хотят
3. Движение по обочине или полосе разгона с последующим вклиниванием в общий поток
4. Очень много водителей, до этого, видимо, управлявших вьючными животными
5. Поворот направо из левого ряда
Это так, на вскидку. А вообще уже закипаю за рулём... Просто диву даёшься от безумства..
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы ответить.
