Квалификация модератора

Всем привет.

Вот стало интересно мнение форумчан по поводу этого вопроса.
Бытует два мнения. Первое заключается в том, что модератор должен лишь следить за порядком в своем разделе. Второе - модератор должен прекрасно разбираться в тематике раздела. А как думете вы?

Всем спасибо.

Модератор должен следить за порядком. Не более.

модератор - это душа раздела.
модератор - это самый активный пользователь раздела.
модератор должен создать такую обстановку в разделе, чтобы пользователи не хотели оттуда выходить.
модератор просто обязан иметь чувство юмора и не обладать ЧСВ более, чем 9000.
модератор - это помощник новичкам и отец старожилам.
модератор не должен вызывать неприятие у 93,2% пользователей раздела.
модератор должен развивать свой раздел, а не бегать по всему форуму за пользователем.
модератор обязан разбираться по существу темы своего раздела на уровне опытного пользователя.
и, по возможности, модератор может организовывать встречи форумчан в реальной жизни.
я так думаю...

Termo написал:

модератор обязан разбираться по существу темы своего раздела на уровне опытного пользователя

+1

Termo, есть простые пользователи, которые приходят на форум когда захотят и помогаю где могут или спрашивают.
А есть модераторы, которые в поте лица следят за состоянием своего раздела, чистят от флуда и т.п. тематику раздела они конечно должны знать, но только для оффтоп-детектора, а для такого опытным пользователем быть не надо.

Aspedin написал:

тематику раздела они конечно должны знать, но только для оффтоп-детектора, а для такого опытным пользователем быть не надо.

+1

Aspedin написал:

Termo, есть простые пользователи, которые приходят на форум когда захотят и помогаю где могут или спрашивают.
А есть модераторы, которые в поте лица следят за состоянием своего раздела, чистят от флуда и т.п. тематику раздела они конечно должны знать, но только для оффтоп-детектора, а для такого опытным пользователем быть не надо.

у нас разные точки зрения, и это нормально.
но я противник того, чтобы сельским хозяйством занимался литературовед.
если модератор "не шарит" в теме, то как он может помочь?
а отсюда следует, что помогать в таком случае будут только пользователи. друг другу...
и если пойти по логической цепочке дальше, то функция модератора раздела ограничится только лишь "su clear".
что в переводе на бытовой уровень означает "дворник". незавидная участь...
вот и причина банов на пустом месте - поднять свое ЧСВ и оправдать перед админом свое существование.

а у хороших модеров флуда почти нет, я так думаю... smile

А и не должен модератор помогать в профильных разделах, Стас. Чисто уборщик и не более.

квалификация модератора должна быть достаточной чтобы определять оффтопик как минимум.

Termo написал:

модератор - это душа раздела.
модератор - это самый активный пользователь раздела.
модератор должен создать такую обстановку в разделе, чтобы пользователи не хотели оттуда выходить.
модератор просто обязан иметь чувство юмора и не обладать ЧСВ более, чем 9000.
модератор - это помощник новичкам и отец старожилам.
модератор не должен вызывать неприятие у 93,2% пользователей раздела.
модератор должен развивать свой раздел, а не бегать по всему форуму за пользователем.
модератор обязан разбираться по существу темы своего раздела на уровне опытного пользователя.
и, по возможности, модератор может организовывать встречи форумчан в реальной жизни.
я так думаю...

Согласен, модератор это более чем пользователь, это Человек "болеющий" и "долгоиграющий" действительно "душа" раздела(форума), именно по этому я не решился когда предлагали, ибо нужными качествами не обладаю. Ну, естественно, легко сидеть в тени и умничать каким он должен быть, мы это понимаем. Однако человек облечённый властью не становиться от этого лучше, такова природа человека, будьте внимательны!
Я бы предложил модераторам не принимать единоличных решений, а каждое своё действие согласовывать с другими модераторами, а не с правилами, например если все согласны, то бан/закрытие темы, если хоть один не согласен - ничего. Это работающая схема. Последние события показывают, что их бы не было, если бы не было единоличных и как правило поспешных решений.

По моему мнению, на тематических форумах модератор ДОЛЖЕН разбираться в теме, как минимум, на уровне опытного пользователя

Termo написал:

модератор должен ...

Всё таки не правильно поставлен вопрос, модератор ничего никому не должен, его работа не оплачивается насколько я понимаю.
Давайте поставим вопрос по другому, мы модератора просим последить за порядком на форуме, так будет правильнее и перспективнее.

papin-aziat написал:

[quote=Termo]
модератор должен ...

Всё таки не правильно поставлен вопрос, модератор ничего никому не должен[/quote]
У него есть ответственность. Он отвечает за порядок в своем разделе. Если в разледе хаос, флуд и спам, то... какие проблемы, док? Hичего никому ничего не должен oO

papin-aziat, должен,должен :P когда кто то выдвигается в модераторы тем самым соглашается с
обязанностями

papin-aziat написал:

[quote=Termo]
модератор должен ...

Всё таки не правильно поставлен вопрос, модератор ничего никому не должен, его работа не оплачивается насколько я понимаю.
Давайте поставим вопрос по другому, мы модератора просим последить за порядком на форуме, так будет правильнее и перспективнее.[/quote]
я не смог подобрать синоним слову "должен". smile
можно так: "желательно, чтобы... и_далее_по_тексту" smile

UTe11ok написал:

1. Он отвечает за порядок в своем разделе.
2. Если в разледе хаос, флуд и спам, то... какие проблемы, док? Hичего никому ничего не должен oO

1. Каким образом? Штраф? Тюрьма?
2. Я такого не видел ещё здесь, и не увижу скорее всего, ибо здесь технари. А маленькие перебранки и тд не в счёт. Да по честному здесь вообще модеры и не нужны толком, так оставить два-три по вызову и всё. Кароче особо старательные не нужны.

Termo написал:

если модератор "не шарит" в теме, то как он может помочь?

Вы не понимаете. Он не должен помогать. Он лишь что-бы следить за порядком.

papin-aziat написал:

1. Каким образом? Штраф? Тюрьма?

Всего понемножку - бан :)

papin-aziat написал:

2. Я такого не видел ещё здесь

Давайте подождем пока не случится, а когда случится скаежем "ой, а че это такое" :)

papin-aziat написал:

и не увижу скорее всего

Это зависит от скорости реагирования.

papin-aziat написал:

ибо здесь технари.

Да это ни о чем не говорит. Спамят там, где народу много.

papin-aziat написал:

А маленькие перебранки и тд не в счёт.

Дык про это никто и не говорит :rolleyes:

papin-aziat написал:

Да по честному здесь вообще модеры и не нужны толком, так оставить два-три по вызову и всё. Кароче особо старательные не нужны.

Но это уже оффтоп.

Aspedin написал:

Вы не понимаете. Он не должен помогать. Он лишь что-бы следить за порядком.

Ну что значит "Вы не понимаете", мы как раз сейчас и ведем беседу об этом. Вы счиатаете так, но есть же и другое мнение.

Aspedin написал:

Вы не понимаете. Он не должен помогать. Он лишь что-бы следить за порядком.

В теории wink А теперь практика:если на форуме много квалифицированных специалистов с форума не уходящих
круглосуточно, тады ДА :lol: тады и функции модератора сведутся к функции уборщика мусора/шлака
в реалиях же, чем лучше модератор отвечает,чем доброжелательней он относится к пользователям,тем больше самих
пользователей и вопросов от них smile достаточно посмотреть/сравнить несколько форумов smile

Termo, сошлюсь на UTe11okа Это зависит от скорости реагирования.