"Стабильный" продакшн

Недавно разговор коснулся, что же ставить в продакшн? Чем же стабильность CentOS, Debian, RH будет оставлять позади, скажем, Gentoo? Действительно ли подобный "стабильный" подход и готовые бинарники перевешивают в плане бизнес-решений?

"Sinder⇓" написал:

что же ставить в продакшн?

А как вы сами думаете? Чем меньше турдозатрат для администрирования системы, тем лучше для бизнес решений.
Опять же, много спецов по gentoo? Хотя наверно есть ИТ фирмы, которые специализируется по данному дистру, но я таких не встречал, обычно gentoo ставят энтузиасты, после их ухода из фирмы(поддержа данного дистра становится не возможной, ), с приходом нового амдина, а точней нормального рук-ля, сразу же выпиливаются в сторону RH/SLE/CentOS/Debian все зависит от корп.политики. Вот и все.

стабильность не означает что ОС не будет падать (хотя это отдельная тема) а то что ближайшие N лет эта ОС будет вести себя одинаково при штатных апдейтах, и софт написанный под нее не надо будет чинить потому что ядро изменилось или библиотека сменила ABI