Весьма прельщают дистрибутивы с роллинг-апдейтами, однако мне они неудобны будут. Существует ли нечто подобное, но чтобы апдейтиться в оффлайне? Я представляю это так. Я устанавливаю на все свои ПК некий дистрибутив, назовём его условно Hcra 1.0. Раз в полгода (ориентировочно) я скачиваю пакет обновления. Нечто вроде сервис-пака для винды. Устанавливаю с флэшки или с CD. И вот у меня на всех машинах Hcra 2.0. И ТАК - ВЕЧНО! Никаких ограничений типа "через 1 год (да хоть 5 лет) поддержка этой версии закончится".
LinuxForum.Fans
А бывает offline-rolling?
Автор: HoleyHat
20 сообщений
1380 просмотров
Fedora Rawhide :)
Нашёл статью о Rawhide в английской википедии. Судя по всему, Вы совершенно не поняли, что мне нужно. Я хочу плавно мигрировать между стабильными версиями ОС. Чтобы никогда не переустанавливать. Или, как вариант, можно наоборот - каждый раз переустанавливать, но какую-то минимальную часть системы, т.е. ядро и основные библиотеки. Пока что самое близкое к моим запросам - The Chakra Project. Возможно, Вы что-то посоветуете, если я опишу круг своих задач. Он крайне узок: мне надо поставить Virtualbox и с помощью самописного скрипта манипулировать виртуализированными операционками. Например, загрузить с утра один гест с виндой, в полдень закрыть его (имитируя действия пользователя - нажать кнопку "Пуск" и т.д.), потом загрузить следующий гест, с другой ОС, тоже там повозить мышкой (например, пощёлкать баннеры на сайтах) и т.п. Остальные задачи - самые обычные, с ними любая версия винды и любой дистр линукса справятся. Сейчас стоит Vista (лицензионная). Не устраивает скорость, требования к памяти и платность (сейчас-то всё крутится на одном компе, да и Виста уже давным-давно валялась ненужная, а вот покупать кучу лицензий Вин7 неохота). Нужен какой-то сверхлёгкий дистр, может быть даже LiveUSB какой-нибудь... Когда он обновится - просто записываешь новую версию на тот же USB - и работа дальше идёт. Но все настройки должны сохраниться на жёстком диске. Главное - надёжность, как в OpenBSD... Вроде всё рассказал. Я понимаю, что с этим, по большому счёту, и Ubuntu справится, но я не хочу дистр общего назначения.
Наверное это вы не совсем понимаете, что такое rolling. А про Федору это шутка была, если что.
В rolling не может быть понятия "стабильные версии ОС", между которыми можно мигрировать.
А зачем вообще обновлять систему при таких требованиях? Если всё будет работать, то можно оставить на годы, а то и десятилетия.
С Gentoo можно такое провернуть.
В AgiliaLinux именно так.
Скачиваете свежий релиз, подключаете его как репозиторий и обновляетесь.
> Наверное это вы не совсем понимаете, что такое rolling. А про Федору это шутка была, если что.
Видимо, не дорос я ещё до понимания такого специфического юмора. :)
> А зачем вообще обновлять систему при таких требованиях? Если всё будет работать, то можно оставить на годы, а то и десятилетия.
Пожалуй, да, я сам себя накрутил и усложнил задачу. Для моих целей вполне достаточно какого-нибудь ALT Simply Linux. В крайнем случае можно переустанавливать раз в год. Его дистрибутивы примерно с такой периодичностью выходят, хотя очередной что-то запаздывает. Надеюсь, проект не заглох (у ALT Linux, к сожалению, были печальные прецеденты).
> В AgiliaLinux именно так.
Интересный проект, но меня насторожили в нём аж целых три нюанса:
1. Пакеты а-ля Слака. Видел Слаку один раз в жизни много лет назад, ужаснулся и удалил сразу же. Теперь меня просто передёргивает при одном упоминании слаки, mpkg и tgz.
2. Проект "для себя". Всё же для рабочей системы, а не "фо фан", нужно либо что-то популярное, либо поддерживаемое за денюжку (пусть и такую смешную, как у Simply Linux).
3. Слишком большая свобода. Мне по душе системы, в которых повышена стабильность за счёт отказа от многообразия (Chakra - чистый KDE-дистрибутив, в Simply - 30 программ).
Видел Слаку один раз в жизни много лет назад, ужаснулся и удалил сразу же. Теперь меня просто передёргивает при одном упоминании слаки, mpkg и tgz.
Это вы зря, да и было это давно и неправда :)
Ну а почему бы не взять ScientificLinux тогда?
Многолетняя поддержка обеспечена, с любой периодичностью можно брать обновления и устанавливать их, плавный переход между минорными версиями, стабильность ну и т.д.
Я хочу плавно мигрировать между стабильными версиями ОС. Чтобы никогда не переустанавливать.
OpenSuse позволяет это делать...
Начиная с openSUSE 11.2, официально поддерживается живое обновление с предыдущей версии. Это позволяет выполнить полное обновление операционной системы, прямо из установленной системы, без использования загрузочных дисков для обновления.
Раз в полгода (ориентировочно) я скачиваю пакет обновления.
Только не пакет, а репозитарий со свежими пакетами.
Есть инструкции по созданию автономных репозитариев.
Версия OpenSuse выходит раз в восемь месяцев.
Есть проекты Tumbleweed - Непрерывно обновляемая версия
Есть проект Ewergreen - проект Evergreen обеспечивает долгосрочную поддержку openSUSE после того, как SUSE прекратит авторскую поддержку. И если Вы не решились обновляться сейчас и Вас устраивает работа системы Вы ещё пару лет можете работать и обновлять дистрибутив не меняя его версию...
Все распространенные версии DE (KDE, GNOME, LXDE, Xfce,Enlightenment) присутствуют в системе и в репозитариях.
Подходит...???
Или я чего-то не понял???
Начиная с openSUSE 11.2, официально поддерживается живое обновление с предыдущей версии. Это позволяет выполнить полное обновление операционной системы, прямо из установленной системы, без использования загрузочных дисков для обновления.
То есть если я хочу поддерживать систему в более-менее актуальном состоянии (не старше года), прикладывая лишь минимальные усилия, то я могу делать следующим образом:
1. Раз в 8 месяцев я скачиваю свежий дистрибутив, записываю на DVD.
2. Вставляю в каждый комп этот DVD, подключаясь к нему, как к репозитарию.
3. Обновляю систему с этого DVD, получая, грубо говоря, SuSE 15 вместо SuSE 14.
Если так, то это именно то, что мне нужно! Самое забавное, что SuSE был самым первым вариантом, который я рассматривал, но один разгромный обзор меня от него отвратил.
Самое забавное, что SuSE был самым первым вариантом, который я рассматривал, но один разгромный обзор меня от него отвратил.
А вы больше верьте всяким обзорам.
3. Обновляю систему с этого DVD, получая, грубо говоря, SuSE 15 вместо SuSE 14.
ну если вас это успокоит, то вот на личном опыте, переход с 11.0 > 11.1 > 11.2 > 11.3 > 12.0 > 12.1 , до 12.3 руки ни как не дойдут. :-)
Если так, то это именно то, что мне нужно! Самое забавное, что SuSE был самым первым вариантом, который я рассматривал, но один разгромный обзор меня от него отвратил.
а есть ссылка на данный ресурс, хочу почитать. что там автор статьи пишет ;-)
Это вы зря, да и было это давно и неправда ab
Это было так, до 12 версии, я тоже изначально ужаснулся, хотя после bsd она мне кажется простой))
Это было так, до 12 версии, я тоже изначально ужаснулся, хотя после bsd она мне кажется простой))
Ну... У меня есть древний компьютер, на нем сейчас крутится "download-сервер", так сказать. Slackware 11.0, неудобств я не заметил... Там все практически то же самое, что и в 14.0, только NM нету (а зачем он?). Что я не так делаю?
[quote=mozgfx]Начиная с openSUSE 11.2, официально поддерживается живое обновление с предыдущей версии. Это позволяет выполнить полное обновление операционной системы, прямо из установленной системы, без использования загрузочных дисков для обновления.
То есть если я хочу поддерживать систему в более-менее актуальном состоянии (не старше года), прикладывая лишь минимальные усилия, то я могу делать следующим образом:
1. Раз в 8 месяцев я скачиваю свежий дистрибутив, записываю на DVD.
2. Вставляю в каждый комп этот DVD, подключаясь к нему, как к репозитарию.
3. Обновляю систему с этого DVD, получая, грубо говоря, SuSE 15 вместо SuSE 14.
Если так, то это именно то, что мне нужно! Самое забавное, что SuSE был самым первым вариантом, который я рассматривал, но один разгромный обзор меня от него отвратил.[/quote]
Ещё проще чем Вы описали...
Вы скачиваете не DVD, а срез репозитария в любой удобный для Вас момент. (Инструкций как это делается в сети очень много.)
Делаете на одном компе сервер с данным репозитарием, а все остальные компьютеры подключаете по сети к нему.
Так же можно делать срезы текущей версии к примеру если стабильность системы хромает, а вышли критические заплатки, то можно обновить репозитарий.
Никто не ограничивает Вас. Тем более Вам как человеку тестирующему технику могут понадобиться разные версии ядра, а это так же легко осуществимо так как в данной системе есть все дополниельные репозитарии устраивающие Вашим нуждам.
Если что будем рады помочь и проконсультируем в тематической ветке как все это дело провернуть.
Ещё проще чем Вы описали...
Вы скачиваете не DVD, а срез репозитария в любой удобный для Вас момент. (Инструкций как это делается в сети очень много.)
Делаете на одном компе сервер с данным репозитарием, а все остальные компьютеры подключаете по сети к нему.
Нет, мне было бы ГОРАЗДО проще апдейтиться оффлайново. Например, с флэшки.
Так же можно делать срезы текущей версии к примеру если стабильность системы хромает, а вышли критические заплатки, то можно обновить репозитарий.
Лучше использовать дистр, в котором стабильность не хромает, потому что его тестировали и в хвост, и в гриву, почти как ОпенБСД. Наверное, так только в SLED/SLES/RHEL?
Тем более Вам как человеку тестирующему технику
Вот чего я точно не хочу делать, так это что-либо тестировать. Мне работать надо. Причём, по большому счёту, с тремя прогами: Virtualbox, medit/gedit, Euphoria. Последний - это такой язык программирования. Кстати, гугль знает только одно место, в котором он уже есть - это Arch (точнее, в AUR). Есть в виде deb. В rpm нету. Конечно, это не повод отказываться от rpm-based дистров, но всё же...
Если что будем рады помочь и проконсультируем в тематической ветке как все это дело провернуть.
Очень не хотелось бы прибегать к решениям, которые настолько сложны, что по ним надо консультироваться. Давно прошли те времена, когда мне это всё было интересно.
Сейчас мне проще поставить ВинХР и за полчаса её настроить. Может, и в Линукс действовать так же? Например, загружаться с Knoppix LiveUSB и всё - проблемы обновления нет.
от rpm-based дистров, но всё же...
так собрать под suse в obs ни кто не мешает. и будет вам rpm.
Сейчас мне проще поставить ВинХР
Вот на этом и надо тему закрыть.
[quote="HoleyHat⇓"]Сейчас мне проще поставить ВинХР
Вот на этом и надо тему закрыть.[/quote]
Вы не уловили, в каком контексте это было сказано. Ну да ладно. Тему действительно можно закрыть, но не поэтому, а потому что я получил более чем достаточно информации для размышления. Попробую ALT Simply Linux, Chakra GNU/Linux и SuSE Linux. Именно в таком порядке. Скорее всего, удовлетворюсь Simply. Разве что не встанет или тормозить будет... Вот что написано в ALT Linux Wiki: Как правило, возможно обновление установленного дистрибутива ALT Linux до следующей версии без необходимости переустановки заново.
Мне казалось, что большинство современных дистрибутивов предусматривают механизм плавного обновления между стабильными версиями по мере появления новых стабильных релизов. Например, была Mageia 1, состоялся финальный релиз Mageia 2 (т.е. 2 стала "стабильной веткой"), появилась возможность обновления Mageia 1 до Mageia 2, выйдет финальный релиз 3 - можно будет обновить стабильную 2 до стабильной 3.
Или отстал от жизни и такое нынче не практикуется в других дистрибутивах? %)
Весьма прельщают дистрибутивы с роллинг-апдейтами
Я хочу плавно мигрировать между стабильными версиями ОС
При роллинг-релизе нету привычных "стабильной версии" и "тестинг версии". В этом его смысл, он являет собой только текущую актуальную версию, если так вообще можно выразиться, которая постоянно продолжает поддерживаться и обновляться, тем самым сохраняя свою актуальность на веки вечные.
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы ответить.
