Hyundai начала производство автомобилей с водородным двигателем

С завода Hyundai Motor в Ульсане (Южная Корея) сошёл первый серийный кроссовер ix35 Fuel Cell с нулевым выбросом, сообщает информационный ресурс NNN. Автомобиль оснащён силовой установкой на топливных элементах, использующих водород. Единственным выбросом этого агрегата является обычная вода.

Заправка ix35 Fuel Cell занимает всего несколько минут. Водород преобразуется в электричество, которое питает мотор. Запас хода на одной заправке достигает 594 километров. По характеристикам водородный автомобиль сопоставим с обычной версией ix35: разгон с места до 100 км/ч происходит за 12,5 с, а максимальная скорость составляет 160 км/ч.

Первые экземпляры ix35 Fuel Cell отправятся в Данию и Швецию. До 2015 года планируется выпустить 1000 кроссоверов с водородным двигателем — преимущественно для государственных организаций и частных компаний в Европе. Во второй половине десятилетия, после снижения стоимости производства водородных силовых установок и развития соответствующей инфраструктуры, автомобили предполагается вывести на широкий потребительский рынок.

Источник

ИМХО, лучше бы деньги в развитие аккумуляторов вкладывали.

-=Serj=- написал:

ИМХО, лучше бы деньги в развитие аккумуляторов вкладывали.

Не спорю, но чистая энергетика тоже нужна.

"rizado⇓" написал:

Не спорю, но чистая энергетика тоже нужна.

Так в том и дело, что водород для автомобилей будут получать путём электролиза, насколько мне известно. Так что он не чище электричества:)
Т.е., на мой взгляд, вся эта чепуха с водородом затеяна для того, чтобы остались посредники - нефтяные компании (ну, вместо бензина будет водород).

"-=Serj=-" написал:

не чище электричества:)

Дык и на зарядку аккумуляторов энергию где-то брать надо. А атом далеко не так безобиден, вспомните Чернобыль и недавние события в Японии. Ну, а ГЭС столько не построить, чтобы обеспечить производство достаточного количества энергии.
Да и аккумуляторы все же получатся немаленькие и тяжелые, а для авто это важно.

"yars⇓" написал:

Дык и на зарядку аккумуляторов энергию где-то брать надо.

А для производства водорода нужен ещё один цикл - электролиз. А потом обратно в электричество.

"yars⇓" написал:

А атом далеко не так безобиден, вспомните Чернобыль и недавние события в Японии. Ну, а ГЭС столько не построить, чтобы обеспечить производство достаточного количества энергии.

Атом - самый безобидный способ получения электричества. Тепловые электростанции выделяют в атмосферу больше радионуклидов, чем атомные (про загрязнения углекислотой, угарным газом, окислами серы и азота, сажей и пылью, тяжелыми металлами етс. я вообще молчу. Сравниваю только по выбросам радионуклидов.)
ГЭС... ну почему все считают их такими безобидными? Да, они не выбрасывают ничего в атмосферу. Но ведь загрязнения бывают не только химическими. ГЭС - это мощнейшие источники гидротермических загрязнений, которые приводят к зарастанию реки вниз по течению водорослями, эвтрофикации водотока и зачастую к критическому сокращению популяции и вымиранию некоторых видов, чувствительных к температуре. Кроме того, их сторительство сопряжено с необходимостью затопления огромных территорий для водохранилища, что неминуемо ведет к полному уничтожению целых экосистем, причем как на затопленной территории, так и речных.

Что-то я разошелся (-: Наболевшее затронули. Я ведь эколог (-:

"bobr" написал:

Я ведь эколог (-:

Тогда человечеству нужно куда-нибудь тихо-мирно выпилиться... Сколько уже наразрушали :)

В каждом деле есть свои плюсы и минусы.
Чтобы просчитать всю цепочку затрат и вреда
от всех действий по добыванию и использованию любой
энергии вряд ли возможно. Все это условно и грубо.
Но как бы не хотелось, человечество стоять не будет.
Вот и выкатываются первые автомобильчики на водороде.
А ведь не очень давно это на мечту было похоже.
Никто не отменял рубить сук ....

ИМХО, крупные нефтемагнаты постараются не допустить стишком быстрого развития таких автомобилей. Им это не очень выгодно :)

bobr написал:

[quote="yars⇓"]А атом далеко не так безобиден, вспомните Чернобыль и недавние события в Японии. Ну, а ГЭС столько не построить, чтобы обеспечить производство достаточного количества энергии.

Атом - самый безобидный способ получения электричества. Тепловые электростанции выделяют в атмосферу больше радионуклидов, чем атомные (про загрязнения углекислотой, угарным газом, окислами серы и азота, сажей и пылью, тяжелыми металлами етс. я вообще молчу. Сравниваю только по выбросам радионуклидов.)
[/quote]

Я тоже за АЭС. Сколько бы истерик "экологи" не устраивали, но это самый безопасный для природы способ. Я не поклонник теорий заговоров, но на месте нефтяных компаний вкладывал бы большие деньги в мифологизацию сознания обывателей на эту тему.

Вот и отлично, запасов водорода на земле больше чем пресной воды и он вполне безопасный, точнее безопаснее чем бензин. Темболее я слышал что скоро цены на нефть круто поднимутся. Но это всего лишь для Европы, а у нас "Лада" не скоро свои сделает)