LinuxForum.Fans
Тема

Какой HDD самый надежный?

Автор: mogul82 81 сообщений 18683 просмотров
11.03.2013 15:59 #308045
"AlfaStriker⇓" написал:
Но имхо Hitachi по надежней не много.

да? sun серера( начиная от ентри левел, заканчивая хаендом) практически из коробки идут с hitachi и seagate, а так же дисковые массивы, например марки hds-ams500 и выше.
у меня в macbook pro , стоит hitachi, ноут с 2008 года, эксплуатировался одно время в жестких условиях, винт рабочий :-)

11.03.2013 16:43 #308052

Вы бы ещё Maxtor и IBM вспомнили :D
Первые уже все по умирали...
Seagate - так же никогда надежностью не отличались...
А вот HITACHI по качеству продолжительности жизни не скажу, а вот качество работы было очень даже лучше чем у других дисков.

11.03.2013 17:19 · отредактировано #308053

Что делает маркетинг с людьми ... Твердо 5-ка у WD за маркетологов, ..ать их.
То блин эксперименты с парковкой, WD green, WD blue, и этот еще raptor, бесконечная череда изменений механики, подшипников, тэгирования, введение очереди TCQ, потом отказ от нее в пользу NCQ...
Вот хотя бы

THG написал:
У WD ушло ещё два года на улучшение линейки Raptor, а также увеличение ёмкости кэша с 8 до 16 Мбайт. Улучшенный модельный ряд был вновь представлен моделями на 36 и 74 Гбайт (WD360ADFD и WD740ADFD), но на этот раз WD удалось уместить 74 Гбайт на одной пластине. Модернизированные версии также использовали гидродинамические подшипники вместо обычных шариковых, в результате чего новый жёсткий диск стал более эффектным и заметно более тихим. В то же время от поддержки TCQ было решено отказаться в пользу "родной" очереди команд (native command queuing, NCQ), хотя эта функция была реализована не лучшим образом. Мы так и не протестировали линейку ADFD, поскольку следующее поколение Raptor было уже на горизонте. WD740 имел среднее время доступа на чтение 7,8 мс, а пропускную способность - более 70 Мбайт/с.

Высокопарные слова про то как WD издевается над юзверями, пытаясь откатать ту или иную технологию...
И это был старый раптор, сейчас новый виток,....
Не забываем, WD пыталась купить технологии у Hitachi, не вышло, все досталось Toshiba, и слава богу.

11.03.2013 17:53 #308057

А про самсунги что ни кто не пишет? Они как?

11.03.2013 18:08 #308060

На данный момент собственное производство только у Seagate, Toshiba и WD.
Тут вот тыц говорят что Toshiba в лидеры по плотности записи на одну пластину выбилась, ч таки думаю это как раз из-за той сделки между WD и Hitachi, плюс 4-x терабайтник тошибовский появился, и думаю цена специально одна из самых низких на него сейчас.... ну это так размышления... :)

11.03.2013 18:22 #308064
"Gnom" написал:
А про самсунги что ни кто не пишет? Они как?

Уже не помню, сколько мой Samsung SP1203N, IDE проходил. Кстати, поискал - "муха це-це" - это для Seagate со старыми прошивками было характерно... Но симтомы у моего Samsung'а больно похожи.

11.03.2013 18:23 #308066
"Gnom⇓" написал:
А про самсунги что ни кто не пишет? Они как?

Не видел ни одного человека довольного самсунгами и у меня один помер через пол года.

11.03.2013 18:30 #308068
"i2ks⇓" написал:
Seagate 40%
Hitachi 60%

Аварий?

11.03.2013 18:44 #308072
"Gnom⇓" написал:
А про самсунги что ни кто не пишет? Они как?
Показать
root[frost42]# smartctl --all /dev/sda | grep Model
Model Family: SAMSUNG SpinPoint M8 (AFT)
Device Model: SAMSUNG HN-M101MBB
root[frost42]# smartctl --all /dev/sda
smartctl 5.43 2012-06-30 r3573 [i686-linux-3.2.29-smp] (local build)
Copyright (C) 2002-12 by Bruce Allen, http://smartmontools.sourceforge.net

=== START OF INFORMATION SECTION ===
Model Family: SAMSUNG SpinPoint M8 (AFT)
Device Model: SAMSUNG HN-M101MBB
Serial Number: S2S6J9BB904884
LU WWN Device Id: 5 0024e9 2061f0b38
Firmware Version: 2AR10001
User Capacity: 1 000 204 886 016 bytes [1,00 TB]
Sector Size: 512 bytes logical/physical
Device is: In smartctl database [for details use: -P show]
ATA Version is: 8
ATA Standard is: ATA-8-ACS revision 6
Local Time is: Mon Mar 11 21:48:41 2013 NOVT
SMART support is: Available - device has SMART capability.
SMART support is: Enabled

=== START OF READ SMART DATA SECTION ===
SMART overall-health self-assessment test result: PASSED

General SMART Values:
Offline data collection status: (0x00) Offline data collection activity
was never started.
Auto Offline Data Collection: Disabled.
Self-test execution status: ( 121) The previous self-test completed having
the read element of the test failed.
Total time to complete Offline
data collection: (12840) seconds.
Offline data collection
capabilities: (0x5b) SMART execute Offline immediate.
Auto Offline data collection on/off support.
Suspend Offline collection upon new
command.
Offline surface scan supported.
Self-test supported.
No Conveyance Self-test supported.
Selective Self-test supported.
SMART capabilities: (0x0003) Saves SMART data before entering
power-saving mode.
Supports SMART auto save timer.
Error logging capability: (0x01) Error logging supported.
General Purpose Logging supported.
Short self-test routine
recommended polling time: ( 2) minutes.
Extended self-test routine
recommended polling time: ( 214) minutes.
SCT capabilities: (0x003f) SCT Status supported.
SCT Error Recovery Control supported.
SCT Feature Control supported.
SCT Data Table supported.

SMART Attributes Data Structure revision number: 16
Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds:
ID# ATTRIBUTE_NAME FLAG VALUE WORST THRESH TYPE UPDATED WHEN_FAILED RAW_VALUE
1 Raw_Read_Error_Rate 0x002f 100 100 051 Pre-fail Always - 342
2 Throughput_Performance 0x0026 252 252 000 Old_age Always - 0
3 Spin_Up_Time 0x0023 086 086 025 Pre-fail Always - 4456
4 Start_Stop_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 747
5 Reallocated_Sector_Ct 0x0033 252 252 010 Pre-fail Always - 0
7 Seek_Error_Rate 0x002e 252 252 051 Old_age Always - 0
8 Seek_Time_Performance 0x0024 252 252 015 Old_age Offline - 0
9 Power_On_Hours 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 2543
10 Spin_Retry_Count 0x0032 252 252 051 Old_age Always - 0
11 Calibration_Retry_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 109
12 Power_Cycle_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 419
181 Program_Fail_Cnt_Total 0x0022 100 100 000 Old_age Always - 15308364
191 G-Sense_Error_Rate 0x0022 100 100 000 Old_age Always - 48
192 Power-Off_Retract_Count 0x0022 252 252 000 Old_age Always - 0
194 Temperature_Celsius 0x0002 063 058 000 Old_age Always - 37 (Min/Max 16/49)
195 Hardware_ECC_Recovered 0x003a 100 100 000 Old_age Always - 0
196 Reallocated_Event_Count 0x0032 252 252 000 Old_age Always - 0
197 Current_Pending_Sector 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 11
198 Offline_Uncorrectable 0x0030 252 252 000 Old_age Offline - 0
199 UDMA_CRC_Error_Count 0x0036 200 200 000 Old_age Always - 0
200 Multi_Zone_Error_Rate 0x002a 100 100 000 Old_age Always - 31282
223 Load_Retry_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 109
225 Load_Cycle_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 8607

SMART Error Log Version: 1
No Errors Logged

SMART Self-test log structure revision number 1
Num Test_Description Status Remaining LifeTime(hours) LBA_of_first_error
# 1 Short offline Completed: read failure 90% 1964 1454404832

Note: selective self-test log revision number (0) not 1 implies that no selective self-test has ever been run
SMART Selective self-test log data structure revision number 0
Note: revision number not 1 implies that no selective self-test has ever been run
SPAN MIN_LBA MAX_LBA CURRENT_TEST_STATUS
1 0 0 Completed_read_failure [90% left] (0-65535)
2 0 0 Not_testing
3 0 0 Not_testing
4 0 0 Not_testing
5 0 0 Not_testing
Selective self-test flags (0x0):
After scanning selected spans, do NOT read-scan remainder of disk.
If Selective self-test is pending on power-up, resume after 0 minute delay.

Чуть больше полугода с момента покупки. На ноуте жены тоже самсунг, ему года полтора уже и с ним все тоже в проядке.

11.03.2013 18:55 #308073
"frost42⇓" написал:
191 G-Sense_Error_Rate      0x0022   100   100   000    Old_age   Always       -       48

Ноут?

11.03.2013 19:00 · отредактировано #308074

Да, все так плохо? :)

11.03.2013 19:04 · отредактировано #308075
"frost42⇓" написал:
Да, все так плохо?

Поменьше пинайте :)
Хотя, у всех разная чувствительность.

11.03.2013 19:09 #308076

Эх, это бы моему потомству кто объяснил.... :)

11.03.2013 20:53 #308090

"mogul82⇓" написал:
Аварий?
нет, по надежности.
11.03.2013 23:48 · отредактировано #308112

zenon, ЕМНИП на баракудах сеагейтовских тоже когда-то какая-то бабуйня была с переодическим отключением питания, не?

ИМХО сейчас уже для обычного юзера абсолютно всё равно, какой диск(только не забыть у зелёных WD сменить время парковки головок)... разница появляется только если они под нагрузкой работают....

11.03.2013 23:56 #308114

Fat-Zer, WD Green 320Gb. Нагрузка ~90%. Работают шустро :)

12.03.2013 00:10 · отредактировано #308117
"Fat-Zer⇓" написал:
zenon, если мне не изменяет память на баракудах сеагейтовских тоже когда-то какая-то бабуйня была с переодическим отключением питания, не?

Barracuda LP Green если мне не изменяет память это была, Green`ы никогда не брал. :_)
ы. Хоть и не было у меня таких винтов, hdparm в загрузке теперь всегда тусует, пусть максимально шумит, не паркуется, и желательно не выключать его... :)
Как-то так:

text
# /etc/conf.d/hdparm
# Seagate
sda_args="-B 255 -S 0"
# Fuji
sdb_args="-B 255 -M 254 -S 0"
12.03.2013 00:20 · отредактировано #308119
"Wolfenberg⇓" написал:
Fat-Zer, WD Green 320Gb. Нагрузка ~90%. Работают шустро

90% от чего?
у меня тоже 1,5-ка WDC Green работает сейчас в режиме 23,99/7... только вот в первые 2 месяца я забыл выставить время парковки и у меня Load_Cycle_Count до 303000 взлетело...

"zenon⇓" написал:
Как-то так:

я на часок всё хочу их поставить, но руки не доходят...

а зелёные я брал потому, что раньше это всё в жилой комнате стояло...

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы ответить.