Дела давно минувших дней...

10.01.2013 19:18 #295440

"bormant" написал:
На матплате был контакт, отвечающий за "оптимал пёфоманс".

Но зачем было переключаться в "Lo"-режим? Проблем с перегревом тогда, вроде, не было (На DX2-66 у меня стоял малюсенький радиатор без кулера)...

10.01.2013 19:21 · отредактировано #295441

Глючило оно местами в "Hi", даром ничего не бывает, местами глючило _очень_ сильно, а местами жуть как. Т.е. либо медленно работает, либо делает вид что.

10.01.2013 19:22 · отредактировано #295442

"-=Serj=-" написал:
Но зачем было переключаться в "Lo"-режим? Проблем с перегревом тогда, вроде, не было (На DX2-66 у меня стоял малюсенький радиатор без кулера)...

А это не от перегрева была мера. Одним программам было достаточно, например, 33 MHz, а другим - нет, и потому кнопочкой решено было вкючать режим "турбо", который, по делу, был максимумом возможностей процессора - но, при этом, разгоном это не являлось - экономии электричества ради.

10.01.2013 19:24 #295446

-=Serj=- написал:
Проблем с перегревом тогда, вроде, не было (На DX2-66 у меня стоял малюсенький радиатор без кулера)...

Не в перегреве дело. Действительно, на некоторых задачах, особенно графических, глючило, приходилось переключаться.

10.01.2013 19:27 #295448

От оно как:)

10.01.2013 23:41 #295561

В продолжение темы: еще в те времена жесткие диски и контроллеры их были не столь продвинутыми в деле управления жесткими дисками, и потому тогдашние BIOS Setup содержали некоторое количество "зашитых" в них вариантов. Можно было выбрать вариант "свой" и... Зависело от личного везения. В общем, жизнь была интереснее чем сейчас.

10.01.2013 23:56 #295568

yars написал:
В общем, жизнь была интереснее чем сейчас.

Но тогда не было Федориного горя, Убунты и таво Минта! А сколько нам открытий чудных готовит вся эта кухня (почти Пушкин...)

11.01.2013 00:17 #295575

у меня был прикол с переходом на 486. Несколько работниц любили играть в секстрис. (я это знаю, т.к. при помощи нетварных утилит бдил, кто чем занят). Поставил я им 486..... и начало там у них все валится на огромной скорости. Это надо было видеть как тетушки на много старше меня, в серьезной конторе пытаются у меня спросить почему не идет их любимая программа :)

11.01.2013 00:38 #295579

voral написал:
у меня был прикол с переходом на 486.

Это с чего переходил? У меня вроде с 387 на 486 такого не было в DR DOS...

11.01.2013 01:05 #295581

с 386 вроде 66

04.12.2013 18:48 #352900

барон привирает (амплуа) - ворд (6) для 3.1 не пользовал реестр, да и реестр тогда можно сказать отсутствовал (не считая ассоциаций и некоторых взаимодействий)

04.12.2013 21:10 #352939

"karl_muenhgausen" написал:
Это с чего переходил? У меня вроде с 387 на 486 такого не было в DR DOS...

А 387 это, случайно, не мат. сопроцессор?

04.12.2013 21:13 #352940

"jashaw5" написал:
А 387 это, случайно, не мат. сопроцессор?

Он самый.

04.12.2013 22:46 #352954

"urfin" написал:
jashaw5 пишет:

А 387 это, случайно, не мат. сопроцессор?

Он самый.

А как можно было перейти с 387 на 486? С 386 на 486 - понимаю. С 387 на 486 - не понимаю. Объясните, кто может, пожалуйста.

05.12.2013 05:23 #352974

"jashaw5" написал:
А как можно было перейти с 387 на 486? С 386 на 486 - понимаю. С 387 на 486 - не понимаю. Объясните, кто может, пожалуйста.

Банальная очепятка.

05.12.2013 09:59 · отредактировано #352985

jashaw5 написал:
[quote="karl_muenhgausen"]Это с чего переходил? У меня вроде с 387 на 486 такого не было в DR DOS...

А 387 это, случайно, не мат. сопроцессор?[/quote]
Он. 386