ты про что?
Вы пользователь экспериментальной нестабильной версии, а не Линукса.
LinuxForum.Fans
Нужно ли компилировать ПО самому?
Автор: Silencer
47 сообщений
3469 просмотров
Надо тему перенести в "Разговоры обо всём" :)
[quote="i2ks"]ты про что?
[/quote]Вы пользователь экспериментальной нестабильной версии, а не Линукса.
И? Я в чём-то ошибся и openSUSE в отличие от SLED или SLES не является экспериментальной и нестабильной? Её разработчики считают иначе. Попробуйте на досуге посетить их сайт.
Попробуйте на досуге посетить их сайт.
The openSUSE distribution is a stable, easy to use and complete multi-purpose distribution.
оптимизировать состав ПО в системе
это как? просветите пожалуйста
Я в чём-то ошибся и openSUSE в отличие от SLED или SLES не является экспериментальной и нестабильной?
стабильно/не_стабильно = оффтоп
[quote="Lupo Alberto"]оптимизировать состав ПО в системе
это как? просветите пожалуйста
Я в чём-то ошибся и openSUSE в отличие от SLED или SLES не является экспериментальной и нестабильной?
стабильно/не_стабильно = оффтоп[/quote]
Можно узнать основания для такого смелого утверждения?
[quote="karl_muenhgausen"]Попробуйте на досуге посетить их сайт.
The openSUSE distribution is a stable, easy to use and complete multi-purpose distribution.[/quote]
Угу. Про гордость за то, что своим дистрибутивом экспериментально пробивают дорогу Novell SUSE сами найдёте, надеюсь?
Пара примеров:
1) в Slackware samba изначально собрана без --with-ads, --with-krb5.
Вот они, плюсы Gentoo. Как захотел, так и собрал.
это как? просветите пожалуйста
Если совсем упрощённо:
— почти всё то, что при конфигурировании «исходников» включается опциями --with/--without и --enable/--disable при запуске команды ./configure можно включить или выключить с помощью USE-флагов;
— точно также можно собрать драйвера только под имеющееся оборудование, я имею в виду не только ядро;
— исключить из системы не используемые локали;
— исключить из системы не используемую документацию;
— при установке «объёмных» программ вроде KDE или Gnome ограничиться только действительно нужными их компонентами;
— и ещё куча возможностей...
Угу. Про гордость за то, что своим дистрибутивом экспериментально пробивают дорогу Novell SUSE сами найдёте, надеюсь?
Да да да. Мы все знаем, что для вас есть два дистрибутива - Mageia и Debian. Но это вовсе не значит, что остальные дистрибутивы хуже их.
По сабжу, не вижу ничего плохого в сборке из исходников. Зачастую собираю что-нибудь сам. Тем самым не обременяю себя ожиданиями пока кто-то соберет пакет.
А так, dev-версии либ у меня все в системе есть, собираю либо чтобы собранная программа была /home/user/прога, либо собираю с префиксом /usr/local и делаю make install.
Конечно, гораздо лучше в пакетных дистрибутивах ставить только пакетами, но когда и если руки из одного места, то и с пакетами можно сломать систему.
Ну и само собой, одной дело собрать торрент-клиент, а другое собирать себе ядро и драйвера, выше головы прыгать не стоит и ядро с дровами лучше все-таки не собирать, а из репозитория ставить.
[quote="karl_muenhgausen"]Угу. Про гордость за то, что своим дистрибутивом экспериментально пробивают дорогу Novell SUSE сами найдёте, надеюсь?
Да да да. Мы все знаем, что для вас есть два дистрибутива - Mageia и Debian. Но это вовсе не значит, что остальные дистрибутивы хуже их.
[/quote]
Кто Вам такую чушь в уши нагородил? Плюньте ему в лицо за враньё! Ничего не имею против любого дистрибутива, если только это не коленкосборочные Ubuntu, Mint, openSUSE, Fedora, что не дистрибутивы, а несмешная шутка. Даже столько же экспериментальный (с оффсайта информация) Sabayon на нестабильной ветке Gentoo - тоже вполне себе дистрибутив. А уж перед сумевшими поставить себе Ark или Puppy - вообще снял бы шляпу, если б была.
это не коленкосборочные Ubuntu, Mint, openSUSE, Fedora, что не дистрибутивы, а несмешная шутка
Про Ubuntu говорить ничего не буду, т.к. на дух ее не переношу, а по сему не могу ее судить объективно и не предвзято.
А вот остальные вполне себе годные на мой взгляд.
А если у вас есть аргумент "тестовый полигон же, а не дистрибутив!", то предлагаю вспомнить, что Mageia еще с прошлого мая перешла на systemd, например. Массовый лай на systemd начался позже, т.е. мы можно сказать пионерами были, это ли не "тестовый полигон"? Или помню, как для Mageia 1 собрали свежайший PCManFM, который содержал в себе баг (суть бага - нельзя было открыть пути, содержащие пробелы). Забавно то, что даже в бекпорты потом не стали добавлять версию, где баг пофиксен был. Благо на оф форуме нашелся умелец, который пересобрал версию без бага и выложил архив с rpm'ами в свободный доступ.
К чему я это все говорю, а к тому, что косяки такие есть везде, просто где-то сильнее в глаза кидаются, а где-то вроде и не видим их.
Нестабильная ветка, новые пакеты (возможно даже тестовые) - вовсе необязательно плохо, на нестабильной тоже можно сделать вполне годную систему. А если не нравится политика бесплатного тестового и платного стабильного дистрибутивов в рамках одной компании (Novell, Red Hat, до недавнего времени еще и Mandriva), то это уже совсем другая песня.
Впрочем, все это:
а) оффтоп
б) спор между двумя ИМХО, а такой спор, истину по определению родить не способен. я готов продолжить об этом дискуссию дальше, но не в этой теме. можно создать в "священных войнах" или "жилетке" новый топик и продолжить там.
Впрочем, все это:
И вот тут я с Вами на 100% согласен! ;)
А уж перед сумевшими поставить себе Ark или Puppy - вообще снял бы шляпу, если б была.
Если можно, дайте, пожалуйста, ссылочку на дистрибутив Ark, а то весь интернет перерыл, но кроме архиватора ничего, связывающего слово "Ark" и "компьютер не нашел.
P.S. Arch не предлагать.
[quote="karl_muenhgausen"] А уж перед сумевшими поставить себе Ark или Puppy - вообще снял бы шляпу, если б была.
Если можно, дайте, пожалуйста, ссылочку на дистрибутив Ark, а то весь интернет перерыл, но кроме архиватора ничего, связывающего слово "Ark" и "компьютер не нашел.
P.S. Arch не предлагать.[/quote]
Могу только посочувствовать Вашему интернету.
а то весь интернет перерыл, но кроме архиватора ничего, связывающего слово "Ark" и "компьютер не нашел.
На Википедии забанили?
Другое дело, что этот дистрибутив, кажется, давно загнулся, и снимать шляпу перед теми, кто его пытается ставить, вроде не с чего.
Есть же сайт всея мира linux - DistroWatch.com: Ark Linux
Дело в том, что их официальный сайт недоступен и домен выкуплен кем-то другим http://www.arklinux.org/
снимать шляпу перед теми, кто его пытается ставить, вроде не с чего.
Как это? А за энтузазизм???
Если можно, дайте, пожалуйста, ссылочку на дистрибутив Ark, а то весь интернет перерыл, но кроме архиватора ничего, связывающего слово "Ark" и "компьютер не нашел.
на distrowatch можно найти, но это мертвый дистр
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы ответить.
