Что мне нравится:
Лучшая поддержка железа. Мнений на сей счет много, "железных" проблем под виндой практически не возникает; в лине же - регулярно.
Ключевое слово AHCI. Мнений на сей счет много, но лично у меня 7 до сих пор с AHCI (мать интел все диски САТА) грузиться отказывается - линь и хакинтош без проблем.
Ключевое слово AHCI. Мнений на сей счет много, но лично у меня 7 до сих пор с AHCI (мать интел все диски САТА) грузиться отказывается - линь и хакинтош без проблем.
Что тут скажешь - случается, идеальной поддержки железа, к сожалению, нет ни у кого. Хотя, в данном конкретном случае проблема, как я понимаю, имеет решение.
5. Как разработчику, мне нравится наличие единой платформы для разработки, поддерживающей современные технологии (ООП, компоненты и т.п.), используя которую, я не должен зависеть от каких-то третьесторонних библиотек (и таскать их с собой, соответственно).
Что за единая платформа такая, если не секрет? И какие такие современные технологии эта платформа поддерживает?
Что за единая платформа такая, если не секрет? И какие такие современные технологии эта платформа поддерживает?
.NET :) Тут вам и нормальный ООП, и компоненты, и унифицированный доступ к данным, и клиент-серверные вещи разные, и GUI, и т.п. В общем, для прикладной разработки весьма и весьма удобная вещь.
1. Лучшая поддержка железа. Мнений на сей счет много, но лично у меня "железных" проблем под виндой практически не возникает; в лине же - регулярно.
Приичем тут венда или линукс? Железо поддерживают производители - некоторые просто забили. Да и с 7 не все просто - бабки платить за сертификацию драйверов никто не хочет. А 64 бита - если найдется драйвер под любую венду (ХР, Висту или 7) - просто отлично.
Приичем тут венда или линукс? Железо поддерживают производители - некоторые просто забили.
Переформулирую: при использовании винды реже возникают проблемы с железом. Чья это заслуга - MS или производителей железа - мне, в сущности, фиолетово, главное - результат.
[quote=Филин]Приичем тут венда или линукс? Железо поддерживают производители - некоторые просто забили.
Переформулирую: при использовании винды реже возникают проблемы с железом. Чья это заслуга - MS или производителей железа - мне, в сущности, фиолетово, главное - результат.[/quote]
Выбирать надо уметь. Трудно забить в гугл девайс+линукс ? И макось тоже можно забить. Много интересного откроется. А то - купят вин-принтер и потом плачут.
Выбирать надо уметь. Трудно забить в гугл девайс+линукс ?
Для меня первоочередное значение имеют ТТХ девайса, а не уровень поддержки его линуксом (что мне этот линукс, в конце концов?). Винда (и даже макось) в этом плане дает больше свободы выбора.
Переформулирую: при использовании винды реже возникают проблемы с железом. Чья это заслуга - MS или производителей железа - мне, в сущности, фиолетово, главное - результат.
не думаю, что у вас настолько много опыта, что вы вправе об этом судить. Эра винмодемов, винпринтеров, и винмобильных телефонов прошла, слава Патрегу. Т.ч., если у вас есть винмодем, то лучше выкинете эту поделку - он не выполняет свои функции не только в Linux, но даже и в венде.
[quote=Филин]Выбирать надо уметь. Трудно забить в гугл девайс+линукс ?
Для меня первоочередное значение имеют ТТХ девайса, а не уровень поддержки его линуксом (что мне этот линукс, в конце концов?). Винда (и даже макось) в этом плане дает больше свободы выбора.[/quote]
Дорогие профи девайсы линукс поддерживают. А3 сканеры и принтеры и т.д.
не думаю, что у вас настолько много опыта, что вы вправе об этом судить.
5 лет пользуюсь разными линухами, лет 10 - разными виндами. Некоторое время админил; железа всякоразного через мои руки прошло не так уж и мало. В общем, определенный опыт есть, кое о чем судить могу.
Дорогие профи девайсы линукс поддерживают. А3 сканеры и принтеры и т.д.
а) тоже не все;
б) такие девайсы и встречаются нечасто.
б) такие девайсы и встречаются нечасто.
Но вы же хотели с ТТХ. Остальные девайсы примерно одинаковы - даже чипсет один. Но вендоры разные - линукс драйверов может не быть.
Но вы же хотели с ТТХ. Остальные девайсы примерно одинаковы - даже чипсет один. Но вендоры разные - линукс драйверов может не быть.
Получается, оборудование бывает только профессиональное (поддерживается линуксом) и непрофессиональное (все представители абсолютно одинаковы)? Что-то сомнения у меня такая классификация вызывает.
Напрасно. Ширпотреб рулит.
Напрасно. Ширпотреб рулит.
Ширпотреб тоже разный бывает. Даже в одной ценовой категории девайсы по своим характеристикам могут сильно отличаться. Это так, к слову.
Я чего-то не замечал осьбых различий. Разве что вин - принтер и нормальный.
[quote=andrej2]Ключевое слово AHCI. Мнений на сей счет много, но лично у меня 7 до сих пор с AHCI (мать интел все диски САТА) грузиться отказывается - линь и хакинтош без проблем.
Что тут скажешь - случается, идеальной поддержки железа, к сожалению, нет ни у кого. Хотя, в данном конкретном случае проблема, как я понимаю, имеет решение.[/quote]
Cпасибо! Попробую! Однако и там "конфиги" ручками править.
Однако и там "конфиги" ручками править.
Да, идеал в этом направлении, к сожалению, еще не достигнут :)
А нахрена вобще было девайсы нужны? Если принтер не умеет PostScript - нахрена он тогда нужен, недопринтер этот?
А нахрена вобще было девайсы нужны? Если принтер не умеет PostScript - нахрена он тогда нужен, недопринтер этот?
В данном конкретном случае нужно, чтобы девайс печатал хорошо - это основной критерий. Недопринтер, нормально делающий свою работу, для меня будет ценнее "перепринтера", умеющего PS, но, скажем, жующего бумагу через раз.
