Mageia.
Просто все работает. Поставил и забыл. Бед не знаю. Все стабильно, все нравится.
MCC, netapplet, urpmi, да и все drak-tools мне уже вряд ли что-то сможет заменить.
Не скажу, что Mageia лучше других дистрибутивов, тут уж каждому свое. У всех свои плюсы и минусы. Но я свой выбор сделал.
LinuxForum.Fans
Почему я выбрал этот дистрибутив (которым вы пользуетесь)
Автор: sasch
105 сообщений
14277 просмотров
Gentoo.
После долгой первоначальной настройки работает и работает, без дополнительных действий. Красивости какие хочешь, такие и ставишь (долго сидел с compiz, и т.п. ерундой, пока не надоело). С полгода назад были косяки с обновлением, но сейчас ситуация выправилась. Система подкупила init-скриптами и управлением пакетами, удобнее просто не видел.
Mageia
MCC , KDE
Бубунта в кедах.
Поставил давно, менять смысла не вижу.
Остальное, что вдруг заинтересовало, крутится на виртуалке.
Не знаю, чем ценен именно мой скриншот, но если просите, пусть будет:Почитал. Можете. Результат- хотелось бы посмотреть.
Slackware-13.37. По вышеприведённой ссылке загружен .tar с пакетами, распакован, прочтён README, поставлены пакеты, сделан скриншот. Выглядит действительно неплохо.
bormant
Ну, да. Вы сделали. Красиво и функционально, не? :)
PS Я - сторонник KDE 3.х.... Вот и замена....
Я - сторонник KDE 3.х.
Я довольно много времени провожу в Slackware-13.37 + KDE-3.5.10 ;-)
Кому-что, а я выбрал debian и openbox. Самый простой вариант - crunchbang, сейчас есть iso на базе testing.
Дебиан, потому что:
мандрива тяжеловата была для моего ноута и с глюками в 2008 я не справился.
Потом pclos - лучше, но не мое.
Поставил убунту - скоро надоели тормоза.
Перешел на дебиан гном - тяжеловасто, попробовал zenwalk - снова возникли проблемы, которые не смог решить.
Пробовал sabayon, calculate - настроить для себя для новичка, которым я и сейчас есть - долго.
Итого - второй год на дебиане с об, потому что настроить можно быстро, в работе - летает, пакетов - куча, если надо еще что - собирай на здоровье.
KDE не люблю - уж слишком перегружено всякими настройками, потеряться можно. E17 - туда же.
Гном - новый не понимаю.
xfce - оптимальный вариант, но не для моего железа.
openbox - находка для того, кто знает, что делать (еще я не против icewm, но уж больно он на другую ось похож).
Ушёл уже несколько лет как. (Как, блин, пришла KDE 4). Е17 - вещь. Останусь на ней. Привык, да и, довольно надёжно.
E17 - туда же.
Вы просто "ниасилили". Е17 - вещь. Просто почитайте http://rus-linux.net/nlib.php?name=/MyLDP/gui/E17/e17-obzor.html
[quote=I-Jurij] E17 - туда же.
Вы просто "ниасилили". Е17 - вещь. Просто почитайте http://rus-linux.net/nlib.php?name=/MyLDP/gui/E17/e17-obzor.html[/quote]
Не, дело не в этом. Просто не люблю я кучу настроек в меню, которые мне не нужны, а только отвлекают, плюс красивости на мой вкус совсем некрасивые. Не мое.
[quote=mvt][quote=I-Jurij] E17 - туда же.
Вы просто "ниасилили". Е17 - вещь. Просто почитайте http://rus-linux.net/nlib.php?name=/MyLDP/gui/E17/e17-obzor.html[/quote]
Не, дело не в этом. Просто не люблю я кучу настроек в меню, которые мне не нужны, а только отвлекают, плюс красивости на мой вкус совсем некрасивые. Не мое.[/quote]
Не, ну кто запрещает писать, например, файл /etc/X11/xorg.conf? Или /etc/resolv.conf? Удачи! У Вас всё получится....
Наконец доктор появился.
Давно уже его сообщений не видел :)
OpenSUSE выбрал по совету одного коллеги. До этого пробовал Ubuntu, Mandrake/Mandriva, AltLinux, у каждой из которых были те или иные проблемы с моим оборудованием (то изображение хреновое, то звука нет). В openSUSE заработало всё и сразу. Так с этим дистрибутивом и остался.
Выглядит действительно неплохо.
я бы сказал очень неплохо
Мне эффекты в Е17 понравились. Но xfce понравился больше. Но у него 2 недостатка - файлы конфигурации скрыты от пользователя, реестроподобный xfconf, в котором не всегда понятно, что за что отвечает. А так - супер, особенно 4.10.
OpenSUSE выбрал по совету одного коллеги. До этого пробовал Ubuntu, Mandrake/Mandriva, AltLinux, у каждой из которых были те или иные проблемы с моим оборудованием (то изображение хреновое, то звука нет). В openSUSE заработало всё и сразу. Так с этим дистрибутивом и остался.
pclos, не? :)
Просто чуть-чуть добавить...
PS Берите LXDE, потом на него - что хотите...
Да, PS, Костромина помните? http://rus-linux.net/nlib.php?name=/MyLDP/gui/E17/e17-obzor.html
PPS Не, ну кто против Слакваре? Цитата: "знаешь Slackvare - знаешь Linux, знаешь RedHat - знаешь RedHat...." А PCLinuxOS - весёлая машинка. Здесь всё просто, всё работает, и Slackvare недалеко. Нет? :)
Не, ну кто против Слакваре?
Буфф!
(Ну, уфф, но такой, брутальный).э
После "рекламы" деби - на месте Патрега я бы деби "заказал". За любые деньги.
Можно же "замаскарадить" под сбор средств на что-нито из инфраструктуры.
Но эт лирика.
Для вас что, откровение, что в Дебиан и Федоре с Арчем можно сидеть как в Генту???
Да собственно, в любом из известных дистров, такое вполне возможно - "при определённой наглости" :)
C той же самой "свежестью пакетов"?!!
PS Деби! Ни водки, ни сигарет на халяву больше не будет - не адресуйте мне больше своих мыслев! Пожалуйста.
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы ответить.
