LinuxForum.Fans
Тема

Госдума планирует запретить в России использование Tor

Автор: XRevan86 53 сообщений 7636 просмотров
#268383
"Chars67" написал:
В деньгах - по состоянию на сегодня и сейчас - хрен чего они выиграли.

Ну, в моём случае дело далеко не в деньгах. Я вообще не требовательный, крыша над головой, коммунальные услуги да покушать чего. Если какой Volvo подержаный, так вообще замечательно.
Но вот сама ситуация... Куда ни смотрю, позитива не вижу просто. Пытаюсь вот вдолбить себе в голову, что и менты у нас теперь "господа полицейские" и хорошие, и что на ответственных должностях люди есть человечные, и что фраза "скажи мне, о чем мечтаешь и я скажу, за что тебя посадят" относится к параноидальным, и что действительно можно просто честно и спокойно жить, и что люди у нас - умные, а радикально настроеных дураков меньшинство... Но не верится. Ну ни капельки почему-то. Может, просто не везучий какой-то.
Уж реально не знаю, кто в этом виноват, кровавая гэбня, идиоты-правители, менталитет у нас такой просто, непосредственно Аццкий Сотона непосредственно из ада Русь-матушку раскалывает и вообще всё уткнётся в философский вопрос о бытии и сознании.
Я просто хочу прожить свою жизнь спокойно. Не остерегаясь стать жертвой несправедливого правосудия, не остерегаясь за завтрашний день или что-нибудь в этом роде.

#268385

Дело действительно не больших деньгах, а в уверенности в завтрашнем дне и безопасности. Хотя, как мне кажется, "у них" этого с каждым днём тоже становится всё меньше...

#268390

raven_cler!
Прочитал, что вы пишете.
Попробовал представить, что вы за человек. Наверняка плохо получилось, но буду исходить из того, что сумел извлечь из ваших слов.

Далее - попытаюсь формулировать как можно аккуратнее, и если чО, прошу не обижаться.

"raven_cler" написал:
Знаю. И считаю это одной из тех самых гадостей, которые заботливо были перенесены.

Тут просто нельзя не "зайти с козырей"!
Назовите хотя бы одну страну, и исторический период её существования,
когда стартовые возможности её граждан/подданных были у всех у них равны?!

"raven_cler" написал:
У бабы нет паспорта

Весьма несостоятельный пример. Судите сами.
- вопрошалось ведь про "нормального мужика", а не про бабу
(кста, не упомню нормальных тёток, которые обиделись бы на фразу "Если не дура, то и не баба!" :) );

- человек считает возможным существовать на постсоветском (с традициями прописки и прочих визитов участковых миллиционеров)
пространстве без удостоверения личности. Больше никакой реальной информации о данном казусе - не извлечь. Извините.
Много общаюсь с "ментами погаными" - привык к соблюдению некоторых формальностей. И даже считаю это естественным,
а уж как минимум - адекватным, ну, для страны проживания;

суть - без знакомства с документами конкретного дела о лишении материнских прав - никак не могу реагировать на этот ваш пример.

"raven_cler" написал:
И если семья изначально бедная, шансы вырваться

...наблюдаю уже пятый год, по группе, в которой учится мой старший сын.

Что-то деточка рассказывает, что-то - сами ребята, когда к нам домой приходят,
ну и через тестирование в нашей богадельне я их всех прогнал
(есть пара весьма таких нечевойных девиц - соответственно, деточка - остолоп, поскольку этого не видит).

Ну так вот, нету там детей олигархов - да они в айтишники и не идут.

Родители - за парой исключений, провинциальные работяги, с доходом у главы семейства хорошо если 20 тыр в месяц.
И они в нитку тянутся, чтобы ребятёнка своего выучить. Но не спились в колее заржавевшего трактора, а вкалывают.

А с другой стороны - это балласт никому не нужен. Понимаете, балласт.
А человек, охочий до работы, с головой и с руками, при минимальном объёме базовых знаний, сегодня и сейчас,
у нас на хуторе себе найдёт где самореализоваться по полной программе.

И вот имхо, но не только моё - ситуация гораздо лучше сегодня, чем была в последнее десятилетие существования СССР.

"raven_cler" написал:
Что же помешает людям, ещё более поспешным в выводах, чем я, устраивать всякую мерзость, интересно знать.

Извините, но помешают люди, которые слово Родина в кавычках никогда не напишут.

Да, они не знают, что кавычки можно использовать для выделения термина, существенного при рассуждении,
и, получая грошёвые, прямо скажем, оклады, ещё и за свои деньги себе всяко-разно ремни-ботинки-ножи за свой счёт покупают.
Эдакие кровавые псы режима. Тупые, да?
Если да, то я тоже тупой. Одну гражданскую войну видел - у себя дома такого не хочу.

А те, на кого вы намекаете, небось, даже в армии не послужили. Не так ли?
Ну и какие у них шансы? Против псов, выученных, молодых и старых. Потому мы с коллегами присоединимся
к тем, кто будет защищать наших стариков, женщин и детей, от тех прелестей, что приведут нас, наконец-то, к торжеству чего-то там.

Возможно, меня несколько тут занесло, даже наверняка занесло. Если вы способны на вменяемый разговор и хотите понять,
обо что речь, тогда объясню всё более подробно.

"raven_cler" написал:
Куда ни смотрю, позитива не вижу просто.

Этот вот "позитив" - кто конкретно должен вам предоставить?
И на каком основании этот кто-то обязан продемонстрировать вам, что "злой бяка не сидит под кроватью, и можно спать спокойно"?

Эгхм! Патернализм - нынче как-то не модно.

Меня так всегда друзья выручали и выручают. А я - друзей. И плевать, сколько им лет.

#268451
"raven_cler" написал:
Ага. И если семья изначально бедная, шансы вырваться(и без того небольшие) падают и вовсе.

Да ладно. Я в свое время клеил игрушки на елку (точнее веточку принесенную из леса) из фольги и бумаги (до сих пор сохранилась одна) потому как денег не было ни на елку ни на игрушки... И ни чего - сейчас про мой доход нельзя сказать, что он только "чуть чуть" выше средней ЗП. И стартового капитала у меня не было, и наследство ни кто не оставлял. И еще ряд друзей на моих глазах поднялись. Семья откуда я - не бедная конечно, но и до положения "состоятельных" далеко. Если это как то даст некое представление: машина ЗАЗ 968М 81 года. (речь о 98г).

И другие есть примеры на глазах: в очень состоятельной семье дети живут на готовом, но своего по сути ни чего не могут. (возможно не хотят).

Поэтому "семья изначально богатая" палка о двух концах - стимула для роста может не хватить, а может и к деградации привести.

Я так под позитивом, по крайней мере многие, понимают что окажутся в эдаком раю: вокруг справедливость, доходов у всех достаточно; комуналка, образование, лечение - бесплатно; жилье дешево; дороги идеальные и т.д. и т.п. И ругают за это все исключительно правительство. Но фишка в том, что так будет с любым правительством. Даже самым самым по настоящему выбранным народом. Ну не может быть по другому: и революция и развал СССР это все расколбасица, которая аукается до сих пор. И пока 90% населения не будет воспитано, что каждый на своем месте должен все делать правильно, по максимуму. Не будет того самого рая и идеальной политики и идеальной ситуации в стране. А пока часть работающих по принципу: "мне мало платят, уходить не хочу - просто буду работать спустя рукава" велика так и будем иметь то, что имеем.

Я такого рая не ожидаю (не одно поколение должно смениться). По этому позитив замечаю. И живу с политикой параллельными жизнями. Мне условно говоря "пофиг". Воспринимаю окружающее как погоду - она есть, она разная: надо подстроится и делать то, что можешь, хочешь и т.д.

ЗЫ За рубеж звали (в германию) - ну ее нафиг.... Мне и здесь хорошо.

#268453
Chars67 написал:
Меня так всегда друзья выручали и выручают. А я - друзей. И плевать, сколько им лет.

И это правильно на +бесконечность

#268457

Пожалуй, полностью согласен с voral. Не буду полностью пересказывать блокбастер из жизни моих родителей, но когда-то всё, что у нас было - полуразрушенный деревянный дом без газа и воды, купленный на последние деньги, после того, как предыдущее жильё у нас попросту отобрали. Однако, благодаря упорству моих родителей были подведены и вода , и газ, и построен новый дом (практически всё делалось своими руками). Зато соседи брызгают от зависти слюной, продолжая таскать воду вёдрами, однако продолжают ничего не делать... Хотя стартовые условия у них были куда лучше наших...

Вот....

#268531
"Chars67" написал:
Далее - попытаюсь формулировать как можно аккуратнее, и если чО, прошу не обижаться.

Не, я не обижаюсь. Вполне себе интеллигентная беседа, с элементами спора. Но и спорить сильно не люблю, и без меня найдётся кому. Тем более, что что-то я оспорю, с чем-то соглашусь, что-то дополню, и конца и края этому не будет. Толку, в принципе, тоже.
Так что просто отвечу на вопросы, ок?

"Chars67" написал:
Назовите хотя бы одну страну, и исторический период её существования,
когда стартовые возможности её граждан/подданных были у всех у них равны?!

Хм... А вот это надо подумать. Вернее, назову вряд ли, но определённая мысля по этому поводу имеется. Но только она из разряда "без бутылки не разберёшься", а печень-то не железная.

"Chars67" написал:
Ну и какие у них шансы?

Белогвардейы думали так же. И те, кому внесение демократии танками не нравилось. А толку? *зачёркнуто*
У кого бы шансы выше ни были, от самого процесса подобной деятельности пользы не будет. А вреда - сколько угодно.
И допустить этого ну никак нельзя.

Показать
Тут всё же немножечко проясню, что я имел в виду под "революцией" и каким образом это связано с блокадой Сети. Я, конечно, не психолог, не социолог, и вообще не гуманитарий, и даже жизненного опыта [tm] у меня с гулькин нос, так что могу только предполагать. Да и то даже не само событие, а рост или падение его вероятности.
Интернет - это ведь не только новостной и информационный ресурс, или средство коммуникации. Это так же место, где можно назвать человека дерьмом, а потом попить тёплого молочка и лечь баиньки. Грубо говоря - написал человек в твиттере или ЖЖ "Мутин - пудак!", и всё, вреда никому не принёс, а внутренне уже совершил терракт. И повторять этот терракт нет ну ни малейшего основания, он ведь УЖЕ его совершил, хоть и ничего не взрывалось.
Если же в момент написания над человеком будет висеть Дамоклов меч, он и остережется, и будет держать всё своё недовольство в себе. А это - потенциальный объект манипуляции для первого попавшегося проходимца(лекции по психологии у нас читали недолго, но даже я успел запомнить, что очень многое в ней вертится на удовлетворении потребностей или неудовлетворенных потребностях).
Как же раньше люди без Интернета никаких революций не устраивали? Устраивали - раз.
И, к тому же, людям, которые в Сети не более пары часов в день проводят, на велосипедах катаются, фаером занимаются, на байдарках плавают и т.п. и без всяких революций проблем хватает. Но таких, увы, не столь много, как хотелось бы.
"Chars67" написал:
Тупые, да?

Нет, не тупые. С простой такой мещанской точки зрения(без обид).
И с той же мещанской точки зрения в СССР было действительно лучше, наверное.
Об чём речь я вполне себе понял.

"Chars67" написал:
Этот вот "позитив" - кто конкретно должен вам предоставить?

Никто не должен. У меня есть глаза, уши и даже какой-никакой, а мозг, между ушами. Позитив просто должен быть. Там, куда эти глаза посмотрят.
Хотя бы какие-то перспективы общего и всеобъемлющего развития динамической системы из людей и коммуникаций. То самое "Прекрасное далёко" и формирование условий его развития. Так понятно?

#268534

Единственное, на что действително нужно обратить внимание:
Я говорю "Сегодня всё как-то хреново". Этому в противовес говорят "В 90-е всё было хуже". А то, что эти два тезиса как бы ни разу не исключают друг друга - никого почему-то не волнует.
Я говорю "У бедных людей стало ещё менше шансов получить нормалное образование и, скажем, стать потом хорошими учёными". Мне говорят: "У богатых их тоже нет!". Значит, вообще в пламени брода нет, офигеть живём, чё.

#268535
raven_cler написал:
"У бедных людей стало ещё менше шансов получить нормальное образование и, скажем, стать потом хорошими учёными". Мне говорят: "У богатых их тоже нет!". Значит, вообще в пламени брода нет

Брод есть, вот только немногие им по-настоящему хотят воспользоваться. И среди той, и среди другой стороны так. В бытность мою учеником, а потом и студентом я заметил, что в классе был всего один отличник, 5-6 человек -хорошисты, остальные - троечники, а в группе расклад был чуть лучше, но опять же подавляющее большинство - троечники. Они не понимают, что деньги на их учебу тратят родители, тем более, считают, что если они заплатили за учебу - могут приходить к вручению дипломов, не раньше.
UPD: Сам я учился в основном, на "хорошо", по некоторым предметам на "отлично", а по некоторым - на тройки. Мне, например, плохо давалось черчение...

#268565
"yars" написал:
В бытность мою учеником, а потом и студентом я заметил, что в классе был всего один отличник, 5-6 человек -хорошисты, остальные - троечники, а в группе расклад был чуть лучше, но опять же подавляющее большинство - троечники.

У нас трое, одним из которых был я. Правда, в колледже запустил это дело. Хотя учился на бюджете, стипендию получал только первые два курса. В дальнейшем занятия посещать получалось редко, в основном приходил только на математику. Ну, и за две недели до сессии. Сессии не проплачивал.
Единственное, о чёж жалее - что не посещал лекции по базам данных. Ответить-то я ответил, но о нормальных знаниях и говорить не приходится, а на самостоятельное изучение понадобилось время.

#268583
raven_cler написал:

Хм... А с анонимными p2p-сетями чего?

Да фигли думать, рубить и всего делов...

Кстати, запреты-запретами, вот что имею:
1. Провайдер VoIP-телефонии SIPNET.
2. Что я вижу с работы:

[console][root@FreePBX alex]# nslookup sipnet.ru
Server: 192.168.43.2
Address: 192.168.43.2#53

Non-authoritative answer:
Name: sipnet.ru
Address: 212.53.40.40

[root@FreePBX alex]# ping sipnet.ru
PING sipnet.ru (212.53.40.40) 56(84) bytes of data.
64 bytes from sipnet.ru (212.53.40.40): icmp_seq=1 ttl=247 time=20.3 ms
64 bytes from sipnet.ru (212.53.40.40): icmp_seq=2 ttl=247 time=17.0 ms
64 bytes from sipnet.ru (212.53.40.40): icmp_seq=3 ttl=247 time=19.3 ms

# traceroute sipnet.ru
traceroute to sipnet.ru (212.53.40.40), 30 hops max, 40 byte packets
1 192.168.42.1 (192.168.42.1) 0.537 ms 0.499 ms 0.578 ms
2 * * *
3 10.199.30.201 (10.199.30.201) 15.201 ms 15.176 ms 15.290 ms
4 192.168.15.58 (192.168.15.58) 9.346 ms 16.083 ms 15.862 ms
5 192.168.15.41 (192.168.15.41) 51.745 ms 51.634 ms 51.535 ms
6 bgw-2-po10-100.spb.ip.ncnet.ru (77.37.254.105) 16.643 ms 16.580 ms 16.761 ms
7 bgw-1-po1-10.msk.ip.ncnet.ru (77.37.254.45) 24.885 ms 24.871 ms 24.931 ms
8 m9-cr02-te4-3-1121.msk.stream-internet.net (212.188.16.41) 24.811 ms 23.490 ms 22.199 ms
9 Tario-m9.msk.stream-internet.net (195.34.38.114) 22.077 ms 27.440 ms 27.347 ms
10 sipnet.ru (212.53.40.40) 27.341 ms 25.395 ms 25.488 ms
[/console]

То есть - все работает, sipnet доступен.
3. А теперь тоже самое с домашнего компьютера:
[console]root:/home/alex/Рабочий стол/# nslookup sipnet.ru
Server: 194.8.160.90
Address: 194.8.160.90#53

Non-authoritative answer:
Name: sipnet.ru
Address: 212.53.40.40

root:/home/alex/Рабочий стол/# ping sipnet.ru
PING sipnet.ru (212.53.40.40) 56(84) bytes of data.
From 192.168.0.102 icmp_seq=1 Destination Host Unreachable
From 192.168.0.102 icmp_seq=2 Destination Host Unreachable
From 192.168.0.102 icmp_seq=3 Destination Host Unreachable

root:/etc/# traceroute sipnet.ru
traceroute to sipnet.ru (212.53.40.40), 30 hops max, 60 byte packets
1 192.168.0.102 (192.168.0.102) 669.895 ms !H 669.809 ms !H 669.768 ms !H
И опаньки... 102 - это адрес домашнего компьютера...
[/console]

В голову никакой умной идеи не лезет...
Более того - на домашнем компе:
[console]alex:~/Рабочий стол/$ ping sipnet.ru
PING sipnet.ru (212.53.40.40) 56(84) bytes of data.
64 bytes from sipnet.ru (212.53.40.40): icmp_req=1 ttl=250 time=12.9 ms
64 bytes from sipnet.ru (212.53.40.40): icmp_req=2 ttl=250 time=12.9 ms
64 bytes from sipnet.ru (212.53.40.40): icmp_req=3 ttl=250 time=12.9 ms
64 bytes from sipnet.ru (212.53.40.40): icmp_req=4 ttl=250 time=13.0 ms
64 bytes from sipnet.ru (212.53.40.40): icmp_req=5 ttl=250 time=12.9 ms
64 bytes from sipnet.ru (212.53.40.40): icmp_req=6 ttl=250 time=13.0 ms
^C
--- sipnet.ru ping statistics ---
6 packets transmitted, 6 received, 0% packet loss, time 5005ms
rtt min/avg/max/mdev = 12.942/12.980/13.035/0.072 ms
alex:~/Рабочий стол/$ ping sipnet.ru
PING sipnet.ru (212.53.40.40) 56(84) bytes of data.
From 192.168.0.102 icmp_seq=1 Destination Host Unreachable
From 192.168.0.102 icmp_seq=2 Destination Host Unreachable
From 192.168.0.102 icmp_seq=3 Destination Host Unreachable
From 192.168.0.102 icmp_seq=4 Destination Host Unreachable
^C
--- sipnet.ru ping statistics ---
5 packets transmitted, 0 received, +4 errors, 100% packet loss, time 4001ms
pipe 4
[/console]

Итак, что произошло между этими двумя пингами? Правильный ответ - была запущена ekiga, программный телефон, настроенный на SIPNET. Как там она трафик закорячивает...

#268609
"raven_cler" написал:
Толку, в принципе, тоже.

А мы, вроде бы, и не ищем таких волшебных формул, как "трах-тибидох весь гарем сразу" старика Хоттабыча :)

Просто добываем некоторое большее понимание.

"raven_cler" написал:
Белогвардейы думали так же.

Ключевое слово - "думали".

Дело в том, что их бывшие коллеги по офицерскому корпусу царской армии -
в больших количествах (по некоторым оценкам - до 50 %) к началу 1920 г. трудились военспецами в РККА.
По разным причинам - и Булгаков не на ровном месте "Семью Трубецких" (она же - "Белая гвардия") написал,
ну и большевики сумели создать несколько прагматических причин для того, чтобы дело пошло именно так.

И, соответственно, очень много профессионалов, участвуя в Гражданской Войне, думало не "так же", а иначе.
А среди причин можно назвать и то, что семьи - в заложниках, и то, что на прокорм семей паёк дают,
и то, что наркомы РСФСР - вовсе не питекантропы с красными ... звёздами, конечно же,
и так вплоть до профессионального задора и воплощения амбиций.

Возможно, вам будет интересно ознакомиться с письмами Короленко к Луначарскому,
и уж всяко это получше моей писанины:
http://az.lib.ru/k/korolenko_w_g/text_1080-1.shtml

И некоторые слова Луначарского, тоже занятно и характерно для той эпохи:
http://lunacharsky.newgod.su/lib/ss-tom-1/vladimir-galaktionovic-korolenko

"raven_cler" написал:
И те, кому внесение демократии танками не нравилось.

Абрамсы - трогать не будем - хорошо? :)

А у нас - всё очень динамично меняется:
- 1991 - Альфа отказывается штурмовать Белый Дом - не имея прямого приказа, чтобы на бумаге он был, потому что Вильнюс был только что,
да и против своих же славян бодаться - их не этому учили.
- 1993 - офицеры Таманской дивизии лупят по Белому Дому из Т-80 как на полигоне, радостно, и с чувством глубокого удовлетворения.
Имея в кармане и приказ, и прочие ништяки за осуществляемую деятельность.

- 2008 - командарм-58, не имея прямого приказа, и вообще никаких приказов, как сдохли они там все в Москве в первые сутки конфликта,
на свой страх и риск (да, по существующим планам, и силами, заранее сосредоточенными. Но! В отсутствие окончательного фас-приказа,
мол, ребята, вперёд, - от тех, кто обязан был принять такое решение),

ровно как потому, что на наших миротворцев, и абхазов, которых они прикрывали, напала бешеная собака,
начинает действовать. Через сутки во Владикавказе Путин В.В. нарисовался, и всё взял на себя. "Паровозом пошёл".
Вот у меня сложилось такое впечатление о ходе данной пиесы...

Раз-два-три, а их - гораздо больше - примеров полного бордельеро, когда нужен человек, который "за базар ответит".

Эт всё - не более чем некоторое доказательство, что мизантропия по апокалиптическому сценарию - ни разу меня не прельщает.
Ну и насчёт "восторгов" за деятельность нынешних прЫнцев-админнистраторов - не способен их испытывать, не вижу оснований к тому.

"raven_cler" написал:
многое в ней вертится на удовлетворении потребностей или неудовлетворенных потребностях

Ой! А вот тут можно несколько иначе сформулировать - отдав приоритет "целостности/раздробленности мышления",
то бишь (не)способности принимать решения самому, а не на основе краснобайства очередного пустобрёха,
будь то Чумак, или Явлинский, Кашпировский или Жириновский...
или же эти, не упомню наших M$-евангелистов (не, ну что мы на ЛФ, я ж вспомнил наконец-то :) )

#268644
"Cruiser78" написал:
Да фигли думать, рубить и всего делов...

Ну, в любом случае что-то иное будет придумано.

"Chars67" написал:
то бишь (не)способности принимать решения самому, а не на основе краснобайства очередного пустобрёха,
будь то Чумак, или Явлинский, Кашпировский или Жириновский...

Ну, вот мы де факто к чему-то общему и сходимся.
Только тут ещё один фактор, тоже важный есть. В СССР, разумеется, этого фактора не особо наблюдалось, в 90-е не до того было, зато сейчас...
Если коротко - по неокрепшему сознанию молодняка ударило книгами Мао, Гитлера, Кропоткина, Ленина(в СССР тоже был, но был не актуален), Муссолини и прочих-прочих-прочих. КНиги вовсе даже неплохие местами, если с познавательной целью их читать. Но добавить сюда пару-тройку дополнительных факторов - и то, что творится в неокрепшем сознании... Думаю, само собой разумеется.
Больше крышу сносит разве что от всякой сектанской/псевдоэзотерической ерунды.

"Chars67" написал:
Просто добываем некоторое большее понимание.
Ну что, занятие весьма благородное, что сказать-то.
#268669
raven_cler написал:
[quote="Cruiser78"]Да фигли думать, рубить и всего делов...

Ну, в любом случае что-то иное будет придумано.[/quote]
Да придуман будет "закончик" простого содержания. Суть его будет проста как мычание. А именно:
1. Для работы в Сети необходима идентификация и аутентификация пользователя. Возможно усиленная, с сертифицированными ФСБ электронными ключами типа Dallas-Lock, e-token, смарт-карт. Работать в Интеренте анонимно - недопустимо.
2. В сети Интернет все, что не разрешено явно для конкретного пользователя - запрещено.
3. Разрешение на использование того или иного ресурса дается каждому пользователю в индивитуальном порядке по его письменному заявлению с мотивированным обоснованием необходимости использования запрашиваемого ресурса.
4. Материальное содержание "разрешальшиков" осуществляется за счет специальных сборов с провайдеров, предоставляющих доступ к интернет-ресурсам.

#268813

Ну, будем откладывать бабки на two-way спутниковый Интернет и подрубаться через Германию.
Короче, веселье предстоит то ещё.

#268845
raven_cler написал:
Ну, будем откладывать бабки на two-way спутниковый Интернет и подрубаться через Германию.
Короче, веселье предстоит то ещё.

Молодой ишшо, вижу. Думаешь глушилки, которые "Свободу" и BBC (радио такое) глушили во времена исторического материализма сгнили бесследно? Законсервированы стоят. И спецов-глушильщиков тоже найти можно. Так что фиг ты что в том шуме услышишь полезного.

#268882
"Cruiser78" написал:
олодой ишшо, вижу. Думаешь глушилки, которые "Свободу" и BBC (радио такое) глушили во времена исторического материализма сгнили бесследно? Законсервированы стоят. И спецов-глушильщиков тоже найти можно. Так что фиг ты что в том шуме услышишь полезного.

Глушилки использовались для глушения КВ радиостанций. Как с их помощью заглушить СВЧ сигнал, принимаемый на узконаправленную антенну и к тому же идущий в общем потоке с кучей других цифровых сигналов - задача, мягко говоря, нетривиальная.

#268890
jashaw5 написал:

Глушилки использовались для глушения КВ радиостанций. Как с их помощью заглушить СВЧ сигнал, принимаемый на узконаправленную антенну и к тому же идущий в общем потоке с кучей других цифровых сигналов - задача, мягко говоря, нетривиальная.

1. Нет принципиальной разницы в каком диапазоне ставить широкополосную помеху.
2. Наличие тарелки есть повод для особого внимания к тебе компетентных органов. Ну зачем тебе свобода, если ты не враг народа?

#268892

"jashaw5" написал:
Как с их помощью заглушить СВЧ сигнал, принимаемый на узконаправленную антенну и к тому же идущий в общем потоке с кучей других цифровых сигналов - задача, мягко говоря, нетривиальная.
Фигня делов!
Был когда-то под моим началом бэтр, укомплектованный крс-кой.
И системой энергообеспечения оной крс-ки.

Основным нашим противником были духовские мотороллы.
Кста, они и рядом не курили с нашими штатными укв-станциями:
- на дистанции восемьдесят вёрст у меня всегда была устойчивая связь с вертушкой (в районе со сложным горным рельефом).

А духовские уоки-токи мы крыли на 5 % мощности дивайса.
Пробовали включать на 100 % - тогда бэтр ехал не быстрее червяка-шелкопряда,
а старшие товарищи отсоветовали это делать - мол, вы такие молодые и красивые, а станете лысые, и прочие проблемы возникнут.
Конкретно - половая дисфункция.

Но суть не в этом - на 5 % мы полностью перекрывали укв-диапазон в радиусе 60-80 км.
На 100 % - в принципе радиодиапазон не мог сообщить страждущим ничего. В радиусе 20-30 км.
СВЧ-связь - туда попадала полностью.

ЗЫ А было это - 26 (двадцать шесть) лет назад. Про более позднее - думайте сами.
#268894

Чёт вы увлеклись, если всё будет так плохо, что будут глушить весь эфир, думаю, всем будет не до интернета

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы ответить.