Привет всем. Решил снести с серверов 2003 винду (одним словом она меня зае...ла), ищу подходящую линукс. Подскажите у кого есть опыт, что лучше ставить. Сервера работают в режиме днс, АД, visualSVN, некоторые как платформа для вычисления. То есть нужна сборка на которую найдутся аналоги етих служб. Для визуалСВН нужен аналог поддерживающий ССЛ. Кластер в основном из hp proliant dl380 g4. В линуксе я полный ноль но я быстро учусь. Благодарствую.
LinuxForum.Fans
с 2003-ей на linux
Автор: kukski
42 сообщений
3282 просмотров
В зависимости от вкусов и предпочтений - либо debian, либо centos/scientific.
имхо.
В зависимости от вкусов и предпочтений - либо debian, либо centos/scientific.
имхо.
Мне почему-то показалось, что Suse Linux Enterprise Server, Red Hat Enterprise Linux Server именно то, что мне нужно. А почему именно дебиан? То есть как я волнуюсь первым делом, чтоб рейд норм. заработал (а он соответсвенно не програмный), да и чтоб с ПО было меньше траблов. То есть как в выше перечисленых дистрибутивах линукса, судя по описанию, все ети службы уже настроены. А я мне как нубу, хотелось бы сократить количество человеко\часов для их освоения.
В линуксе я полный ноль но я быстро учусь. Благодарствую.
сколько готовы заплатить $$$? :-)
Suse Linux Enterprise Server, Red Hat Enterprise Linux Server именно то, что мне нужно
шило на мыло меняем? речь идет о w2003
[quote="kukski"]В линуксе я полный ноль но я быстро учусь. Благодарствую.
сколько готовы заплатить $$$? :-)[/quote]
да я кагбэ не один буду розгребать, думаю справимся. Но хотелось бы узнать у опытных что лучше ставить, чтоб потом не сносить опять. То, что линукс в этом плане лучше меня уже просветили =)
[quote="kukski"]Suse Linux Enterprise Server, Red Hat Enterprise Linux Server именно то, что мне нужно
шило на мыло меняем? речь идет о w2003[/quote]
вы имеете ввиду, что w2003, rhel, suse одно гамно?)
То, что линукс в этом плане лучше меня уже просветили =)
чем лучше то?
поставили бы для начала на ВМ любой пригодный дистр, хотя вам уже предложили достойные варианты, и посмотрели бы что к чему.
Suse Linux Enterprise Server, Red Hat Enterprise Linux Server
Вы цену этих продуктов видели?
Аккуратнее в выражениях. Writer.
[quote="kukski"]То, что линукс в этом плане лучше меня уже просветили =)
чем лучше то?
Вы ерундой занимаетесь, поставили бы для начала на ВМ любой пригодный дистр, хотя вам уже предложили достойные варианты, и посмотрели бы что к чему.
Suse Linux Enterprise Server, Red Hat Enterprise Linux Server
Вы цену этих продуктов видели?[/quote]
не не видел, но цена я думаю для нас не приоритет.
А почему именно дебиан?
Просто я видел очень много успешных внедрений именно debian'ов. На файл-серверах, веб-серверах и т.д.
Red Hat Enterprise Linux Server именно то, что мне нужно
CentOS - это и есть RHEL, просто комьюнити-версия.
Suse Linux Enterprise Server
Непонятно, жив ли этот проект или мёртв. С тех пор, как Novell сдулась, что-то ничего не слышно про SLE.
что-то ничего не слышно про SLE.
SP2 с месяца 3-4 назад вышел :-)
ну с ОС-ей вроде как прояснилось, главное чтоб стала на "пролиант", ато я в списке поддерживаемых чет не наблюдаю ни цент ни дебиан...
А по поводу аналогов visualsvn, служб dns, ad, подскажите. + очень волнует поддержка физического рейд (1)
Вы цену этих продуктов видели?
примерно 300 долларов за год поддержки, которую покупать не обязательно
Непонятно, жив ли этот проект или мёртв. С тех пор, как Novell сдулась, что-то ничего не слышно про SLE.
смотря что ты услышать хочешь :) жив продукт и развивается потихоньку себе
насколько я помню, какие-то вопросы в будущем могут возникнуть разве что на счет SLED, а SLES не должен никуда деться
примерно 300 долларов за год поддержки, которую покупать не обязательно
а как же update,, или сервис паков ждать :-)
а как же update,, или сервис паков ждать :-)
нууу. или одно, или другое :)
я к тому, что и выбор есть, и цена не столь велика
ИМХО:
Вбить Ubuntu Server на виртуалку, поклацать, радоваться жизни/не радоваться жизни. Такой себе ленивый панк-стайл вариант.
Если у вас полноценный контроллер домена, то лучше оставить Win2k3. Кстати, а что за нерешаемые трудности возникли у вас, из-за которых вы хотите переводить сервера на Linux? Да и ещё в продакшене? Думаете получится лучше?
Если у вас полноценный контроллер домена, то лучше оставить Win2k3. Кстати, а что за нерешаемые трудности возникли у вас, из-за которых вы хотите переводить сервера на Linux? Да и ещё в продакшене? Думаете получится лучше?
Конечно пока, что это не критично, но постоянно наростающе... В краткости опишу ситему работы серверов: есть несколько кластеров работающих отдельно, в каждом от 20 до 50 proliant машин г3,4,5 моделей. Один из кластеров включает в себя КД ну и сопутсвующие службы. В нем же основную массу составляют хранилища VisualSVN куда по SSL поступает информация через интернет с другого кластера, который в свою очередь проводит вычисления. Серверов не мало, и спонтанно возникающие ошибки на каждом из них, очень быстро накапливаются вплоть до того, что в работу вступает рейд. И затраты на обслуживание чесно сказать космические + периодически серверов становится все больше. И один мой знакомый посоветовал мне покопать в направлении юникс систем, у него есть в этом опыт и судя с нашего с ним общения я пришел к выводу, что стоит поробовать сменить. Опять же, для - уменьшения ошибок, скорость работы, гибкость настройки, ну соответсвенно это бесплатная платформа.
З.Ы.: Главным образом касается ПО на замену контроля версий, то есть как слияние проходит автоматически, через самодельное ПО к сожалению ПЛАТНЫЙ сервер СВН это не предусмотрел. То есть если не найдется подходящего софта на замену, а главное гибкого, то ставить линукс будет не целесообразно. А писать его самостоятельно очень длительно и дорого.
subversion/git svn поддерживают ssl. так что здесь проблем не должно возникнуть.
Во всем остальном, не должно возникнуть ни каких проблем.
Начинай с CentOS, хотя я с Убунты начал и закончил выбором на CentOS.
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы ответить.
