1. Вопрос цены сейчас уже не так актуален для AMD. Например, у меня стоит Core i3 2105 за 3800 руб. По производительности он заметно быстрее чем AMD FX-4100 за 3500 руб. и немного медленнее, чем AMD FX-6200 за 4300 руб. То есть выигрыш в цене у AMD есть, но очень небольшой.
2. Преимущества новых камней AMD А4/А6/А8 в полной мере раскрываются под Windows. Под Linux графика AMD работает криво:
- со свободным драйвером производительность 3D очень невысока, хватает только на эффекты рабочего стола, + не на всех чипах работает управление электропитанием (а значит чип будет всегда хавать максимум энергии)
- с Каталистом 3D быстрое, но не работает KMS, плохо проигрывается флэш, куча геморроя с аппаратным декодированием HD-видео (тайлинг иногда не уходит), на экране случаются артефакты. Ну и традиционная возня с подддерживанием блоба в актуальном состоянии. Плюс через пару лет ваш чип добрая компания AMD занесёт в список Legacy и перестанет поддерживать, и вы останетесь у разбитого корыта, либо с открытым драйвером, либо со старым дистрибутивом.
- также горячо рекомендую потестировать гибернацию и сон в ноутах с новыми ЦП A4/A6/A8. В тех редких случаях, когда ноут всё-таки проснётся после сна, можно повтыкать на неработающий Wi-Fi, рандомные замораживания, отваливающиеся USB и т.п.
P.S. У меня был много лет AMD, я тоже когда-то брал эти железки из-за цены, но чего-то мне надоела эта половая жизнь.
"BWR" написал:
Кстати, E-серия APU от AMD сливает Атомы Интела.
Что-то не особо она сливает:


http://pc-hard.ru/hardarticles/137-intel-atom-d2700-vs-amd-e-450-part-2.html