LinuxForum.Fans
Тема

Госдума РФ одобрила создание реестра сайтов с запрещенной информацией

Автор: yars 111 сообщений 13653 просмотров
#263890

Авторы законопроекта предлагают создать в России «чёрный» список сайтов. В него должны вноситься веб-ресурсы с запрещённой информацией: пропагандой наркотических и психотропных веществ, детской порнографией, призывами к самоубийству и пр. Включать в реестр сайты сможет «уполномоченный правительством федеральный орган исполнительной власти» или суд.

На первых порах реестр предлагается пополнять адресами собственно «провинившихся» веб-страницы. Уполномоченный орган уведомит об этом хостинг-провайдера, после чего тот должен направить запрос на удаление контента владельцу сайта. У последнего будут сутки на выполнение требования, в противном случае доступ к запрещённым материалам ограничивается принудительно — либо хостинг-, либо интернет-провайдером. Причём во втором случае отключается уже не одна страница, а сайт целиком.

Против законопроекта выступили многие интернет-компании: по их мнению, фильтрация снизит скорость работы всего Интернета и приведёт к закрытию многих добропорядочных сайтов. Более того, Президентский совет по правам человека усмотрел в поправках попытку ввести в Рунете цензуру. Если принять проект в текущей редакции, заблокировать придётся слишком широкий перечень ресурсов.

Участники рынка указывают и на другие спорные моменты: у закрытых сайтов могут быстро появляться «зеркала»; кроме того, не совсем ясно, как быть в случае с иностранными ресурсами. Блокировка сайтов по адресам потребует установки нового оборудования по всей стране, что обойдётся операторам в $50 млн.

Впрочем, не исключено, что в законопроект будут внесены коррективы. Второе и третье чтения запланированы на 11 июля.
Текст принадлежит Владимиру Парамонову.
Источник

#263898

Какое еще оборудование?
Тупо банить айпишники не вариант? Или я чего то не знаю?

#263912

вот так и забанят линукс форум за высказывание против Росы. :)

#263923

Бред. Очередная потуга взять сеть под контроль.
Лучше бы за разработку флеш-банеров с порно-рекламой назначали от 10 лет в колонии строгого режима - была бы хоть какая-то польза :D
А так получится, что как всегда в нашей стране все сделают через то самое место. И придется в результате "выкупать" места в интернете или что-нибудь в этом роде. Но работать по назначению это все вряд ли будет и безобидных сайтов заблокируют кучу, зато рассадники "грязи" жить будут долго и спокойно.

#263938

а ведь действительно если примут то получится когда я создам тут тему на тему детского порно и не уследит админ то ресурсу хана.
Надо что бы они казнили сайты которые имеют подобную тематику, а то пару тем и все.

Слава богу что украина пока что тянется позади прогресса. Хотя я смотрю где дела связаны с деньгами у нас быстро вопрос решается, и если найдут выгоду в подобном законе мы быстро примем его.

#263951

Я волком бы выгрыз бюрократизм...

#263954

Расскажите кто зннает, что там за оборудование-то такое нужно.

#263957

Могу ошибится, но вроде САРМ, кто знает, поправит.

#263959

Оборудование?
Свитчер со словарями ненормативной лексики всех основных языков мира в аппаратной прошивке?
Моя хотеть такое!!!

Но чо-то как-то Великий Китайский Файервол не сильно защищает китайцев от пропаганды
суррогатов жратвы, суррогатов секса, суррогатов мысли.

Сколько уже лет идее бороться за посещаемость, используя в качестве ключевых слов
"термины", которые люди забивают в поисковики, когда ищут в сети порнуху?

Порядочность и интеллект, которые реально нужны в качестве "оборудования", особо не купишь.

Результаты деятельности в цензуре Фёдора Ивановича Тютчева,
и нынешних, мигалковых с джигурдами, вот рупь за сто - будут иметь оченно разное качество.

#264022

Неймется пойти по великому китайскому пути... Вот только придется создать свой, полностью изолированный от внешнего мира сегмент Сети. Поскольку без полной изоляции - проблему контроля контента не решить.

В том же самом Китае "стену" врде как построили. Вот только для целей бизнеса там открыт 443-й порт. Ну, коллеги, вы поняли, что ничто не мешает китайцам обустроить с помощью openVPN выход во внешний мир через https-proxy, который стоит где-то в Колумбии. :-) Именно в этом контексте я и сказал - полная изоляция.

Вообще то смешно. Я всегда полагал, что воспитание детей это дело их родителей. И только родители вправе решать, что можно смотреть их чаду, и что нельзя. С какого бодуна государство лезет в это дело? Ну и как будем запрещать "колумбийские" сайты, иностранный хостинг???

Беда, коль сапоги начнет тачать пирожник, а государством править кухаркины дети...

#264024
Gnom написал:
Могу ошибится, но вроде САРМ, кто знает, поправит.

Вы имеете в виду СОРМ?
это нечто другое..

#264026

Cruiser78, Петра Первого на них нету, +1!

"Cruiser78" написал:
только родители вправе решать, что можно смотреть их чаду, и что нельзя. С какого бодуна государство лезет в это дело?

И да, есть же программые средства родительского контроля. Видно, чиновнички совсем с жиру перебесились.

#264054

Вы думаете это за нас радеют? Не иначе как не угодные сми, блоги и т.д., будут блокировать. Как была порнуха так и будет. Не зря же еще хотят ввести уголовную ответственность за клевету. У нас все законы принимаются в угоду не большой кучки.

#264055
"Gnom" написал:
Вы думаете это за нас радеют? Не иначе как не угодные сми, блоги и т.д., будут блокировать. Как была порнуха так и будет. Не зря же еще хотят ввести уголовную ответственность за клевету. У нас все законы принимаются в угоду не большой кучки.

Gnom, никто и не строит иллюзий. Вики вон уже сама выпилилась.

#264071

В общем то задумка хорошая, но скорей всего получится фигня, как обычно. В перечислении того, что будут банить очень смущает этот пункт

"любую иную информацию, запрещённой к распространению в России решениями судов;"

#264074
"marikk" написал:
В общем то задумка хорошая

Почему хорошая? Что хорошего в оковах? Оковы не иначе, как рвут.

#264075

проблему нежелательного контента эта "задумка" не решит.

#264078

А что хорошего в том, что школьники находят рецепты всякой химии и травятся ей ? Я считаю что как, то ограничивать такое нужно.

#264079
yars написал:
проблему нежелательного контента эта "задумка" не решит.

Посмотрим что получится, в любом случа положительный результат будет

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы ответить.