OpenSuse для новичка?

"BWR" написал:

надо бы нарастить...

да, собираюсь брать ноутбук минимум 2гб озу но это только через пару месяцев пока прийдется довольствоваться тем что есть. :(

"Writer" написал:

ага, новичкам больше делать нечего, кроме как читать дкоументацию...

в принципе я могу и почитать :>

"xxblx" написал:

и еще добавлю, хотя я и небольшой поколонник OpenSuse, раз выбрали его - так и ставьте, не думайте. если что потом на другой дистрибутив мигрируете, когда в линуксе поосвоитесь. а пока вам каждый будет советовать тот, что сам использует/использовал/считает верным к использованию.

да я согласен с вами, каждый советует то что ему нравится, читая разные обзоры и мнения об этих сборках я понял что каждая имеет свои неполадки в той или иной части. Просто хотелось бы найти более менее среднюю и требующую системные требования не выше тех что требует win xp 3sp. моя вин xp в памяти съедает 200 мегабайт чистая. и это если считать что качал я её года 3 назад чистую стандартную без дополнений.

Хотелось бы выбрать такую линь что бы поставив можно было пользоваться и не приходилось потом на этапе её функционирования обнаруживать всякие неприятности и на этом основании склонять выбор к другим линуксам. С виндой оно как. Нашел стабильный пак скачал и особо не беспокоешься. Такого бы хотелось бы и ожидать от линукс-ов, а не при встрече с какой нибудь неполадкой потом рыться в доках и решать проблему хотя это не так уж и страшно для меня.

Скажите а возможно ли скачать opensuse версии cd с лайвом и xfce, качать 4гигабайта дествительно очень и очень долго для меня. :< Или разницы нету что я выберу gnome or kde, там уже будет возможность использования xfce??

На счет вопроса почему именно я выбрал опенсус наверное потому что нашел статью http://linuxforum.kz/topic1139.html?s=81d526ce3fedd8706b18ff64d9af2833 о настройке модема\сети такой же модели и насколько видно дистр. автоматически определяет это оборудование.

Да и почитав форумы и сравнения с сузом везде встречал посты похожие на "эта система для чайников\новичков"

Пользователей опенсуса хотелось бы спросить достаточно ли устойчивой осью является опенсус и какие минусы бы они могли выделить в ней самые яркие так сказать, заранее спс.

ИМХО с 512 Мб оперативки --> LXDE

"nyashechkaje" написал:

Пользователей опенсуса хотелось бы спросить достаточно ли устойчивой осью является опенсус и какие минусы бы они могли выделить в ней самые яркие так  сказать, заранее спс.

Скажу так - openSUSE - один из самых популярных дистрибутивов. Вы так выбираете, как будто одну ОС навсегда :D - просто попробуйте.

"-=Serj=-" написал:

один из самых популярных дистрибутивов

Тут не так, - пальма первенства у deb' based дистрибутивов.

Внесу свои пять копеек.

nyashechkaje написал:

да я согласен с вами, каждый советует то что ему нравится, читая разные обзоры и мнения об этих сборках я понял что каждая имеет свои неполадки в той или иной части. Просто хотелось бы найти более менее среднюю и требующую системные требования не выше тех что требует win xp 3sp. моя вин xp в памяти съедает 200 мегабайт чистая. и это если считать что качал я её года 3 назад чистую стандартную без дополнений.

Хотелось бы выбрать такую линь что бы поставив можно было пользоваться и не приходилось потом на этапе её функционирования обнаруживать всякие неприятности и на этом основании склонять выбор к другим линуксам. С виндой оно как. Нашел стабильный пак скачал и особо не беспокоешься. Такого бы хотелось бы и ожидать от линукс-ов, а не при встрече с какой нибудь неполадкой потом рыться в доках и решать проблему хотя это не так уж и страшно для меня.

Судя по твоим желаниям, я бы посоветовал Linux Mint 12 "Lisa" - LXDE (32-bit). (английский знать будет полезно) Тут хотелось бы одну деталь уточнить, по поводу "с виндой оно как...". С линуксом не получится так же, как с вендой. У систем разный "дизайн". Линукс - это мир сборок. И это не те сборки, которые стали появляться в мире венды недавно. В венде сборка это ОС винда - неизменная база ПО, в обязательной, постоянной комплектации, в которую добавили пиратского софта (nero, и т.п. че там еще щас модно в сборках для виндоус). А линукс - это ОС конструктор, сам по себе линукс - это ядро. А все остальное окружение - набор программ с открытыми кодами, которые раздаются "как есть", и о пользователе (который не хакер) никто не думает. О пользователях начинают думать те, кто решился собирать дистрибутив. Так называемые "линуксы для начинающих" это "толстые" сборники ПО, в которых используют привычное окружение раб. стола и в которых новичок научится "админить" линукс. При использовании линукса постоянно замечаешь "уши" юникса - это проявляется в частом использовании консоли, ты все равно начнешь рыться в доках, настраивать систему под себя. Короче, ковыряться будешь гораздо больше, чем с вендой.

"newzenon" написал:

пальма первенства у deb' based дистрибутивов.

"Termo" написал:

которые лично мне надоели своими зависимостями

Одна из причин - почем ушел на Gentoo, хотя в завиимостях есть свои плюсы, вероятность получить неработающий софт намного меньше.

мне Арч нравится но роллинг релиз не впечатляет

"nyashechkaje" написал:

Скажите а возможно ли скачать opensuse версии cd с лайвом и xfce, качать 4гигабайта дествительно очень и очень долго для меня. :< Или разницы нету что я выберу gnome or kde, там уже будет возможность использования xfce??

можно установить с лайва систему с KDE, а потом зайти в установка/удаление программ (не знаю, как правильно эта утилита в сусе называется) и установить XFCE4 или LXDE из репозитория. Из репозитория = выкачает из интернета, но там не 4 Гбайта будет (как было бы со скачиванием dvd), а значительно меньше.

"Termo" написал:

о роллинг релиз не впечатляет

У Суси тоже есть роллинг :)

а чем роллинг не нравится?

отвалиться может всё и вся
плавали - знаем

"Termo" написал:

отвалиться может всё и вся

Да ну, умвр.

что например может отвалиться и почему у меня не отваливается? если учесть, что я читаю новости арчевские и что если после обновления просится что-то отредактировать заново и сравнить с новым файлом, то я это делаю!
Если плавать не уметь, то да, даже корабль может развалиться!

Друзья помогите выбрать между lxde и xfce, уже потихоничку начинаю понимать значение некоторых терминов :o , гуглил особо конкретных ответов не нашел, как например по сравнению с gnome и кде, ясно понял что гном немного быстрее но чаще всего выбор между этими оболочками осуществляется в зависимости от симпатии к внешнему виду.
Что касается xfce and lxde, судя по скринам lxde более красивше но меня в конец путают фразы на офф. сайте суза описаний этих граф. оболочек в статье об lxde говорится что она одна из самых быстрых de, в статье xfce говорится о том что именно эта оболочка быстрее всех. Помогите разобраться.

LXDE менее прожорливая.

вы еще про ...box товарищу расскажите ;-)

Silencer написал:

вы еще про ...box товарищу расскажите ;-)

Вот только не нужно меня на всякие не нужные мысли наводить я уже определился!11 :(

Надеюсь последний раз прошу совета, нашел лайв сд + с инсталом на хард вот http://download.opensuse.org/repositories/X11:/lxde/images/iso/ качать первый или третий? у меня 32бита.

openSUSE-LXDE-11.4.i686-1.1.1-Build2.1.iso