ы. Сейчас на винте такой зоопарк, везде кроме бунты gnome 3/ kde 4.8, по скорости - только ощущения, измерять все равно лень, от быстрого к медленному:
Gentoo
Aptosid
Sabayon
Ubuntu
Думаю Arch между Gentoo и Debian затисался бы если б был.
LinuxForum.Fans
Выбор OS для мощных машин
Автор: protectator
44 сообщений
3759 просмотров
а вот кстати интересно...что за явление такое: у родителей на ноутбуке 4Гб оперативки Виндовс 7 Хоум Басик в режиме ничего не делания, т.е. простоя потребляет 32% памяти. В то же время на моем компьютере с 2Гб оперативки для эксперимента с точно тем же набором софта та же Виндовс на удивление поедает все те же 32% и тоже в режиме простоя!
Тоесть если у меня будет 2Гб памяти винда под себя будет хавать примерно 750мб, а если я поставлю 4 Гб, то она начнет под себя порядка 1.2 гб.....а если 16гб.........
protectator, если выбирать из рекомендуемых, то лучше Debian. На сайте полно информации по установке. Сообщество большое. Ubuntu, конечно, попроще, но за простоту придётся платить повышенным потреблением ресурсов. Считаю, что намного проще потратить на установку 40 минут, выбирая, что нужно устанавливать, а что - нет; в противном случае вы поставите систему минут за двадцать, но "оптимизировать " её будете ещё как минимум час.
а вот тест Сабайона, который тоже gentoo-based:
Sabayon - это пакетная Gentoo. Всё равно, что сравнивать "родителя" Slackware и openSuse.
ИМХО по ресурсоёмкости nix-дистибутивы для ваших целей будут более менее одинаковы - плюс, минус. Я бы выбирал дистрибутив в котором больше софта, который вы можете использовать. Скорее речь пойдёт о выборе между Red Hat клонами (Centos, Scientific Linux - как раз поддерживается CERN'ом и Лабораторией им. Ферми для использования в научной среде) и UBUNTU.
ИМХО по ресурсоёмкости nix-дистибутивы для ваших целей будут более менее одинаковы
Добавлю только, что всё зависит от DE.
Уважаемые знатоки прошу дать совет по выбору ОС (менее прожорливую чем Windows) для решения выше описанных задач.
Возьмите любой Linux и попробуйте прогнать одинаковые наборы данных под ним и под оффтопиком. Есть некоторая вероятность, что нужные вам софтины написаны так, что под Linux будет еще хуже. Вот если будет хотя бы так же, то можно будет повыбирать.
Кто под Ubuntu пробовал использовать apt-build?http://www.xakep.ru/post/55228/default.asp
Calculate vs Mint
Кто под Ubuntu пробовал использовать apt-build?
Не знаю. Было бы время, попробовал бы.
Попробовал, вроде включаться/выключаться быстрее стала.Не знаю. Было бы время, попробовал бы.
Спасибо за рекомендации! Остановился на Ubuntu, так как на мой взгляд она проще как в установке, так и в дальнейшей эксплуатации. Потом уже буду пробовать Red hat и пытаться настроить из 2-х машин миникластер, но это уже отдельная история...
Всем ещё раз СПАСИБО!
Столкнулся с проблемой поиска драйверов для материнской платы, есть ли ресурсы, где можно скачать драйвера под линукс или есть оффициальная поддержка?
Столкнулся с проблемой поиска драйверов для материнской платы, есть ли ресурсы, где можно скачать драйвера под линукс или есть оффициальная поддержка?
Каких именно драйверов, как вы считаете, не хватает?
Обычно (но не всегда) поддержка всех устройств включена в ядро.
Кто под Ubuntu пробовал использовать apt-build?
Никокого толку _абсолютно_ проверенно.
Столкнулся с проблемой поиска драйверов для материнской платы,
в Линуксе все драйверы уже есть в ядре.
Каких именно драйверов, как вы считаете, не хватает?
Я думал не будет драйверов на материнскую ... проверил в сборке драйвера есть.
Спасибо!
убунту с ее юнайти кушает то мама не горюй.
лучше бы дебиан или федору выбрали. графический установщик есть, проблем никаких с установкой не возникнет. сборку взять с DE полегче - xfce / lxde и будет отлично.
впрочем, освоитесь с убунту, потом может другую DE просто поставите на нее и будет все хорошо.
убунту с ее юнайти кушает то мама не горюй.
лучше бы дебиан или федору выбрали. графический установщик есть, проблем никаких с установкой не возникнет. сборку взять с DE полегче - xfce / lxde и будет отлично.
.
А что у *BUNTU Нет возможности использовать лёгкие DE? :) Или сразу поставить лёгкую сборку?
Там разница незначительна.
Opensuse (KDE) навскидку работает шустрее Xubuntu на 12-15% :)
Opensuse (KDE) навскидку работает шустрее Xubuntu на 12-15%
Может наоборот ? :)
На моём 4-м пне OpenSUSE 12.1 KDE еле ворочался, а Xubuntu летает.
А почему пользователи CrunchBang молчат ? Я тут попробовал Live, после загрузки расход памяти - 105 Mb !
А на моём наоборот, почему-то.
Xubuntu прилично тормозила, а вот суся летает :)
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы ответить.
