Два фотоаппарата. Ваше мнение.

Добрый день.
Есть желание и возможность взять зеркалку начального уровня. Но вот встала дилема - какую? Выбор остановил на двух моделях от разных производителей:
Nikon D3100 Kit 18-55
Canon EOS 550D Kit 18-55
Кто нибудь работал с камерами от этих производителей? Интересуют: возможности камеры, качество получаемых фото, удобство меню.

ИМХО Canon, мне всегда их менюшки, да и фотики в целом, казались гораздо удобнее.

Лет 10 назад брал себе мыльницу среднего класса, почитал всякие тесты и отзывы, остановил свой выбор на Canon. С тех пор пользовался только мыльницами этой фирмы, ни разу не жалею. Думаю, за эти 10 лет качество моделей у них не стало хуже. Да и все знакомые, которые пользуются Canon (не только мыльницами) их хвалят.
Хотя против Nikon ничего не имею. Просто не пользовался.

Имею вполне бюджетный Canon EOS 1100D 18-55 kit
Качеством снимков доволен более чем, хотя мне кажется, что дело тут даже больше не как такового качества отработки (оба ф\а примерно сопоставимы), а в качестве оптики, которая в случае зеркала дело наживное.
Свой Canon брал просто по личному предпочтению, т.к. до этого пользовался как раз мыльницей от них. И, в общем-то, вообще уверен, что не стоит размышлять и "холиварить". Подержите в руках оба аппарата, какой окажется удобней - тот и берите. И да, почему не рассматриваете Sony Alpha? Есть вполне бюджетные модели, с удивительно полезной фичей УЗ чистки матрицы от пыли.

Taz06 написал:

а в качестве оптики, которая в случае зеркала дело наживное.

да ладно!

drBatty написал:

да ладно!

Чем меряться? Мегапикселами? Так это этот, как его там... быдломаркетинг! И качество оптики с функцией hands_curve=0 будет рулить на любой камере. А процессоры, пресеты и прочие "фишки" не играют никакой роли)

Taz06 написал:

Чем меряться? Мегапикселами?

какое отношение имеют мегапиксели к оптике?

Taz06 написал:

И качество оптики с функцией hands_curve=0 будет рулить на любой камере.

э... "качество оптики" это качество объектива. Либо оно есть, либо его нет. И никакие зеркала и функции тут не помогут. Именно потому в _любой_ мобиле поганый фотик - туда нормальную, качественную оптику физически не засунуть. И не помогают никакие функции и никакие мегапиксели.

Вообще-то именно об этом и было мое первое сообщение в теме :) Что качество оптики - решающий параметр в зеркалке

Taz06 написал:

Вообще-то именно об этом и было мое первое сообщение в теме

ну значит я не так понял. сорри.

Taz06 написал:

Что качество оптики - решающий параметр в зеркалке

имхо везде. в мобилке у меня неплохая матрица, а фотки - уг. Ну а что ждать от куска мутной пластмаски в 1мм? :(

drBatty написал:

[quote=Taz06]а в качестве оптики, которая в случае зеркала дело наживное.

да ладно![/quote]
Наживное, наживное. :D Так как я не знаю какого рода снимки будут преобладать в моей коллекции, то пока буду обходиться тем что дают. А далее уже обзаводиться оптикой для конкретных нужд.
В том то и дело, что подержать технику в руках затруднительно - она за 60 км от меня. И либо туда ехать, что не очень удобно, либо по почте получить - а тут уже ни о каком тестировании речи нет.
Спасибо за отзывы. Буду думать.

Taz06 написал:

И да, почему не рассматриваете Sony Alpha?

А почему вы взяли canon, а не sony? smile

ZhuK написал:

пока буду обходиться тем что дают.

Дают в Canon, к примеру, который 18-55 очень даже неплохо, особенно при переезде с мыльницы впечатлила светосила.

ZhuK написал:

В том то и дело, что подержать технику в руках затруднительно

Как вариант - попросите у кого-нибудь пусть и мыло, но Никон и Кэнон. Посмотрите на меню, какое покажется более логичным?

drBatty написал:

имхо везде. в мобилке у меня неплохая матрица, а фотки - уг. Ну а что ждать от куска мутной пластмаски в 1мм? sad

Аналогичная ситуация, более того, когда брал свой телефон, камеру в принципе не рассматривал как аргумент... с другой стороны, если нормальную оптику прикручивать к телефону, то его размер и вес слишком уж увеличится, а этот кирпич (пусть даже и компактная иксперия х8) и без того весит и габариты имеет немалые :( Однако, держал в руках камерофон Pantech PG какой-то, где нормальная (относительно) оптика и снимки неплохие получаются.

ZhuK написал:

А почему вы взяли canon, а не sony? smile

Честно признаться, Sony искал, и даже нашёл, но продавец требовал безумное количество денег за начальный уровень (разница была что-то около 4 тыр, т.е. я взял за 18, сонька была 22). При прочих равных отдал предпочтение всё-таки тем, кто в фотоаппаратуре понимает больше. Если бы цена по городу была примерно равной, то рассматривал бы и Sony как вариант, благо, на том же ixbt есть немало примеров снимков, и некоторые весьма неплохи по отработке. Из

Taz06 написал:

При прочих равных отдал предпочтение всё-таки тем, кто в фотоаппаратуре понимает больше

Вот-вот. Поэтому сони и не рассматривал в принципе.
С мыльницами не выйдет. Не знаю таких в своем колхозе. Да и затея как-то сомнительно выглядит - меню сравнить. Ко всему можно и нужно привыкнуть, в том числе и к меню. Но ведь я же не ради менюшки хочу взять аппарат.