Должна ли за дистрибутивом стоять компания?

вообщем то навеяно обсуждением предсмертного состояния мандривы в новостях нашего форума. Как вы думаете что лучше? должна ли за каждым дистром стоять какая-либо компания помогающая в развитии данного дистрибутива? ведь у убунту есть каноникал, у федоры красношапы, у суси новэлл, а это одни из самых популярных линухов, но есть дебиан, слака... smile

hells_cookies написал:

Как вы думаете что лучше?

смотря зачем вам нужен дистрибутив. если "просто так", или "не знаю", то лучше ИМХО без всяких компаний. А если для дела, завязанного на скажем RH, то лучше конечно федору.

hells_cookies, ачто Вы скажитепро LFS? вот уж интересно какая там компания стоит wink

Vadimsky, правительство Канады. LFS - их нацпроект smile

Есть несколько подходов. Например такие:
1. Полная свобода и духовная связь с принципами оупенсурс. Тут больше фанатизма и никакой компании за дистром не требуется
2. Желание видеть Linux коммерчески успешным конкурентом "другой ОС". Тут наличие вендора только приветствуется.

Wolfenberg, Спасибо, не знал.
Но всё равно правительство это не компания, оно не обанкротится, хотя...