Купить монитор

Решил в скором времени приобрести новый монитор, но столкнулся с проблемой, какой выбрать? Много разных, разноцветных, на любой вкус, прям глаза разбегаются в каталогах (1 и 2) и-нет магазинов.
Характеристики: разрешение стандартное для современности 1920х1080, желательно матовый и наличие HDMI (на будущее, но не принципиально).
Самый главный вопрос (!) диагональ матрицы (!) есть 21.5" и 23.6" (дороже на 800 - 1 500 р. в среднем, чем 21.5) что практичнее взять?
P.S. бюджет где-то до 7 500 р.

Alecks-ei, я бы ещё обратил внимание на соотношение сторон.

Lupo Alberto, 1920х1080 = 16:9 - вы про это?

Ну да. Мне, к примеру, больше 16:10 нравится, чем 16:9

У меня сейчас ОЧЕНЬ маркий 1680х1050 = 16:10, не очень отличается от вышесказанного разрешения с пропорциями, но такой пыле-сборник...и смотреть современные фильмы (например) с чёрными полосами не очень "эстетично". smile

Alecks-ei написал:

и смотреть современные фильмы (например) с чёрными полосами не очень "эстетично".

Фильмы я на телевизоре (37") смотрю wink

Lupo Alberto, а на 37" соотношение 16:9 и разрешение 1920х1080. Вот я и спрашиваю, 21.5" или 23.6" wink
Совсем забыл спросить матрицы в 21.5" и 23.6" сколько мм (в ширину и высоту)?

Alecks-ei написал:

Совсем забыл спросить матрицы в 21.5" и 23.6" сколько мм (в ширину и высоту)?

От соотношения сторон зависит.
21,5"
16:9 — 476x268
16:10 — 463x289

23,6"
16:9 — 523x294
16:10 — 508x317

Lupo Alberto, спасибо, осталось найти картонку, чтобы сделать всё наглядно. :lol:

Alecks-ei, если _монитор_ то 1920x1200 лучше, 24'' - но они дорогие.

newzenon, но до 7 500 можно уложиться тут.

Alecks-ei, покажи мне дешевый 1920x1200 24''
Вот тебе один вариант http://saratov.dns-shop.ru/catalog/i121861/monitor-dell-24-ultrasharp-u2410.html

newzenon, ой, просмотрел, показалось что "Alecks-ei, если _монитор_ то 1920x1080 лучше, 24'' - но они дорогие." - мне такой в высоту не влезет.

Хм хотя более-менее http://www.nix.ru/autocatalog/lcd_samsung/24_MONITOR_Samsung_S24A450BW_LCD_Wide_1920x1200_DVI_123404.html

newzenon, пользуюсь ViewSonic 17''. Картинка лучше, чем на большинстве "вытянутых" мониторах (разрешение 1280х1024) smile

Lupo Alberto написал:

Alecks-ei, я бы ещё обратил внимание на соотношение сторон.

Предпочитаю квадратные большие, потому что все приложения ставят по умаолчанию свои панели сверху. А там ещё куча плагинов и прочего добавляет свои бары. В итоге на вытянутом мониторе с кучей баров рабочее место программы превращается в узкую щель.
У меня конечно всё на мази, я за своим слежу, а вот соит прийдти к кому то и там такой тихий ужас.
Ничего не навязываю, это ИМХО, но моежет оно поможет ТС в принятии решения.

Vadimsky написал:

А там ещё куча плагинов и прочего добавляет свои бары. В итоге на вытянутом мониторе с кучей баров рабочее место программы превращается в узкую щель.

Хорошим выходом, на мой взгляд, в такой ситуации, помимо «квадратных» мониторов, может служить использование «правильных» wink менеджеров окон — awesome, dwm, i3 и т.п.

Wolfenberg написал:

ViewSonic 17

У меня точно такой же :lol:

Lupo Alberto написал:

[quote=Vadimsky]А там ещё куча плагинов и прочего добавляет свои бары. В итоге на вытянутом мониторе с кучей баров рабочее место программы превращается в узкую щель.

Хорошим выходом, на мой взгляд, в такой ситуации, помимо «квадратных» мониторов, может служить использование «правильных» wink менеджеров окон — awesome, dwm, i3 и т.п.[/quote]
Вот тут не соглашусь, когда я использовал Х, использовал dwm и на "квадратных" мониторах не удобно. awesome/dwm/i3/xmonad просто находка для широкоформатников.

angry_vincent, я имел ввиду не AND, а OR — или «квадратный» монитор, или «правильный» оконный менеджер.
P.S. Хотя чуть подумал: а почему awesome не удобен на «квадратном» мониторе, особенно большого размера? ...жаль проверить не на чем ;)