Очки для работы за компьютером

moshell написал:

можно например с газетой сравнить.

Нельзя. Если мне не изменяет память, даже не у самой качественной газеты разрешение лучше, чем не у самого плохого монитора.

Lupo Alberto написал:

Если мне не изменяет память, даже не у самой качественной газеты разрешение лучше, чем не у самого плохого монитора.

память вам серьёзно рога наставила...

moshell написал:

У вас болят глаза когда читаете газеты?
или не читаете?)

Газеты? а что это? oO

Vadimsky написал:

Газеты? а что это? oO

Это бумага такая, у меня ее дед резал на удобные квадратики в туалет ходить. :D

drBatty написал:

память вам серьёзно рога наставила...

Главное — что не жена! :D
Разрешение при печати (у плохой газеты) приблизительно 150dpi, разрешение монитора — 72÷120dpi

Lupo Alberto написал:

Разрешение при печати (у плохой газеты) приблизительно 150dpi, разрешение монитора — 72÷120dpi

к тому же "экран" газеты это есть отражение естесственного света от клочка бумаги.

мне так в темноте удобнее в черной консоли, днем - в белой.
глаза меньше устают.

кстати телевизоры так же работают.
ночью уменьшают яркость экрана.

Lupo Alberto написал:

Разрешение при печати (у плохой газеты) приблизительно 150dpi, разрешение монитора — 72÷120dpi

у меня 117.647 dpi. Но вот у газет разрешение по моему мнению куда как хуже - дело в том, что краска с одних точек мешается с краской других точек, потому вы не можете сделать два соседних "пикселя" в газете - белый и чёрный. У вас получится градиент от светло-серого к тёмно-серому. Потому газетные dpi можно смело делить на 4. А для дешёвых газет - ещё больше. В мониторе прямо противоположная ситуация - каждый пиксель там состоит из нескольких разноцветных субпикселей, потому и возможно субпиксельное сглаживание, при котором границы букв и линий получаются даже чётче, чем если-бы пиксели были монолитными. (ценой некоторой радуги, которую можно только в микроскоп увидеть на 117 dpi)

drBatty, не буду спорить — вероятно, всё индивидуально. Для меня, например, чтение бумажных изданий менее утомительно, чем чтение с монитора.

Lupo Alberto написал:

вероятно, всё индивидуально. Для меня, например, чтение бумажных изданий менее утомительно, чем чтение с монитора.

я не просто так привёл конкретную цифру 117.6 dpi. Как вы можете заметить, это почти вдвое выше 72, которые автор вашей статьи считает "экранными". И я и не спорю - конечно, на дешёвом ЖК мониторе что сейчас юзают 95%, читать очень тяжело, да и глаза устают. Но я (в данном конкретном случае) не вхожу в 95% :P

самое главное не перепрыгивать резко с консоли в контакт в темное время суток, а то такое впечатление что глаза зжимает в руке Чак Норис.

уточню, ч черной консоли на весь экран в затемненной комнате, на ярко белый вконтакте

Rassol2, фконтакт == зло.

Есть проверенный способ уберечь зрение - яркость монитора поменьше, частоту развертки побольше и самое главное не сидеть в темноте за компом. wink

ни одной книги с монитора до конца не дочитал сколько ни пытался. В бумажном варианте мне намного удобнее читать, а от электронных глаза "жгутся" и устаю быстро

Linuxxxoid написал:

Есть проверенный способ уберечь зрение - яркость монитора поменьше, частоту развертки побольше и самое главное не сидеть в темноте за компом. wink

Яркость 75% и так всегда я не могу сидеть за яркими экранами.
а вот это что за зверь ?

частоту развертки побольше

Где он ставится ?