собственно вопрос в с теме.
вопрос обусловлен интересом того, что ОС раздается бесплатно, примерно 1 в год обновляется, и все же этим кто то занимается, - из которых соображений? Не бесплатно ведь?
LinuxForum.Fans
Кто финансирует разработчиков ОС Линукс?
Автор: sasch
53 сообщений
5077 просмотров
вопрос обусловлен интересом того, что ОС раздается бесплатно, примерно 1 в год обновляется, и все же этим кто то занимается, - из которых соображений? Не бесплатно ведь?
не 1 в год wink - средний период обновления ядра - 12 недель :O
см. напр. : http://rus-linux.net/nlib.php?name=/MyLDP/BOOKS/Linux-tools/index.html
к примеру в 2005г. IBM профинансировала "опенсорс" на сумму $2 млрд.!!! - так что free или альтруизмом всё это можно называть только очень условно :cool:
вот здесь как-то было кой-что из подобных обсуждений:
http://rus-linux.net/forum/viewtopic.php?f=4&t=1551
http://rus-linux.net/forum/viewtopic.php?f=4&t=1522
http://rus-linux.net/forum/viewtopic.php?f=9&t=1405
если будет кому интересно - можем продолжить такое совсем не простое обсуждения wink
вопрос обусловлен интересом того, что ОС раздается бесплатно, примерно 1 в год обновляется, и все же этим кто то занимается, - из которых соображений? Не бесплатно ведь?
не бесплатно. Вы разве не заметили? Пришли на форум, а вам на первый-же вопрос дали идиотский ответ. И такое всегда бывает, ЧСХ.
Вот, что-бы получать всегда годные ответы, надо платить. Бесплатно вам хорошие советы будут давать только если
1. проблема интересна отвечающему.
2. у него есть сейчас время и желание заниматься вашей проблемой
3 (последнее) - он может решить проблему.
совпадение по трём пунктам бывает редко когда... Если на халяву.
Конечно, вы можете красноглазить и самостоятельно... Если у вас много свободного времени и желания (читай - у вас нету денег).
средний период обновления ядра - 12 недель
да? а я уже год в продакшене не обновлял. Только дыры критичные закрываю. ЧЯДНТ?
к примеру в 2005г. IBM профинансировала "опенсорс" на сумму $2 млрд.!!! - так что free или альтруизмом всё это можно называть только очень условно
ну видно вы не совсем верно понимаете значение слова "free". Оно тут вообще не завязана на миллиарды IBM.
[quote=Olej]средний период обновления ядра - 12 недель
да? а я уже год в продакшене не обновлял. Только дыры критичные закрываю. ЧЯДНТ?
[/quote]
Вот выборка хронологии официальных выходов некоторых релизов ядра, в 3-й колонке - число дней от предыдущего релиза:
2.6.30 2009-06-09 78
2.6.31 2009-09-09 92
2.6.32 2009-12-02 84
2.6.33 2010-02-24 84
2.6.34 2010-05-15 81
2.6.35 2010-08-01 77
А ваш личный продакшн? ... А кого оно занимает... wink
Вот выборка хронологии официальных выходов некоторых релизов ядра, в 3-й колонке - число дней от предыдущего релиза:
кого это волнует? вы что, всерьёз думаете, что на любом производстве прям так вприпрыжку бегут обновлять? как красноглазые арчеводы? oO
А ваш личный продакшн? ... А кого оно занимает...
мой личный - никого. Как и ваш, впрочем. Я про другое.
ЗЫЖ а многие до сих пор на 2.18, которое в CentOS. И ничего, не кашляют...
ЗЫЖ а многие до сих пор на 2.18, которое в CentOS. И ничего, не кашляют...
Да нет уж, 2.6.18 был до CentOS 5.2, а CentOS уже обновился до 6.
Дезинформация получается wink
[quote=Olej]Вот выборка хронологии официальных выходов некоторых релизов ядра, в 3-й колонке - число дней от предыдущего релиза:
кого это волнует? вы что, всерьёз думаете, что на любом производстве прям так вприпрыжку бегут обновлять? как красноглазые арчеводы? oO
[/quote]
Вопрос был дословно:
вопрос обусловлен интересом того, что ОС раздается бесплатно, примерно 1 в год обновляется,
- о том насколько часто обновляется система, а вовсе не о том, как часто некие "красноглазые арчеводы"(с) или "на любом производстве"(с) (наверное очень ответственном? wink ) надумают обновлять себе систему ... они её могут и вовсе никогда не обновлять :(
Да нет уж, 2.6.18 был до CentOS 5.2, а CentOS уже обновился до 6.
Дезинформация получается
Ага. И все, в массовом порядке обновили 5.2 до 6.1? Не наблюдаю такого.
- о том насколько часто обновляется система
вот и я о том-же - насколько часто обновляется система. При чём тут график выхода новых ядер?
или "на любом производстве"(с) (наверное очень ответственном? wink )
ну-ну... Что веселимся-то? Конечно на очень безответственном - у меня один компьютер, на нём есть локалхост с сервером, я его одминю, и он очень важен - ибо там 1.5 посетителя в день: я и моя кошка. Вы довольны?
надумают обновлять себе систему ... они её могут и вовсе никогда не обновлять
могут. Многие и не обновляют. И что? Не обновляются как раз по вопросу из топика - так оно вроде как работает, а если обновить - придётся деньги платить за ремонт того, что отвалится. Очевидно же.
[quote=Olej]- о том насколько часто обновляется система
вот и я о том-же - насколько часто обновляется система. При чём тут график выхода новых ядер?
[/quote]
Вот и я о том :( :
1. что система ... ну, пусть ядро wink - обновляется гораздо чаще, чем предполагал автор вопроса...
и с этим что-то нужно делать wink , и я нигде не сказал, что частое обновление - это достоинство, скорее наоборот, но оно - есть!
2. а что станем считать системой? системой Linux ...
- ядро, которым занимается линус Торвальдс со товарищи... ?
- GNU/FSF утилиты/команды, + те которые во множестве заимствованы из NetBSD?
- миллион проектов "от сторонних производителей" из которых и состоит ПО Linux?
- графическую систему Х11, которая развивается как проект с 1984г. ... когда Линус Торвальдс ещё подростком "собак гонял", за 7 лет до того вообще, как Линус вообще придумал слово Linux? ... а если Х11 исключить из Linux, то 90-95% его пользователей тут же покинут систему...
- или дистрибутивы станем считать системой? обновление которых дистрибьюторы сделали своей бизнес-моделью...
Что? станем считать системой?
И откуда будем отсчитывать её обновления?
Что? станем считать системой?
И откуда будем отсчитывать её обновления?
ИМХО автора эти вопросы не волнуют. Думаю, его волнует больше вопрос "кто платит" за обновления. А уж вопрос "как часто" его не волнует совершенно. Ну а уж для спора - "что есть Linux" нужно новую тему открывать. Меня кстати эта тема не особо и волнует :P
Док всегда в своем репертуаре.....
собственно вопрос в с теме.
вопрос обусловлен интересом того, что ОС раздается бесплатно, примерно 1 в год обновляется, и все же этим кто то занимается, - из которых соображений? Не бесплатно ведь?
По поводу бесплатности:
в ОС Линукс вкладывают средства и не малые большие корпорации: спонсируют, заказывают разработку конкретных приложений/пракетов/либ/дров и т.п, или просто содержат собственный штат разработчиков. Естественно это не просто так - а так как используют разработки у себя. Какую то часть дохода составляют простые пользовательские пожертвования, которые можно сделать, например, на сайте разработчика конкретного пакета. Ну и, естественно, поддержка. Поддержка некоторых линуксов достаточно дорогая штука. Это если в кратце.
Про частоту обновлений. Это смотря, что считать за обновление ОС. Частота выхода релизов совершенно разная, например убунта релизится четко каждые полгода, дебиан по мере закрытия багов (в среднем получается примерно раз в два года). В то же время в релизы поступают обновления по мере обнаружения/закрытия багов. Если говорить о версиях дистрибутивах, которые в стадии подготовки к релизу - там обновления поступают практически каждый день. Если говорить об обновлениях конкретных пакетов то тут вообще все индивидуально для пакетов, но это не значит что это обновление сразу будет в каком либо из дистрибутивов. Как пример вам показали статистику обновлений ядра.
На конкретном же компе частота обновлений зависит непосредственно от пользователя, но не думаю, что есть смысл об этом периоде говорить, как тут кое кто (не буду говорить кто, хотя это док ;) ) пытается
По поводу сокращений перенес http://linuxforum.ru/viewtopic.php?id=18677
По поводу бесплатности:
в ОС Линукс вкладывают средства и не малые большие корпорации: спонсируют, заказывают разработку конкретных приложений/пракетов/либ/дров и т.п, или просто содержат собственный штат разработчиков. Естественно это не просто так - а так как используют разработки у себя. Какую то часть дохода составляют простые пользовательские пожертвования, которые можно сделать, например, на сайте разработчика конкретного пакета. Ну и, естественно, поддержка. Поддержка некоторых линуксов достаточно дорогая штука. Это если в кратце.
это если подходить в привычном амплуа агитатора - "ах смотрите! какая няшка этот наш лялех!!!1".
Если отбросить шелуху, то открывается чуть менее чем совсем иная картина: Корпорация XYZ выделяет 100500 мега-денег на какую-то штуку. Ок. Деньги взяли, штуку сделали. Что дальше? Отправлять штуку в продакшен? Такое может позволить только самоубийца. Протестировать? Дык это сколько-же компов/тестеров надо? Такое может позволить себе только Microsoft. Что делать? А всё просто - выкатываем во все поля Fedora. Эффект очевиден - штука успешно протестирована, и мало того, бесплатные красноглазики её ещё и поделали до рабочего состояния! :O
Конечно народ в специальных олимпиадах негодуэ... Но кого это волнует? На самом деле-то...
Док всегда в своем репертуаре.....
здешние модераторы совсем не изменились. что в принципе предсказуемо.
Если отбросить шелуху, то открывается чуть менее чем совсем иная картина: Корпорация XYZ выделяет 100500 мега-денег на какую-то штуку. Ок. Деньги взяли, штуку сделали. Что дальше? Отправлять штуку в продакшен? Такое может позволить только самоубийца. Протестировать? Дык это сколько-же компов/тестеров надо? Такое может позволить себе только Microsoft. Что делать? А всё просто - выкатываем во все поля Fedora. Эффект очевиден - штуку успешно протестирована, и мало того, бесплатные красноглазики её ещё и поделали до рабочего состояния!
Проще говоря в опен соурсе тестеры - это пользователи, с одной стороны хорошо, с другой неприятно.
это если подходить в привычном амплуа агитатора - "ах смотрите! какая няшка этот наш лялех!!!1".
Что в моих словах не правда?
Что делать? А всё просто - выкатываем во все поля Fedora. Эффект очевиден - штуку успешно протестирована, и мало того, бесплатные красноглазики её ещё и поделали до рабочего состояния!
Что это меняет? Это говорит о том, что фирмы/корпорации не вкладывают деньги? Вы абсолютно ни чего не сказали против. Ваш пост (если убрать черезмерные краски) лишь дополняет картину. Да вы совершенно правы, пользователи так же вносят свой вклад в развитие.
Проще говоря в опен соурсе тестеры - это пользователи, с одной стороны хорошо, с другой неприятно.
А что в этом может быть не приятного? Все нормально на мой взгляд.
voral, есть ощущение что меня, тебя, всех остальных используют.
voral, есть ощущение что меня, тебя, всех остальных используют.
Ну не знаю. Я лично считаю это достаточно справедливым. Кто-то разрабатывает, кто-то тестирует. Не нравится - есть платные системы, где, в принципе, тестерам платят, а пользователи просто пользуются. Просто это надо понимать когда переходишь на линукс и ко. А как бы то ни было, но халявы не бывает. Вспомните фразу которую во многих спорах про линукс говорят: "тут вам ни кто и ни чего не должен" :)
В общем это просто "правила игры".
тут вам ни кто и ни чего не должен
Если бы так Марк сказал) :lol:
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы ответить.
