exodi написал:
Я лично считаю Mandriva 2011 удавшейся, в отличие от... Да хотя бы от Mandriva 2010 во всех четырех ее вариациях.
Либо вы недостаточно хорошо её знаете, либо сознательно вводите нас тут в заблуждение.
Как правильно отмечено в обзоре Dedoimedo, mdv2011 эффектно выглядит, и я сам, до того, как поставил себе эту систему, был о неё высокого мнения. Опрятные яркие скриншоты, внушительный список нововведений - вроде полный шоколад. Но в реальной жизни полез типичный рашн-стайл: в системе поломано то, что уже много лет отлично работает во всех остальных линуксах. Поломаны часы (!), инсталлятор портит таблицу разделов, поддержка оборудования никуда не годится (хотя казалось бы - что можно сломать в ядре?), в системе два менеджера пакетов, кривоватая локализация. Везде всё кривовато. Иконки Elementary никто не потрудился нормально портировать под KDE, если сменить порядок кнопок в заголовке окна, то тоже весело становится
Там много ещё косяков, причём глупых и нелепых. По этой причине Mageia в сентябре-октябре стала популярнее Мандривы, хотя релиз Магеи был уже давно и страсти вокруг неё улеглись (рейтинг дистровоча считает количество обращений к страницам дистрибутивов). И вот теперь Мандрива участвует в европейской конференции. Ну пускай, может это пойдёт ей на пользу.
Что касается нац-оси, то тут ещё вдвойне обидно. Поясню. Можно сделать за один день очередной Болдженос, и он автоматически будет лучше по потребительским свойствам, чем Мандрива. Потому что это убунту. Можно залезть в SUSE studio и сделать кастомный дистрибутив со своей темой оформления и набор стандартных программ. Это тоже будет более качественный продукт, потому что в основе лежит Novell Linux.
Но нет, в качестве нац-оси у нас будет мандрива. Это приведёт к предсказуемому результату: 3Dnews и Хобот опубликуют обзоры с повышенным содержанием правды-матки, и интернет-сообщество окончательно останется на Win7. Нам же придётся краснеть.