Как научиться читать по английски?

ну и со стороны пользователь работающий на системе где все по английски
выглядит как то внушительнее что ли :) больше доверия

renegat написал:

ну и со стороны пользователь работающий на системе где все по английски
выглядит как то внушительнее что ли smile больше доверия

Имхо, это система, где всё на английском, внушает больше доверия. :)
(Со времён царя Гороха на руссификации привык смотреть "с прищуром".)

papin-aziat написал:

Вы освоили грамматику по Драгункину?

Нет, к сожалению, раньше.

Случайно сунул нос в одну из его работ, потом перечитал все -
и из интереса к стилю подачи материала, да и практически тоже много чего для себя подчерпнул.

Отчасти из-за того, что - одно дело, когда за партой из-под палки, и совсем другое - когда самому просто интересно.

Chars67 написал:

Нет, к сожалению, раньше.

Почему к сожалению? Так хотелось бы изучить грамматику по Драгункину? :D

Игра давно уже сделана - зачем обо что-то жалеть?
Но подход у Драгункина действительно интересный.
Эдак - цЫнично-прагматично.

Вот только почему он мне за яростный (но не навязчивый) ПЕАР долю малую не засылает?
Просто весь негодую!!!

Дык пеарить его особо не надо, все и так знают.

Некоторые тексты, если запас слов удовлетворяет, чисто интуитивно понимаются нормально. А вот сам - чёрта с два что скажу.

А если текст литературный. Это ваще. Они блин почти полностью из каких то крылатых и устоявшихся выражений состоят. :| Тоесть все слова известны - и нифига не понимаешь. :|

Для пополнения словарного запаса я в свое время читал книги исключительно со словарем, лазая туда за каждым неизвестным словом. После прочтения пары-тройки тысяч страниц лазать почти перестал. Дело было весьмя трудоемкое, особенно в транспорте :). Сейчас с этим проще, конечно. Ставишь на КПК что-нибудь типа Haali Reader со словарями и спокойненько читаешь периодически тыкая в непонятное слово

Во-во. Поступаю точно так же. Только ещё переписываю новые слова в тетрадку. Правда слишком мало времени этому уделяю. :(

jojahti,
Переписывать - это, ИМХО, лишняя трата времени. Из моего опыта: залезешь в словарь для поиска одного и того же слова раз десять, оно запомнится (хинт не касается многозначных слов :D )

Hvzh, механическая память тоже полезна =). Так что можно и записать. Целесообразность зависит от особенностей конкретного человека, как мне кажется =).

elve,
Писать-то можно, конечно, но тогда слово нужно записывать минимум раз десять. Иначе память не сработает. О! Или потом перечитывать постоянно. Но в этом случае просто можно купить книгу типа "Быстрое запоминание 5000 английских слов"

А потом, английский язык не такой уж сложный в плане грамматики. Вот пробовал ли кто немецкий выучить? Я пытался начать раз десять. В итоге дальше бытового уровня так и не пошел. Книги читать совсем не могу

Раньше знал немецкий достаточно хорошо :cool: . И в школе и в институте преподаватели требовательные были.
Но за три года без практики уже почти ничего не помню =)

Особенно мне нравились две прошедших формы глагола =).

jojahti написал:

А если текст литературный. Это ваще. Они блин почти полностью из каких то крылатых и устоявшихся выражений состоят. :| Тоесть все слова известны - и нифига не понимаешь. :|

Да, вот по этому я и читаю "Франка", ибо он тупо на всё это даёт перевод, и объясняет. И какие то самые частые уже запоминаются, чисто глазами конечно сам пересказать не смогу.

Hvzh

Переписывать - это, ИМХО, лишняя трата времени. Из моего опыта: залезешь в словарь для поиска одного и того же слова раз десять, оно запомнится (хинт не касается многозначных слов )

А это что бы все нужные слова перед глазами были. Есть у меня такая мысль. Взять текст некоторого объёма. И работать с ним пока его не научусь свободно понимать.
Я просто заметил, что слова, которые запомнились в контексте чего-то - вспоминаются даже через длительное время, как нефиг делать.
Пока что работаю со сценарием Lion King.
Некоторые моменты жгут. "You'll lose more than that when the King gets through with you."

Плюс ещё, если считать минимальной единицей языка - осмысленный текст любого объёма. мммм но это уже пошла философия. :)

jojahti,
А что непонятного в приведенной фразе?

Тут всё понятно. Это на тему того, что если переводить всё дословно - получится ахинея.

jojahti написал:

Есть у меня такая мысль. Взять текст некоторого объёма. И работать с ним пока его не научусь свободно понимать.

Такая мысль не только у Вас :-) --> http://www.litru.ru/?book=35750&description=1 Кстати, кто чего думает об этом методе?